Р Е Ш
Е Н И Е
№….……../30.09.2019г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като разгледа т. дело
№ 1599 по
описа за 2019г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от
ГПК.
Образувано е по
жалба вх. № 20190810233133 на „П.Е.И.“ ООД, ЕИК ******* срещу Отказа на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. № 20190805203827, постановен по
Заявление вх. № 20190805203827. Излагат се доводи за незаконосъобразност и
неправилност на обжалвания акт.
Съдът като съобрази
доводите в жалбата, съображения на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намери за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл.
25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна.
Обстоятелството
относно заличаването на управителя подлежи на вписване в Търговския регистър.
За да се впише в Търговския регистър по партида на дружеството обстоятелството
заличаване на управителя съгласно чл. 141, ал. 5 от ТЗ, молителят следва да
представи със заявлението доказателства за отправено от управителя писмено
волеизявление, което да е достигнало до дружеството и да е изтекъл предвидения
в закона или дружествения договор срок. В ТЗ няма предвидени специални правила
относно начина на връчване на уведомлението, нито че то следва да се връчи на
конкретен съдружник или на едноличния собственик на капитала. Следователно
адресат на уведомлението е самото дружество като връчването следва да се
извърши съгласно общите правила за връчване на съдебни книжа и призовки по ГПК.
Връчването на търговци и на юридически лица става или чрез законните им
представители (управител, изпълнителен директор, др.) или в канцелариите им
чрез всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме, в който случай
следва да се посочат имената и длъжността на получателя.
В процесния случай
към заявлението е представено уведомление, което е оформено като връчено на
дружеството „П.Е.И.“ ООД, ЕИК ******* на 22.04.2019г чрез управители на
дружеството П.И.. Връчването е редовно, тъй като е извършено съгласно
изискванията на чл. 45 от ГПК на законния представител на дружеството. Към
подаване на заявлението е изтекъл и предвидения в разпоредбата на чл. 141, ал.
5 от ТЗ едномесечен срок, в който дружеството не е заявило заличаването на
управителя.
Заличаването в
търговския регистър на съдружника има само декларативно действие, но по
аргумент от разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ то трябва
да бъде обявено по партидата на дружеството. За да се впише в Търговския
регистър по партида на дружеството обстоятелството заличаване на съдружник,
съгласно чл. 125, ал. 2 от ТЗ, молителят следва да представи със заявлението
доказателства за отправено от съдружника писмено волеизявление, което да е
достигнало до дружеството и да е изтекъл предвидения в закона или дружествения
договор срок.
В процесния случай
към заявлението е представено предизвестие за напускане на П.И. като съдружник,
адресирано до дружеството и е оформено като получено от него чрез управителя
дружеството на 22.04.2019г. Към подаване на заявлението от 05.08.2019г е
изтекъл и 3-месечния срок на предизвестието съгласно чл. 125, ал.2 от ТЗ. С
изтичане на срока членственото правоотношение на съдружника П.И. се прекратява /в този смисъл и практиката на
ВКС обективирана в Решение № 46/22.04.2010г. на ВКС по т.д. № 500/2009г./. При
това положение и след като представените доказателства удостоверяват заявените за
вписване обстоятелства отказът за вписването им е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен.
Извод в различна
насока не следва от вписания запор на дружествените дялове. Прекратеното
членство поражда единствено облигационни отношения между дружеството и
напусналия го съдружник, формиращо вземане за равностойността на дружествения
му дял. Запора представлява забрана за дружеството да плати дружествения дял на
напускащия съдружник. За кредитора, в чиято полза е наложен запорът, остава да
прецени дали да разчита на доброволното изплащане равностойността на
дружествения дял или да наложи прекратяване на дружеството, ако не бъде
удовлетворен в предвидения от закона тримесечен срок. Не може да бъде споделена
практиката, че вписания запор налага и принудително запазване на членственото
правоотношение. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е
постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказа на длъжностното лице по
регистрацията с рег. № 20190805203827, постановен по Заявление вх. №
20190805203827.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „П.Е.И.“
ООД, ЕИК ******* промените, заявени със заявление вх. № 20190805203827.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.
СЪДИЯ: