№ 48497
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110157951 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Страните са направили искания за разпит на свидетели, като ищцата е направила искане за
разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, съответно ответникът е направил искане за разпит на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, наведени в отговора
на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени
по отношение допускането до разпит на по един свидетел на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по иска за издръжка в едноседмичен срок от уведомяването да посочи
банкова сметка или друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за
издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
1
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3 вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака по изключителна вина на съпруга, чл. 322, ал. 2 ГПК вр.
чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище, чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за
възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата, както и иск по чл. 145 СК – за лична
издръжка.
Ищцата Х. Р. Д., ЕГН: ********** твърди, че с ответника Л. А. Х., ЕГН: ********** са
сключили граждански брак на 19.08.2005 г., като от брака нямат деца. Сочи, че страните са
във фактическа раздяла и не живеят заедно, като ответникът е напуснал семейното им
жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по изключителна вина на ответника.
Моли семейното жилище (лична собственост на ищцата), представляващо къща, находяща
се на адрес: гр. Банкя, ул. „Синчец“ № 3, да бъде предоставено за ползване на ищцата. Иска
след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – Думанова. Претендира
и присъждане на месечна издръжка на основание чл. 145 СК в размер на 500 лева, платима
до 5-то число на месеца, ведно със законната лихва за забава, за период повече от три години
от влизане на решението в сила, тъй като твърди, че е в тежко здравословно състояние и
няма възможност да осъществява трудова или стопанска дейност. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
иска за издръжка по аргумент, че ищцата разполага с достатъчно лични средства, от които да
се издържа. В тази връзка посочва, че ищцата разполага със собствено недвижимо
имущество, което отдава под наем, от който реализира месечен доход в размер на 1200 лева,
както и че същата получава пенсия около 550 лева. Не възразява да се прекрати бракът, но
без съдът да се произнася по въпроса за вината, алтернативно – да бъде прекратен по
изключителна вина на ищцата. Не възразява ползването на семейното жилище да се
предостави на ищцата, както и същата да възстанови предбрачното си фамилно име.
Претендира разноски.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, вкл. твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на съпруга, респективно на
съпругата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
2
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК следва
да докаже наличието на жилищна нужда.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 53, ал. 1
СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 145 СК в нейна тежест е да докаже
вината на другия съпруг за прекратяване на брака, нуждата от издръжка в претендирания
размер, както и възможността на ответника да заплаща същата в претендирания размер.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства относно възможностите на ответника да
заплаща издръжка.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са сключили граждански брак на
19.08.2005 г. и че от брака им нямат деца.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3