№ 1103
гр. Благоевград, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора и М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно
наказателно дело № 20241200601214 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Осъденият, редовно призован, не се явява.
Не се явява адв. Н. – защитник на осъдения, също редовно призован за
днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ молба от адв. Н., постъпила вчера, в която същият
заявява, че поддържа жалбата, като, макар и да му е известно решението на
Конституционния съд, счита, че атакуваното определение следва да бъде
отменено и сочи съображенията си за това. Също така посочва, че по тази
разпоредба предстояло произнасяне на съда на Европейския съюз за това дали
нормата на чл. 343б ал. 5 е в нарушение на правото на ЕС, като всеки съдия е
длъжен да зачита примата на ЕКПЧ, дори без да чака произнасяне на
Европейския съд по правата на човека или Съда на европейския съюз, като
иска постановяване на определение, с което да се отмени атакувания съдебен
акт.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото молбата на адв. Н..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите като неоснователна молбата срещу
атакуваното протоколно определение.
Към настоящия момент е налице решение № 8/17.07.2025 г. по
конституционно дело № 15/2024 г. с докладчик съдия Атанас Семов, с което е
отхвърлено искането за обявяване на противоконституционност на
разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК. Същата е с императивен характер. По
отношение съображенията, изложени в молбата на адв. Н., действително
българският съд може да приложи директно правна норма, когато е налице
грубо нарушение на човешки права, предвидено в Европейската конвенция
защита правата на човека, а в случая обаче такова нарушение считам, че не е
налице, тъй като санкцията, която предвижда разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от
НК, не се явява несъразмерно тежка по отношение на извършеното, имайки
предвид обществените отношения, с които се охраняват живота и здравето на
всички лица, участници в движението по пътищата.
2
С оглед на това считам, че първоинстанционното определение следва да
бъде потвърдено.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3