Решение по дело №111/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 291
Дата: 20 юли 2018 г. (в сила от 18 септември 2018 г.)
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20182100900111
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 Р Е Ш Е Н И E

 

№ 293                                       20.07.2018 година                                  гр.Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

на тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година

публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова

                      ЧЛЕНОВЕ:

секретар Жана Кметска

прокурор Валентина Чакърова

като разгледа докладваното от съдия Д.Динкова

т.дело номер 111 по описа за 2018 година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „С.М.М.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:  Бургас, ул.“Ал.Батемберг“ №2, за прекратяване на същото.

Заявява се, че в ОП Бургас е постъпил сигнал от ТД на НАП Бургас, с който се иска намеса на прокуратурата на основание 252 ал.1 т.6, вр. с т.4 от ТЗ. Заявява се, че „С.М.М.“ АД е било вписано в ТР с ЕИК *********. Твърди се, че според чл.40 ал.1 от устава на дружеството, то се управлява по едностепенна система от съвет на директорите с мандат от три години. Заявява се, че според чл.244 ал.1 от ТЗ мининумът от членове на съвета на директорите е три лица. Сочи се, че към 22.12.2011 год. съветът на директорите е бил в състав от две лица – К.Й.и К.Р., а последният е бил заличен като член на съвета на директорите на 03.11.2015 год. Заявява се, че съставът на съвета на директорите не е попълнен и е изпълнен състава на чл.252 ал.1 т.6, вр. т.4 от ТЗ – в продължение на повече от 6 м. броят на членовете на съвета е по-малък от предвидения в закона. 

В съдебно заседание ищецът, представляван от прокурор Чакърова, поддържа претенцията, моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дружеството.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище, не се представлява в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено следното:

Предявената претенция е с правно основание чл.252 ал.1 т.6, вр.т.4 от ТЗ.

Установява се от служебна справка по партидата на ответното дружество, че с  вписване 20111222102701 „С.М.М.“ АД е пререгистрирано в ТР. Като членове на Съвета на директорите още при пререгистрирането са вписани само две лица -  К.Й.и К.Р.. С вписване 20151103101408 Райков е бил заличен като член на съвета на директорите и до настоящия момент не са избрани други членове.

От устава на дружеството е видно, че то е с едностепенна система на управление, но няма норма, която да посочва броя на членовете на съвета на директорите. При това положение следва да намери приложение нормата на чл.244 ал.1 от ТЗ, а именно, че съветът на директорите трябва да се състои най-малко от три лица.  

Поради заличаването на К.Райков като член на съвета на директорите през 2015 год. и последвало непопълване на състава му, са налице  предпоставките по чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ за прекратяване на дружеството с решение на съда – в продължение на 6 месеца броят на вписаните членове на СД е по-малък от законовия минимум по чл.244 ал.1 от ТЗ.

Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл.252 ал.1т.6, вр. с т.4 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

                                                       Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА „С.М.М.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:  Бургас, ул.“Ал.Батемберг“ №2.

ОСЪЖДА  „С.М.М.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:  Бургас, ул.“Ал.Батемберг“ №2,  да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на  Бургаски окръжен съд държавна  такса   в   размер  на 30 (тридесет) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването с последици по закон.

 

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: