№ 81
гр. Стара Загора , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай И. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20215500501258 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на гл.LV от ГПК.
Образувано e повторно изпращане на жалба на Р.М.“ ЕООД – в несъстоятелност,
ЕИК№ *****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“*******, представлявано от
И.А.П. - управител – длъжник в производството по изп.д.№ 3777/2019 г. по описа на ЧСИ
Г.И., с рег.№ ** на КЧСИ и район на действие при Старозагорски окръжен съд, срещу
разпределение от 21.01.2021 г.
Първоначално жалбата е била образувана за разглеждане във в.гр.д.№ 1104/2021 г. по
описа на СтОС, производството по което е било прекратено с определение №
260286/01.03.2021 г., а жалбата върната на частния съдебен изпълнител за извършване на
допълнителни действия по администрирането й чрез оставянето й без движение и даване на
указания за припописването й от временния синдик на дружеството - А.Г.К. или изричното
потвърждаване от негова страна на извършените без надлежна представителна власт
действия от името на Р.М.“ ЕООД – в несъстоятелност по подаването на жалба срещу
разпределението.
Съдебният изпълнител е връчил съобщение с указанията на временният синдик на
дружеството - А.Г.К., който писмено е уведомил ЧСИ Г.И., че няма представителна
компетентност, т.к. производството по несъстоятелността е спряно от съда, а освен това е
налице вписан управител на предприятието по реда на чл.46, ал.4 от ЗОЗ.
Съдебният изпълнител е връчил съобщение с указанията за отстраняване на
нередовностите на жалбата и на И.Й.С. –вписан в ТР като управител на търговското
предприятие на Р.М.“ ЕООД – в несъстоятелност.
С нарочно писмено становище вх.№ 19049/01.04.2021 г. /л.1444 от копието на
изпълнителното дело – т.VІ/ И.Й.С. е заявил, че жалбата е била подадена от лице без
представителна власт, която той не потвърждава.
Поискал е жалбата да бъде оставена без разглеждане, евентуално-без уважение.
От извършената от съда справка в Търговския регистър се установява, че с решение №
1
366/20.02.2020 г. по т.д.№ 2214/2019 г. по описа на СГС е било отркрито производство по
несъстоятелност по отношение на Р.М.“ ЕООД, ЕИК № *****, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.“*******, представлявано от И.А.П. – управител и е бил назначен
временен синдик – А.Г.К., адрес: гр.С., ул.******** С решение № 889/24.06.2020 г. по т.д.№
2214/2019 г. по описа на СГС Р.М.“ ЕООД е било обявено в несъстоятелност, а
производството по делото е било спряно.
Установява се също така, че на 27.07.2015 г. е бил вписан в полза на „П.И.Б.“ АД
първи по ред залог върху цялото търговско предприятие на дружеството. На 13.05.2019 г. е
вписано насочването на изпълнение върху заложното имущество, а като управител на
търговското предприятие на Р.М.“ ЕООД е бил вписан И.Й.С..
Съгласно разпоредбите на чл.668 и 658, ал.1 от Търговския закон ТЗ/ след откриване
на производството по несъстоятелност временният синдик е органът, който представлява
дружеството в съдебните производства, с изключение на посочените в разпоредбата на
чл.635, ал.3 от ТЗ производства.
От своя страна разпоредбата на чл.46, ал.4 от ЗОЗ предвижда, че когато заложният
кредитор избере да се удовлетвори от търговското предприятие като съвкупност от права,
задължения и фактически отношения, той назначава управител на предприятието.
След вписване в Търговския регистър на управител на предприятието по чл.46, ал.4 от
ЗОЗ, правомощията на органите на дружеството се прекратяват, включително на управителя
по чл.147, ал.1 от ТЗ, а законен представител на дружеството занапред става вписаният нов
управител на предприятието. /в този смисъл реш.№ 3/07.02.2019 г. по гр.д.№ 3414/2018 г. на
ІІІ-то г.о. на ВКС/
В случая жалбата на Р.М.“ ЕООД – в несъстоятелност е подадена от лице без
представителна власт, т.к. е подписана от управителя И.А.П., а не от законния представител
и управител на предприятието И.Й.С..
От своя страна И.Й.С., в качеството си на законен представител на Р.М.“ ЕООД – в
несъстоятелност изрично в писменото си становище е заявил, че не потвърждава подаването
на жалба от името на дружеството срещу разпределението от 21.01.2021 г., изготвено от
ЧСИ Г.И., с рег.№ ** на КЧСИ и район на действие при Старозагорски окръжен съд.
Ето защо следва да се приеме, че не съдът е бил сезиран от процесуално легитимирана
страна, поради което жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените мотиви Старозагорски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на Р.М.“ ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК№ *****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“*******,
представлявано от И.А.П. - управител – длъжник в производството по изп.д.№ 3777/2019 г.
по описа на ЧСИ Г.И., с рег.№ ** на КЧСИ и район на действие при Старозагорски окръжен
съд, срещу разпределение от 21.01.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1258/2021 г. по описа на Старозагорски
2
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-П. в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3