№ 258
гр. Варна, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20253100200203 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу С. И. И.
за извършено деяние, наказуемо по чл.343, ал.1, б.“в“, пр.1 вр. чл.342, ал.1 от
НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна като намира, че
са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде
разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочва НОХД 203/2025 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 20.03.2025 г. от 9.30 ч.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия С. И., и/или на пострадалите Й.К, Д.Т,
С.К, С.Г и П.К, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 НПК.
1
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Конституиране на страни в производството по направени искания и
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна,
подсъдимият И., защитникът му адв.Д., както и пострадалите Й.К, Д.Т, С.К,
С.Г и П.К.
4./ Указва на пострадалите Й.К, Д.Т, С.К, С.Г и П.К, че могат да
упълномощят повереник. Ако искат да имат такъв, но не са в състояние да
заплатят адвокатско възнаграждение, представят доказателства за тези
обстоятелства и интересите на правосъдието изискват това, съдът им
назначава повереник.
5./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна,
подсъдимия И., защитникът му адв.Д., както и на пострадалите Й.К, Д.Т, С.К,
С.Г и П.К.
6./ Да се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от
надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва
своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
2
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има
защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде
назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да
уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.
7./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията
на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да
уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
8./ Указва на прокурора, на подсъдимия, защитникът му, както и на
пострадалите Й.К, Д.Т, С.К, С.Г и П.К, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят
своите искания.
9./ Указва на пострадалите Й.К, Д.Т, С.К, С.Г и П.К, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да направят искания за конституиране
като частни обвинители и граждански ищци с цел обезщетяване на
претърпените от тях вреди, както и че това действие (заявяването на желание
за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първата инстанция.
10./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;
че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при
евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение
3
разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо
по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието
доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет
години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в
пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер
на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената
част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
11./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
в разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното на
съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им
извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4