Решение по дело №52/2023 на Районен съд - Хасково
| Номер на акта: | 35 |
| Дата: | 10 февруари 2023 г. |
| Съдия: | Гроздан Бончев Грозев |
| Дело: | 20235640200052 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 16 януари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И
към Решение № 35/10.02.2023г. по АНД №52/2023г. по описа на РС-Хасково
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково е предложено П.В.Р. с ЕГН: **********, роден на
******г., *******, ********* гражданин, със ****** образование, *********, *******,
*********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Х., ул. „***************, да се освободи от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по чл.78а от НК, за
това, че към 26.10.2022г. в гр. Хасково без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: марихуана (коноп,
канабис) с нетно тегло 1,31 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,3% (тегловни проценти) и марихуана (коноп, канабис) с
нетно тегло 5,95 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,3% (тегловни проценти) на обща стойност 43,56 лева (четирдесет и
три лева и петдесет и шест стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемият П.В.Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р., редовно
упълномощена по делото. Заявява, че не оспорват нито обстоятелствената част, нито
правната квалификация, посочени в постановлението на РП-Хасково. Признава от името на
своя подзащитен вината му и моли съда за минимален размер на глобата, като отчете
добросъвестността на обвиняемия и съдействието му полицейските служители.
Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство №906/2022г. по описа
на РУ МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: На 26.10.2022г., св. Ц.Г.Д.
и Д.Д.К. – инспектори при Група ,, Териториална полиция” при Сектор ,,Охранителна
полиция” при РУ Хасково, заедно с колегите си М.И. и Е.Ц., след получен в същия ден
сигнал, че обв. П.Р. държал високорискови наркотични вещества в дома си, посетили адреса
му на ул. ,,*********” в гр.Х..
Обв. Р. бил установен на адреса и след проведена беседа с полицейските служители,
той заявил, че в обитаваната от него къща, на първия етаж, в едно от помещенията
пригодено за склад, държал марихуана за негова лична употреба. Полицейските служители
били поканени в дома му във въпросното помещение, където от дървено бюро обв. Р.
извадил 1бр. завързан прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса и
1бр. станилова сгъвка, съдържаща суха зелена листна маса. Дежурна оперативна група с
разследващ полицай е извършила оглед на жилището. Обв. П.Р. е предал 1бр. завързан
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса и 1бр. станилова сгъвка,
съдържаща суха зелена листна маса с протокол за доброволно предаване.
По отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение “Подписка”.
От назначената и изготвена в хода на разследването физико-химическа експертиза №
X- 636/27.10.2022г. за определяне на наркотични и упойващи вещества на БНТЛ при
ОДМВР - гр. Стара Загора се установява, че сухата, зелена растителна маса, поставена в
1
завързан прозрачен полиетиленов плик, условно наречена обект № 1, държана от обв. Р.,
представлява коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 18,3 % (тегловни проценти) и нетно тегло преди всички
изследвания – 1,31 грама. Остатъкът неизразходвано количество марихуана, след
експертизата е 1 грам. Сухата, зелена растителна маса, поставена в станилова сгъвка,
условно наречена обект № 2, държана от обв. Р., представлява коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,3 %
(тегловни проценти) и нетно тегло преди всички изследвания – 5,95 грама. Остатъкът
неизразходвано количество марихуана, след експертизата е 5,6 грама.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните и
приобщени в досъдебното производство доказателства: обяснения на обвиняемия /л. 19/,
показания на свидетеля Д. /л.21/, показания на свидетеля К. /л.22/, протокол за оглед на
местопроизшествието ведно с фотоалбум към него /л.12-16/, протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед на веществени доказателства ведно с фотоалбум към него
/л.29-33/, физико-химическа експертиза /л.23-28/, характеристична справка, свидетелство за
съдимост, както и от признанията на обвиняемия чрез неговия защитник адв. Р. в съдебното
следствие.
При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемият П.В.Р. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, а именно на 26.10.2022г. в гр. Хасково без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно:
марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 1,31 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 18,3% (тегловни проценти) и марихуана (коноп,
канабис) с нетно тегло 5,95 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,3% (тегловни проценти) на обща стойност 43,56 лева
(четирдесет и три лева и петдесет и шест стотинки), като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемият е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият П.В.Р. не е осъждан и не е бил освобождавана от наказателна
отговорност с прилагане на чл.78а от НК. Няма констатирани противообществени прояви и
криминални регистрации. Признава вината си. Тези факти, както и сравнително невисоката
стойност на предмета на престъплението и малкото количество наркотик обосновават
случая като маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
Деянието извършено от обв. П.Р., както вече бе описано по- горе представлява
маловажен случай, поради ниската му обществена опасност - количествата наркотични
вещества са малки и са предназначени за лична употреба. Освен това дееца е ********* и
има добри характеристични данни.
За да приеме горното съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите по делото,
а именно Д. и К.. Всички тези свидетели са категорични в разпитите си, за начина на
установяване на наркотичните вещества и факта на признаване от страна на обвиняемия, че
ги държи. Държането на горните наркотични вещества се потвърждава както от
свидетелските показания така и с оглед изявлението на адв. Р., в съдебно заседание, като тя
признава вината на своя подзащитен и от негово име. Това, че намерените вещества са
наркотични се доказва по безспорен начин от заключениета на физико-химическата
експертиза. Тоест съдът намира за безспорно доказано, че обв. П.В.Р. към процесната дата и
на процесното место описано в обвинението е държал вече посочените по-горе наркотични
вещества. Затова и съдът намира, че обвиняемия е виновен и е извършил престъплението за
2
което му е повдигнато обвинение.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното престъпление от обв. П.В.Р. по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева,
обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, като от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като
му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете чистото съдебно минало на обвиняемия и съдействието на органите на полицията в
хода на ДП. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно
нормата на чл.78а от НК в минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и
размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната
превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи се и
предмет на престъплението, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло след анализ
1 грам, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
18,3% (тегловни проценти) и марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло след анализ 5,6
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
14,3% (тегловни проценти), находящи се в ЦМУ – София, като постановr същите да се
унищожат, чрез изгаряне.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия П.В.Р., ЕГН: **********,
роден на ******г., *******, ********* гражданин, със ****** образование, *********,
*******, *********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Х., ул. „***************, да заплати
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 143,19 лева за
вещо лице.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
3