П Р О Т О К О Л
Гр.Елхово, 19.03.2014 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети март, две хиляди и четиринадесета
година в състав:
Председател:
ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
При участието на секретар: Д. И.
И прокурора: А. С., сложи за разглеждане НОХ дело № 571 по описа за 2013 година, докладвано от съдията Янкова.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Районна прокуратура Елхово, уведомена
от предходно съдебно заседание, изпраща представител – прокурор Саракостова.
Подсъдимият
И
З.Т., уведомен от предходно съдебно заседание, чрез служебния си защитник.
Свидетеля С.Н.П., редовно
призован се явява.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Б., определен в хода на ДП, се явява.
Прокурорът – Да
се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде
ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки ход на делото да бъде даден и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва
постъпилите по делото документи от „*** - 5 бр. договори, изпратени с писмо изх.№
ДСИ 52 от 06.02.2014г.
Прокурорът – Да
се приемат към доказателствата.
Адв. Б. – Да се
приемат към доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверени копия на договори - № *** от ***2008г..
Пристъпва се към
повторен разпит на свидетеля П., предупреден за наказателната отговорност.
Св. П. – Запознат съм
с отговорността за лъжесвидетелстване,
обещавам да говоря истината. Запознах се с договорите. Устройството на „Булсатком“ – антената,
съм я закупил. Първоначално съм платил 4,80 лв. през 2008 година. Сключих
договорите. Платих първоначална цена за монтаж и от тогава продължавам да
плащам месечните абонаменти. Възстановена е антената. Нямам претенция към
подсъдимият.
Прокурорът – Нямам
въпроси.
Адв. Б. – Нямам въпроси.
Прокурорът – На
основание чл.287, ал.1 от НПК правя изменение на обвинение в частта касаещо собствеността
на предмета на обвинение, а именно същата да се смита собственост на С.Н.П.
от с.***, а не на С. С.Ш. *** както е повдигнато обвинението в
обвинителния акт. Моля да приемете така направеното изменение.
Адв. Б. – Считам, че искането
е основателно, тъй като се установи в хода на съдебното следствие, че собствеността
на веща - предмет на престъплението е на С.Н.П. и моля да допуснете изменение
на обвинението.
Съдът счита,
че направеното от страна на прокуратурата изменение на обвинението с оглед
констатираното съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението в
хода на съдебното следствие е допустимо и следва да бъде уважено.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
на основание чл.287 от НПК изменение в обвинението срещу подсъдимия И.З.Т., като
същото да се счита предявено за това, че на 29.01.2012 година, около 15.00 часа
в двор в село ххх,общ. Болярово, ул. „***“ №2, противозаконно унищожил /чрез
удари с брадва/ чужда движима вещ – сателитна антена „ Булсатком“ на стойност
41.00 лв., собственост на С.Н.П. *** - престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
На основание
чл.287, ал.3 от НПК, съдът разясни на страните възможността делото да бъде
отложено за подготовката им по новото обвинение.
Адв. Б. – Не ни е
необходим срок за подготовка по новото обвинение.
Съдът пристъпва
към разпит на подсъдимия:
Подсъдимия –
Разбирам си новото обвинение. Признавам се за виновен по същото. Нямам какво друго да добавя.
Адв. Б. – Считам, че
е възможно да постигнем с прокуратурата споразумение и ако прокуратурата счита,
че е възможно постигането на такова моля, да ни дадете срок да го обсъдим.
Прокурорът – Възможно
е постигане на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед
изявлението на страните, че желаят да обсъдят споразумение за прекратяване на
производството съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание
и дава възможност на страните да обсъдят споразумение за решаване на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че съдебното
заседание ще продължи в 14.25 часа.
Съдебното
заседание продължи в 14.25 часа в присъствието на прокурорът, подсъдимият и
неговия защитник.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговият защитник – адв.Б. за прекратяване на наказателното
производство, което представям в писмен вид, изцяло поддържам и не предлагаме
промени в съдържанието му. Моля да го
одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б. – Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на РП-Елхово, касаещо наказателната
отговорност на моят подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени
в съдържанието му.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
внесеното в писмен вид постигнато между страните по делото споразумение за
прекратяване на настоящото наказателно производство по НОХД № 571/2013 г. по
описа на ЕРС.
Съдът
с оглед постигнатото между страните споразумение намира, че производството
следва да протече по реда на чл.381 и следващите от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК - решаване на делото със
споразумение.
Подсъдимият
– Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това обвинение,
наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382,
ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – И.З.Т.,
роден на *** ***, област Ямбол, ул.”***”№1, с настоящ адрес-***, българин, с
българско гражданство, без образование, неграмотен /завършен трети клас/,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На
29.10.2012 година, около 15.00 часа в двор в село ххх, ***
противозаконно унищожил
/чрез удари с брадва/ чужда движима
вещ-сателитна антена „Булсатком” на стойност 41.00 лева, собственост на С.Н.П. ***.
Престъпление по чл.216, ал.1 от НК
За посоченото по -горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.216,
ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1,т.2, б.”Б” от НК и чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК на И.З.Т. се налага наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
1.
Задължителна
регистрация по настоящ адрес-***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
Разноските по делото в
общ размер на 278 лева се заплащат от подсъдимия, както следва: 150 лева по
сметка на ОД на МВР-Ямбол и 128 лева по сметка на РС-Елхово.
Веществените
доказателства-няма.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМ:……………….
/А. С./ / И.Т. /
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв. Б./
СЪДЪТ, след като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия И.З.Т. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното наказание,
поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание
чл.24, ал.3 НПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Като взе предвид вида и размера на
наложеното на подсъдимия наказание, като се съобрази с това, че по делото е
постигнато споразумение и производството следва да се прекрати, а съдебния акт
на съда не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес, съдът на основание
чл.309, ал.2 от НПК намира, че взетата спрямо подсъдимия в хода на ДП мярка за
неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от това, СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л И № 86
ОДОБРЯВА
споразумението,
постигнато между Прокурор от ЕРП- от една страна и подсъдимия неговият защитник
адв.Б. от друга страна, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ
– И.З.Т.,
роден на *** ***, област Ямбол, ул.”***”№1, с настоящ адрес-***, българин, с
българско гражданство, без образование, неграмотен /завършен трети клас/,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 29.10.2012 година, около 15.00 часа в двор в
село ххх, *** противозаконно унищожил /чрез удари с брадва/ чужда движима
вещ-сателитна антена „Булсатком” на стойност 41.00 лева, собственост на С.Н.П. ***.
Престъпление по чл.216, ал.1 от НК
За посоченото по -горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното
престъпление по чл.216, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1,т.2, б.”Б” от НК
и чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК на И.З.Т.
се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес-***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по
делото в общ размер на 278 лева се заплащат от подсъдимия, както следва: 150
лева по сметка на ОД на МВР-Ямбол и 128 лева по сметка на РС-Елхово.
Вещественото
доказателство -1 бр.брадва, на основание чл.53, ал.1, б.а от НК, се отнема в
полза на държавата, която след влизане
на определението в сила, като вещ без
стойност да се унищожи.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия И.З.Т. в хода на ДП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК,
производството по НОХД № 571/2013 г. по описа на ЕРС в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му с което се одобрява
споразумението и прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за отменянето на
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС, с частна
жалба и частен протест в седмодневен
срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: