№ 1533
гр. Перник, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети ноЕ.ври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20211720105210 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на СВ. Н. Р. и АЛБ. М. Р. чрез упълномощен
представител адв. К.Б. срещу Е.. Б.. Р., А.. Б.. Р. и ИВ. М. Р., за допускане до делба на
недвижими имоти по чл. 34, ал. 1 ЗС.
При служебно извършената проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба съдът е разпоредил същата да бъде вписана с оглед предмета на спора и на
осн. чл. 114, б. „а“, вр. чл. 112, б. „г“ ЗС, поради което на ищеца чрез процесуалния му
представител са дадени съответни указания в този смисъл по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. С
разпореждане от 05.10.2021 г. на ищеца е предоставен двуседмичен срок за вписване, като са
му указани и неБ.агоприятните последици от неизпълнение на указанията в посочения срок
– връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 20.10.2021 г. чрез упълномощения
от него адвокат, което означава, че срокът изтича на 03.11.2021 г. и е изтекъл към 04.11.2021
г. Към настоящия момент дадените от съда указания не са изпълнени, нито е поискано
удължаване срока за тяхното изпълнение.
Безспорно е, че в делбеното производство не се осъществява само потестативното
право на един съсобственик за ликвидиране на съсобствеността, но преди всичко се
установява наличието на съсобственост. С решението за допускане на делбата се установява
принадлежността на правото на собственост върху определен обект, както и обЕ.а на
притежаваните от страните права в общността, т. е. с това решение се признават вещни
права, както е при решенията по петиторните искове за защита на собствеността или на
други вещни права. Ето защо, допълненията на чл. 112, б. ”а” ЗС и на чл. 4, б. ”а” от
Правилника за вписванията, обхващат не само исковите молби за собственост и други
вещни права върху недвижими имоти, но и исковите молби за делба на недвижими имоти. В
този смисъл определние № 169 от 13.04.2009 г. по ч. гр. д. № 36 от 2009 г. на ВКС, II г.о.,
1
както и ТР № 3/2009 г. по т.д. № 3 от 2009 г, на ОСГК на ВКС.
При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127
ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на
служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за
вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за вписване на исковата молба,
както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на указанията, следва извод за
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5210/2021 г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2