№ 52
гр. Чирпан, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниЖУЛИЕТА СЛ. АНГЕЛОВА
заседатели:РОСИЦА П. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20235540200111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно
призовани, представлявани от прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМ – И. К. Д. – лично.
В залата присъства определения от АК - Стара Загора за сл. защитник на подсъдимия И.
К. Д., адв. П. Т. К. от АК - Стара Загора.
СЪДЪТ намира, че следва да се назначи служебен защитник на подсъдимият И. К. Д. и
видно от уведомително писмо с изх. № 675/03.05.2023 г. от АК - Стара Загора, за такъв е
определен адв. П. Т. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. К. Д. – адв. П. Т. К. от АК – Стара
Загора.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Желая да ме защитава адв. П. К. от АК – Стара Загора. Каквото казва
адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия И. К. Д. – роден на ***г. в гр. Сливен,
живущ в гр. Ч., ул. „Д. **, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост рег. №
230323005000137944/23.03.2023 г. издадена от РС - Сливен на подсъдимия И. К. Д..
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. К. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият И. К. Д. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и дали доброволно го е подписала.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителят на РП – Стара Загора, ТО -
Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. К. Д. е по чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2, алт. 1 и хип. 3 от
НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От престъплението няма причинени щети. Подсъдимият в с. з.
направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК,
като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият И. К. Д. – роден на ***г. в гр. Сливен, живущ в гр. Ч., ул. „Д. **, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2021г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е държал огнестрелно
оръжие – 1 брой самоделно устройство, пригодено за стрелба с ловни боеприпаси 12 – ти калибър
и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 1 брой ловен патрон 12 – калибър, марка „ MASTER“, без да
има за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2, алт. 1 и хип. 3 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия И. К. Д. на осн. чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2, алт. 1 и хип. 3 от НК при
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК, НАЛАГА наказание за
2
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно
осъденото лице на ПИ при РУ – Чирпан, отговарящ за квартала, в който осъдения живее.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото: 1 брой самоделно устройство, пригодено за стрелба с ловни боеприпаси
12 – ти калибър и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 1 брой ловен патрон 12 – калибър, марка „
MASTER“, намиращи се в РУ-Чирпан, тъй като притежанието им е забранено, без налично
разрешително.
ОСЪЖДА подсъдимия И. К. Д. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД МВР – Стара
Загора направените в ДП разноски в размер на 97.22 лв. - за балистична експертиза.
ПОДСЪДИМ:
/И. К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. К. /
ПРОКУРОР:
/П. Й./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на основание
чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 111/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3