ПРОТОКОЛ
№ 374
гр. Варна, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниДобринка Хр. Николова
заседатели:Динка Р. Симова
при участието на секретаря Т. Г. И.
и прокурора Д. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20243110201042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор Д. В.
ПОДСЪДИМ И. Л. И. - редовно призован, води се от органите на Трето РУ при ОД
на МВР Варна, и с адв. Г. Г. от ВАК, редовно назначен в хода на ДП и приет от съда.
Съдът докладва депозирани докладни записки, относно издирване на подсъдимия И.
Л. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. И. Л. И. - роден на ******** г. в гр. Провадия, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И. Л. И. за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава
29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при
първоначален строг режим, като бъде приспаднато времето през което е бил с МНО
„Задържане под стража“ – 31.01.2024 г. - 02.02.2024 г., и МНО „Домашен арест“ – 06.02.2024
3
г. - 08.05.2024 г.
АДВ. Г.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 128/2024 г., по описа на Трето РУ към ОД
на МВР – Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Д. В.
- за защитата – адв. Г. Г. от ВАК, като защитник на подс. И. Л. И..
ПОДС. И. Л. И. - роден на ******** г. в гр. Провадия, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1042/2024 г.,
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия И. Л. И. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. Л. И.
е осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
4
ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 31.01.2024 г., в гр. Варна, жк „Младост“, от магазин „ЛИДЛ“ на бул. „Сливница“
№ 176, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - две
пити кашкавал от краве мляко марка „Пилос“, едната пита с тегло 1.074 кг, на стойност
23.60 лв., а другата пита - с тегло 1.048 кг, на стойност 23.05 лв, двете пити на обща
стойност 46.65 лева /четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/, от владението на
Юл. Ст. М., собственост на „Лидл България ЕООД енд КО“ КД, без негово съгласие с
намерение противозаконно ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради
независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият И. Л. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. Б от
ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил с МНО
задържан по ЗМВР на 31.01.2024 г. и с Постановление на ВРП до 72 часа, считано от
01.02.2024 г. до 02.02.2024 г., както и МНО „Домашен арест“, считано от 06.02.2024 г. до
настоящия момент.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По делото няма направени разноски.
Подс. И. Л. И., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
5
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - Д. В. ..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Г. Г. .............................................
ПОДС. И. Л. И. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Д. В. и защитника - адв. Г. Г., със съгласието на
подсъдимия И. Л. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1042/2024 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6