№ 11315
гр. С., 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110167491
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „Е.“ АД, с която е предявен
осъдителен иск срещу ЗЕАД „Б. В. И. Груп“ ЕАД. Съдът формулира следния ПРОЕКТО -
ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ. Правото, предмет на иска произтича от
следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие /ПТП
на 20.01.2023г. в гр. С., бул. „С.“ между л.а. О. с рег. № . –застрахован при ответника и
управляван от Ш. К. и л.а. М. СХ 30 с рег. № ., застрахован при ищеца и управляван от Г. Д.,
собственост на Р. Л. Б. ЕАД/ представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД. При движение на л.а. М.
на пътя с предимство С., другият водач на МПС О. се опитва да прави маневра ляв завой и
не пропускайки първото МПС последва удар. В протокола за ПТП като „виновен“ се
отбелязал водачът на МПС О. – Ш. К.. В резултат на ПТП на МПС М. са причинени щети,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на 13 768,48 лева, от които
13 239,46 лева обезщетение за вреди и 529,02 лева разходи за заместващ автомобил.
Ответното дружество, след получена на 01.09.2023г. покана е изплатил сумата 13 239,46
лева. С исковата молба се претендират именно незаплатените и претендирани 529,02 лева
главница и законната лихва върху тази сума от предявяването на иска, както и мораторна
лихва в размер на 13,11 лева за периода 01.10.2023г. – 07.12.2023г.
В срока за отговор ответното дружество оспорва предявения иск като сочи, че разноските за
заместващ автомобил не се покриват от застраховката гражданска отговорност и не е пряка
вреда от застрахователното събитие. Алтернативно оспорва механизма на ПТП и отделно
необходимостта от наемането на заместващ автомобил поради обичайното време, за което е
1
извършен ремонта.
И двете страни претендират разноски.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ищеца и собственика
на увреденото МПС е налице валидно застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“ към датата на ПТП, че между ответника и сочения за деликвент е
сключен договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти“, действаща
към сочената дата на ПТП, както и факта на изплащане на застрахователното обезщетение в
полза на ищеца в размер на 13 239,46 лева.
На основание чл. 153 ГПК и с оглед оспорванията на ответника, в тежест на ищеца е да
докаже всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право. В тежест на
ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Приложените писмени доказателства подлежат на приемане. Произнасянето по останалите
доказателствени искания се отлага за първото открито съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024г. от 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към СРС действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ. Можете да се обърнете за разрешаване на
спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III”
№ 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2