№ 153
гр. Стара Загора , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на деветнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Частно търговско дело
№ 20215500901300 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 390 ГПК и е образувано по молба на „Ю.“
ООД, със седалище и адрес на управление (населено място, улица, №), с ЕИК
*********, представлявано от управителя Д.В.В. за допускане на обезпечение
на бъдещи осъдителни искове на дружеството срещу „А.П.Г.” ООД, със
седалище и адрес на управление (населено място, улица №), с ЕИК
*********, с правно основание чл.79 и сл. от ЗЗД.
Твърди се, че между „Ю.“ООД и „А.П.Г.“ООД са създадени облигационни
взаимоотношения по силата на подписан Предварителен договор за продажба
на движими вещи от 07.11.2019 г. с нотариална заверка на подписа. Предмета
на договора е продажба на движими вещи, подробно описани в Приложение
№ 1 към същия, на обща цена от 420 000 лева без ДДС. Съгласно чл.3, т.1 от
Договора, цената следва да бъде изплатена по следния начин - месечна вноска
по 5250 лв без ДДС. Срокът за изплащане на цената е 80 месеца.
Посочва се, че на 06.01.2020 г. е подписан Анекс към предварителния
договор, с който се урежда предмета му, а именно - всяка месечна вноска по
Договора да се счита за лизинг за изплащане на движимите вещи. Всички
движими вещи по Договора са предоставени за ползване в базата на Купувача
„А.П.Г.“ООД.
За всяка месечна вноска е издадена фактура от „Ю.“ ООД, както следва:
Фактура №ДатаСтойностДДСобщо
208029.11.20195250.001050.006300.00
208130.12.20195250.001050.006300.00
208231.01.20205250.001050.006300.00
208328.02.20205250.001050.006300.00
208431.03.20205250.001050.006300.00
208530.04.20205250.001050.006300.00
208629.05.20205250.001050.006300.00
208730.06.20205250.001050.006300.00
1
208831.07.20205250.001050.006300.00
208931.08.20205250.001050.006300.00
209030.09.20205250.001050.006300.00
209130.10.20205250.001050.006300.00
209230.11.20205250.001050.006300.00
209330.12.20205250.001050.006300.00
209429.01.20215250.001050.006300.00
209526.02.20215250.001050.006300.00
209631.03.20215250.001050.006300.00
209729.04.20215250.001050.006300.00
209831.05.20215250.001050.006300.00
209930.06.20215250.001050.006300.00
210031.07.20215250.001050.006300.00
Общо 110250.0022050.00132300.00
Твърди се, че ответникът не е заплатил дължимите вноски, а в същото
време всички описани към Договора машини се експлоатират и се намират на
базата на „А.П.Г.“ООД.
Съгласно чл.7 от Анекса към Договора, в случай на забава на плащане се
дължи неустойка в размер на 1% за всеки месец от настъпване на забавата до
окончателното изплащане на задължението за съответния месец. Дължимата
месечна лихва, изчислена съгласно Договора, е в размер на 63 лева.
Дължима лихва за забава съгласно чл.86 от ЗЗД, за всеки период от датата
на забавата, до датата на подаване на настоящата молба е, както следва:
Ф-ра № / датаСтойност с ДДСПериода на забавалихва
2080/29.11.20196300.0030.11.2019- 18.08.20211260.00
2081/30.12.20196300.0031.12.2019- 18.08.20211197.00
2082/31.01.20206300.0001.02.2020- 18.08.20211134.00
2083/28.02.20206300.0001.03.2020- 18.08.20211071.00
2084/31.03.20206300.0001.04.2020- 18.08.20211008.00
2085/30.04.20206300.0001.05.2020- 18.08.2021945.00
2086/29.05.20206300.0030.05.2020- 18.08.2021882.00
2087/30.06.20206300.0001.07.2020- 18.08.2021819.00
2088/31.07.20206300.0001.08.2020- 18.08.2021756.00
2089/31.08.20206300.0001.09.2020- 18.08.2021693.00
2090/30.09.20206300.0001.10.2020- 18.08.2021630.00
2091/30.10.20206300.0001.11.2020- 18.08.2021567.00
2
2092/30.11.20206300.0001.12.2020- 18.08.2021504.00
2093/30.12.20206300.0001.01.2021 - 18.08.2021441.00
2094/29.01.20216300.0030.01.2021 - 18.08.2021378.00
2095/26.02.20216300.0027.02.2021 - 18.08.2021315.00
2096/31.03.20216300.0001.04.2021 - 18.08.2021252.00
2097/29.04.20216300.0030.04.2021 - 18.08.2021189.00
2098/31.05.20216300.0001.06.2021 - 18.08.2021126.00
2099/30.06.20216300.0001.07.2021 - 18.08.202163.00
2100/31.07.20216300.00
01.08.2021 - 18.08.2021
ОБЩО13230.00
Молителят посочва, че Към датата на подаване на настоящата молба,
задължението на „ А.П.Г.” ООД към „ Ю.” ООД е в размер на 132 300.00 лева
- главница и 13 230.00 лева - лихва.
Излага съображения, че след осъдително решение срещу „А.П.Г.” ООД,
молителят „ Ю.” ООД ще бъде в невъзможност да осъществи правата си,
поради факта, че ответникът до окончателно решаване на спора може да се
разпореди с имуществото, което притежава или да изпадне в
неплатежоспособност и да затрудни събирането на вземането се налага
настоящото обезпечение на бъдещ иск. С оглед на така изложените факти и
обстоятелства за „ Ю.” ООД възниква правен интерес от депозиране на
осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, със следния
петитум:
Моля след като се убедите в основателността на искането ни да
постановите решение, с което да осъдите „А.П.Г.” ООД със седалище и
адрес на управление гр. **, ул.Аврен 9, ап.12 , вписано в Търговски регистър
към Агенция по вписванията с ЕИК ********* да заплати на „ Ю.” ООД с
ЕИК ********* главница по Предварителен договор за продажба на
движими вещи от 07.11.2019год и издадени фактури в размер на 132 300.00
лева и лихва за забава съгласно чл.86 от ЗЗД към всяка една от дължимите
фактури в размер на 13 230.00лева.
Предвид гореизложените обстоятелства и вероятната възможност
ответника по бъдещия иск «А.П.Г.” ООД да се разпореди с имуществото си, с
наличните си паричните си средства, и евентуално едно осъдително решение
срещу него може да остане несъбираемо и на основание чл.390 и сл. от ГПК,
3
молителят „Ю.“ООД иска съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск до
размера на иска - 145 530 лв., в т.ч. главница 132 300 лева и лихва за забава
13 230 лева, чрез налагане на възбрана на следния недвижим имот,
собственост на «А.П.Г.” ООД:
Поземлен имот с идентификатор № *** /***/, находящ се в гр. *, общ.
*, обл. **,по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № *** на Изпълнителен директор на АГКК, без издадена заповед за
изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр. *, с площ от 16 105 кв.м
/шестнадесет хиляди сто и пет квадратни метра/, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За складова база,
предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, кв.***,
парцел I, при съседи: ***,***,***,***,***,***,***,*** вено с построените в
имота сгради:
Сграда с идентификатор № ***.1 /***, точка едно/, със застроена площ
от 699 кв.м /шестстотин деветдесет и девет квадратни метра/, брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база,
склад;
Сграда с идентификатор № ***.2 /***, точка две/, със застроена площ
от 68 кв.м /шестдесет и осем квадратни метра/, брой надземни етажи: 1, брой
подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.3 /***, точка три/, със застроена площ
от 237 кв.м /двеста тридесет и седем квадратни метра/, брой надземни етажи:
1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.4 /***, точка четири/, със застроена
площ от 15 кв.м /петнадесет квадратни метра/, брой надземни етажи: 1, брой
подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.5 /***, точка пет/, със застроена площ
от 241 кв.м /двеста четиридесет и един квадратни метра/, брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база,
склад;
Сграда с идентификатор № ***.6 /***, точка шест/, със застроена площ
от 76 кв.м /седемдесет и шест квадратни метра/, брой надземни етажи: 1,
брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
4
Сграда с идентификатор № ***.7 /***, точка седем/, със застроена
площ от 853 кв.м /осемстотин петдесет и три квадратни метра/, брой
надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение:
Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.8 /***, точка осем/, със застроена площ
от 736 кв.м /седемстотин тридесет и шест квадратни метра/, брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база,
склад;
Сграда с идентификатор № ***.9 /***, точка девет/, със застроена
площ от 69 кв.м /шестдесет и девет квадратни метра/, брой надземни етажи:
1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Административна,
делова сграда;
Сграда с идентификатор № ***.10/***, точка десет/, със застроена
площ от 22 кв.м /двадесет и два квадратни метра/, брой надземни етажи: 1,
брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад; и
ведно с всички други подобрения, съоръжения и приращения в имота;
Поискано е също да бъде допуснато обезпечение на бъдещия иск и чрез
налагане на запор на банковите сметки на „А.П.Г.“ ООД в следните
банки, както следва:
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
(банка, адрес)
5
(банка, адрес)
Окръжен съд – гр. Стара Загора намира, че молбата е допустима,
родово и местно подсъдна на ОС-Стара Загора, предвид размера на бъдещите
искове и седалището на молителя.
От молбата е видно, че се касае за обективно съединени осъдителни
искове за дължими суми по договор между страните – главници в общ размер
на 132300 лв с ДДС, както и лихва за забава върху всяка отделна дължима
главница в общ размер на 13230 лв.
Налице е обаче сериозна неяснота относно предмета на договора, по
който молителят твърди да има неудовлетворени парични притезания, което
води и до неяснота на основанието на бъдещите искове.
Така, на първо място, в молбата не се индивидуализирани движимите
вещи, предмет на сключения между страните предварителен договор за
продажба от 07.11.2019г., с обща стойност 420000 лв без ДДС. Информация
за тях не се съдържа и в представените с молбата писмени доказателства,
доколкото в договора е налице препращане към приложение №1 към същия, с
характер на опис на движими вещи, което обаче не е представено по делото.
Такава конкретика не се съдържа и в анекса към въпросния договор с дата
06.01.2020г., в който също е налице препращане към въпросното приложение
№1 – опис на движими вещи. При това положение, съдът приема, че е налице
съществена неяснота относно предмета на описаните в молбата за допускане
на обезпечение облигационни взаимоотношения между страните, от които
произтичат вземанията на молителя, предмет на бъдещите искове, която в
общия исков процес би съставлявала нередовност на исковата молба. Тази
неяснота не дава възможност да се определи предмета на бъдещите искове,
независимо от характера и правната квалификация на договорните отношения
между страните.
На второ място, според твърденията в молбата, първоначално между
страните е сключен предварителен договор за продажба на движими вещи,
чийто предмет по-късно е изменен в договор за наем/лизинг на същите
движими вещи. Очевидно е, че тези твърдения могат да се тълкуват като
осъществена по общо съгласие на страните обективна новация – замяна на
задължението по първоначалния договор с ново задължение по нов договор
между същите страни. Това, от своя страна, означава и промяна на
6
основанието, на което молителя може да претендира дължимите от другата
страна суми. Видно от петитума на бъдещия иск обаче, с него се иска
осъждане на „А.П.Г.” ООД да заплати на „ Ю.” ООД главница по
Предварителен договор за продажба на движими вещи от 07.11.2019год и
издадени фактури в размер на 132 300 лева и лихва за забава съгласно чл.86
от ЗЗД към всяка една от дължимите фактури в размер на 13 230 лева, а не по
договор за лизинг/наем на движими вещи от 06.01.2020г., каквото
правоотношение е възникнало между страните след новирането на
задължението по предварителния договор. Това противоречие между
обстоятелствата, на които се основава бъдещия иск и неговия петитум, също в
общия исков процес би съставлявало нередовност на исковата молба и
обуславя отрицателен извод за допустимост на бъдещия иск.
На следващо място, в молбата се посочва, че съгласно чл.7 от Анекса
към Договора, в случай на забава на плащане се дължи неустойка в размер на
1% за всеки месец от настъпване на забавата до окончателното изплащане на
задължението за съответния месец, като дължимата месечна лихва, изчислена
съгласно Договора, е в размер на 63 лева. По-нататък обаче, молителят
представя таблица с изчисления за дължимата лихва за забава върху всяка
отделна главница съгласно чл.86 от ЗЗД, за всеки период от датата на
забавата, до датата на подаване на настоящата молба, общо в размер на 13230
лв. Излишно е да се обяснява наличието на разлика между вземането за
договорна неустойка и за законна лихва за забава, както относно основанието,
така и относно начина на изчисляването им в конкретния случай, при който
неустойката е уговорена в размер, различен от размера на законната лихва за
забава. Така, в крайна сметка е налице неяснота дали вземането на молителя
от 13220 лв, предмет на бъдещия иск, е с неустоечен характер, или е за
обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД.
Във връзка с дотук изложеното, следва да се има предвид, че в
производството по чл.390 ГПК не е предвиден процесуален ред за
отстраняване на нередовности на молбата за допускане на обезпечение на
бъдещ иск, касаещи предмета и основанието на последния. Съответно, при
това положение, след като в съдържанието на молбата по чл.390 ГПК, с която
настоящия съд е сезиран, липсва яснота, както за точния предмет на бъдещите
искове, така и относно основанието им, не би могъл да се направи
положителен извод нито за допустимостта на същите, нито за вероятната им
7
основателност, т.е. дали са подкрепени с убедителни писмени доказателства.
Предвид изложените съображения, е безпредметно обсъждане наличието
на обезпечителна нужда от поисканото обезпечение, не че за такава са
представени доказателства. Във връзка с последното, следва единствено да се
изтъкне, че според данните по партидите в ТР на молителя и ответника по
бъдещия иск, съдружник и управител и в двете е едно и също лице – П.Е.П. (
в „ Ю.” ООД, заедно с Д.В.В., а в „А.П.Г.” ООД, заедно с И.Р.Д.). Съответно,
процесният предварителен договор е сключен за „ Ю.” ООД, чрез П.Е.П., а за
„А.П.Г.” ООД, чрез другия управител И.Д.. Колкото до т.нар. анек към
процесния предварителен договор, същият на практика е подписан за „А.П.Г.”
ООД и „Ю.” ООД от същите физически лица, които са управители и
съдружници в „А.П.Г.” ООД. Всички тези факти за „свързаност“ несъмнено
мотивират извод, че твърденията за действителна опасност от невъзможност
за молителя „Ю.” ООД да осъществи свои права срещу „А.П.Г.” ООД по
евентуално бъдещо съдебно решение в негова полза са силно съмнителни и
по-скоро направени единствено за целите на производството.
Въз основа на всичко изложено, съдът намира, че молбата на „Ю.“
ООД, със седалище и адрес на управление (населено място, улица, №), с ЕИК
*********, представлявано от управителя Д.В.В. за допускане на обезпечение
на бъдещи осъдителни искове на дружеството срещу „А.П.Г.” ООД, със
седалище и адрес на управление (населено място, улица №), с ЕИК
*********, ще се остави без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№3075/18.08.2021г. на „Ю.“
ООД, със седалище и адрес на управление (населено място, улица, №), с ЕИК
*********, представлявано от управителя Д.В.В. за допускане на обезпечение
на бъдещи осъдителни искове на дружеството срещу „А.П.Г.” ООД, със
седалище и адрес на управление (населено място, улица №), с ЕИК *********
за заплащане на главница по Предварителен договор за продажба на движими
вещи от 07.11.2019год и издадени фактури в размер на 132 300 лева и лихва
за забава съгласно чл.86 от ЗЗД към всяка една от дължимите фактури в
размер на 13 230 лева, чрез налагане на възбрана на следния недвижим
имот, собственост на „А.П.Г.” ООД:
8
Поземлен имот с идентификатор № *** /***/, находящ се в гр. *,
общ. *, обл. **,по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № *** на Изпълнителен директор на АГКК, без издадена заповед за
изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр. *, с площ от 16 105 кв.м
/шестнадесет хиляди сто и пет квадратни метра/, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За складова база,
предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, кв.***,
парцел I, при съседи: ***,***,***,***,***,***,***,*** вено с построените в
имота сгради:
Сграда с идентификатор № ***.1 /***, точка едно/, със застроена
площ от 699 кв.м /шестстотин деветдесет и девет квадратни метра/, брой
надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение:
Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.2 /***, точка две/, със застроена
площ от 68 кв.м /шестдесет и осем квадратни метра/, брой надземни етажи: 1,
брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.3 /***, точка три/, със застроена
площ от 237 кв.м /двеста тридесет и седем квадратни метра/, брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база,
склад;
Сграда с идентификатор № ***.4 /***, точка четири/, със застроена
площ от 15 кв.м /петнадесет квадратни метра/, брой надземни етажи: 1, брой
подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.5 /***, точка пет/, със застроена
площ от 241 кв.м /двеста четиридесет и един квадратни метра/, брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база,
склад;
Сграда с идентификатор № ***.6 /***, точка шест/, със застроена
площ от 76 кв.м /седемдесет и шест квадратни метра/, брой надземни етажи:
1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.7 /***, точка седем/, със застроена
площ от 853 кв.м /осемстотин петдесет и три квадратни метра/, брой
надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение:
9
Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.8 /***, точка осем/, със застроена
площ от 736 кв.м /седемстотин тридесет и шест квадратни метра/, брой
надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение:
Складова база, склад;
Сграда с идентификатор № ***.9 /***, точка девет/, със застроена
площ от 69 кв.м /шестдесет и девет квадратни метра/, брой надземни етажи:
1, брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Административна,
делова сграда;
Сграда с идентификатор № ***.10/***, точка десет/, със застроена
площ от 22 кв.м /двадесет и два квадратни метра/, брой надземни етажи: 1,
брой подземни етажи: няма данни, предназначение: Складова база, склад; и
ведно с всички други подобрения, съоръжения и приращения в имота,
Както и чрез налагане на запор на банковите сметки на
„А.П.Г.“ ООД в следните банки, както следва:
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес)
• (банка, адрес).
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
молителя.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
11