№ 16
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю.Б. АД, редовно уведомен при условията на чл.
56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
От същия е постъпила писмена молба с вх. № 373/16.01.2024 г., с
която не възразява по хода на делото, а в случай че някой от въззиваемите
направи нови доказателствени искания или представи нови доказателства,
настоява съдът да не ги допуска като преклудирани. Изразява становище по
съществото на спора. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Ответникът Р. Х. С., редовно уведомена при условията на чл. 56
ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.
От същата е постъпило писмено становище с вх. № 405/17.01.2024
г., с което заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа
подадената молба, с която е представила надлежно писмен отказ от
наследство на наследодателя Г.В., поради което и настоява производството по
отношение на нея да бъде прекратено, а в случай че съдът не уважи искането
й, заявява липса на нови доказателствени искания и настоява делото да бъде
приключено. Изразява становище по съществото на спора.
Ответникът Д. чрез М.ф., не изпраща представител, редовно
уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Депозирано е писмено становище вх. № 390/16.01.2024 г., с което
настоява ход на делото да бъде даден в днешно съдебно заседание. Заявява, че
за приемането от държавата на наследството по опис и за безспорно
установяване липса на други лица, които могат да наследят починалия
ответник, Д. е започнала процедура по приемане на наследството. В тази
1
връзка и по служебен ред са изискани от кмета на Община С.З. удостоверение
за наследници и удостоверение за родствени връзки на Г.Х.В., като в отговор
е постъпило писмо вх. № АП 0118/04.12.2023 г. на директор Дирекция
„Гражданско състояние“ при Община С.З., с което е изпратено освен
удостоверение за наследници на починалото лице и удостоверение за съпруг
родствени връзки, видно от което и конкретно в т. 8 от последното е вписана
М. Г. Д., като леля /сестра на майката на починалия Г.Х.В..
Затова и като сочи, че с определение от 23.02.2023 г. съдът е
приел, че законни наследници на починалия Г.В. са П. Х. К. и Р. Х. С., които
са заявили отказ от наследството на починалото лице и които откази са
вписани в специалния регистър към Районен съд С.З., както и че след като
няма други наследници на Г.Х.В., то като страна - ответник по делото следва
да бъде конституирана Д., настоява с оглед данните, съдържащи се в
изпратеното от кмета на Община С.З. удостоверение за съпруг и родствени
връзки, да прекрати производството по отношение на Д., а в случай че не
уважи това искане, да приеме представените с настоящото становище
писмени доказателства и да даде ход на делото по същество.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки по хода на делото,
с оглед данните, съдържащи се в депозираното становище от Д. и
приложените към него писмени доказателства, конкретно удостоверение за
съпруг и родствени връзки на Г.Х.В., видно от което е, че същият, освен
отказалите се от наследството, останало след смъртта му, П. Х. К. и Р. Х. С.,
има още един жив наследник - М. Г. Д., сестра на майка му или негова леля.
Същата следва да бъде конституирана като страна в
производството - ответник, като бъде призована на адреса, съдържащ се в
общодостъпния в ЕИСС регистър Национална база данни на населението и
посочен като настоящ и постоянен, а именно с. Ю., общ. М.. В призовката до
същата следва да се впише указание, че следва да заяви в срок до насроченото
съдебно заседание дали приема или се отказва от наследството, останало от
починалия й племенник Г.Х.В..
Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
на производството по отношение на Д., така както се иска в депозираното за
днешно съдебно заседание становище, тъй като призованият наследник на
починалия Г.В. не е заявил изрично дали приема, или се отказва от
наследството, за да се прецени доколко същият е пасивно материалноправно
легитимиран.
Не е налице основание и за прекратяване на производството по
отношение на другия ответник в производството Р. Х. С., доколкото същата
отговаря в лично качество и в качеството й на солидарен длъжник по
договора за кредит, както многократно съдът е постановил в своите актове по
делото, а не в качеството й на наследник на починалия Г.Х.В..
Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по иска и въззиваем в
настоящото производство - М. Г. Д., ЕГН ********** и адрес за призоваване
с. Ю., общ. М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г. от 10.00 ч., за
2
които дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56
ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание ответникът
М. Г. Д., като в призовката до същата изрично се посочи указаното в
мотивната част на настоящото определение.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3