СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
15.05.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 19.04.18г. /с участието на секретаря М. Димитрова/ гражданско дело № 8201/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Д. А. против З. „А.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите 40 000 лева и 147, 5 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 05.05.17г.,
съответно считано от 22.12.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
20.12.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от В. Й..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на В. Й./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който
акт е З.ължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към
датата на ПТП-е – В. Й. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 30 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице - наличието на неимуществени вреди следва да
се презумира /т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на
причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания,
настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението
й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства
досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят
на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези
като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически
стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на категорични
/еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищцата. Независимо от това обаче – приетата по делото експертиза констатира,
че ищцата е имала възможност да възприеме приближаващото МПС-во на делинквента
/т.е. пострадалата е имала възможност да съобрази действията си с конкретната
пътна обстановка/. Посоченото обстоятелство /преценено в контекста на правилото
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ обосновава редуцирана на процесното обезщетение до
размера на горната сума.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /които председателят
на състава съобразява и в контекста на констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза/.
Основателни
са и акцесорните искове:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху първата главница в
хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 05.05.17г./когато застрахователят е постановил извън-съдебен отказа за
изплащане на процесното обезщетение/. Върху втората главница се дължи законна
лихва считано от 22.12.16г. /когато е била направен процесният разход за
лечение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „А.“ АД да
плати на Д.Ц.А. ЕГН ********** сумите: 30 000 лева и 147, 5 лева
/обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/;
законната лихва върху първата сума от 05.05.17г. до цялостното й изплащане,
законната лихва върху втората сума от 22.12.16г. до цялостното й изплащане и 263
лева - съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА
Д.Ц.А. да плати на З. „А.“ АД 98 лева - съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „А.“ АД да
плати на адвокат Д. 1 430 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „А.“ АД да
плати на СГС 1 206 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: