№ 69320
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110124740 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Д. Д. Г., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност поотделно по
отношение на всеки от договорите, както и на клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем;
2/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като
посочи подробно какво е било уговорено между ищеца и ответниците в сключените
договори за паричен заем и предоставяне на поръчителство;
3/ посочи надлежно цената на всеки от исковете, тъй като е налице несъответствие в
исковата молба;
4/ уточни изрично дали твърди, че е заплатил на ответното дружество „А Т“ ЕООД
парична сума по договора за предоставяне на поръчителство, в който случай да посочи
датата/датите, на които е заплатил твърдяната сума, както и какъв е нейният размер;
5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като опише всеки от договорите,
които претендира да бъдат провъзгласени за нищожни, както и посочи изрично какво
представлява сумата в размер на 5 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 1000
лв.;
1
6/ внесе държавна такса в размер от 224,29 лева по сметка на Софийски районен съд,
за което да бъде представена вносна бележка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2