Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.06.2020 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 2 юни 2020
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2226 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр.
с чл. 422 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД твърди, че на името на ответника
имало открита партида във "В и К" ЕООД гр. Стара Загора, район Стара
Загора с № 04790 за имот, находящ се в ***.
Сочат, че партидата се откривала по заявено желание от абоната. С
откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
възниквали договорни отношения, по силата на които "В и К" ЕООД се
задължавали да доставя питейна вода, да отвежда и пречиства отпадъчната такава
до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. Твърдят,
че за това свое задължение абонатите били уведомявани по надлежния ред както от
длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от
Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите, и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Твърдят, че за периода 05.09.2017 год. до 03.09.2018 год. ответникът дължал
на дружеството сума в размер на 210.77 лева /двеста и десет лева седемдесет и
седем стотинки/, която представлявала изконсумираната от домакинството му вода
за горепосочения период от време, за което задължение са издадени 12 броя
квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. Сочат, че за
закъснялото плащане за периода от 01.11.2017 год. до 26.11.2018 год. ответникът
дължал и лихва в размер на 11.08 лева /единадесет лева и осем стотинки/.
Сочат, че са подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 6030/2018 год. по описа
на PC - Стара Загора, по което била издадена Заповед № 3440 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на 30.11.2018 г. Заповедта била връчена на ответника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 3211 от
26.03.2019 год. по ч.гр.д. № 6030 / 2018 год. PC-Стара Загора им указали, че в
едномесечен срок могат да предявят иск за вземането си, предмет на заявлението.
С оглед на посоченото, считат, че е налице правен интерес да прядявят иск за установяване на вземането си, произтичащо
от незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода и отведена и
пречистена на канална вода, както и мораторна лихва,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение на задължението.
Молят съда да постанови решение, с което: ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.Г.
** с ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62,
представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК ********* сума в размер на 210.77
лева /двеста u десет лева седемдесет u седем стотинки/, представляваща цената
на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена
канална вода по партида № 04790 в гр. Стара Загора, за имот, находящ се ***, за периода от 05.09.2017 год. до 03.09.2018
год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на
завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
PC - Стара Загора по ч.гр.д. № 6030/2018 год. - 29.11.2018 год. - до окончателното
й изплащане. Както и да признае за УСТАНОВЕНО, че Н.Г. ** с ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. 'Христо Ботев" № 62, представлявано от
Румен Тенев Райков, ЕИК ********* сума в размер на 11.08 лева /единадесет лева
и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
паричното му задължение за периода от 01.11.2017год. до 26.11.2018год.
Искат от съда да им бъдат присъдени направените по делото съдебни и
деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 6030/2018 год. по описа на PC - Стара Загора.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.Г. **, чрез назначения му
особен представител, в който заявява, че предявените искове са допустими, но
неоснователни, поради което ги оспорва по основание и размер.
Сочи, че по справка за лице, направена по името и ЕГН на ответника Н.Г. ***в
Служба по вписванията - Стара Загора нямало отбелязвания същият да е придобивал
имот на адрес гр. Стара Загора, кв. „Железник“, ул. “Венера“ № 2, вх. А, ет. 5,
ап. 36, в периода 01.01.1992 г. -25.11.2019 г., включващ и процесния период от 05.09.2017 г. до 03.09.2018 г.
Обстоятелството, че ответникът не бил придобивал имот на адреса, на който
се твърди в исковата молба, че има изконсумирана от домакинството му вода
поставяло въпросите - Как и какви договорни отношения са възникнали между него
и ищцовото дружество по повод доставка на питейна
вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, и на какво основание
дружеството открило партида на негово име?
В исковата молба нямало твърдения и по делото липсвали доказателства
относно възникването на качеството потребител за ответника по смисъла на чл. 2,
ал. 1, т. 2 от Общите условия /ОУ/ за предоставяне на вик услугите на
потребители на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Стара Загора. Липсвали
твърдения и доказателства и за изпълнение на изисквания на чл. 59 от ОУ относно
откриването на партида на физическо лице за ответника. В този смисъл, исковата
молба макар и редовна, била непълна, тъй като качеството на потребител и откриването
на партида предхождало по време и било определящо за последващите
факти дали била ползвана вода от този потребител в този имот, респективно дали
се дължали плащания от точно това лице, каквито били твърденията на ищеца.
В случай, че ищецът докажел качеството на потребител за ответника и
надлежното откриване на партида за него, заявява, че оспорва формирането на претендираните главници и лихви.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ на ищеца, същият бил длъжен да издава фактури,
а не квитанции, както се сочило в исковата молба и каквито се представяли. По
делото нямало нито един документ, който да носи подпис на ответника и от който
да се съдило, че той бил узнал по някакъв начин за начислените му задължения от
ищцовото дружество.
След като фактурите, каквито трябвало да бъдат издадени, според ОУ или поне
квитанциите, които фактически били издадени, не били достигнали до знанието на
ответника, било налице забава на кредитора по смисъла на чл. 95 от ЗЗД. В
случая кредиторът-ищец не бил дал необходимото съдействие, без което
длъжникът-ответник не би могъл да изпълни задължението си. Ето защо, и
съобразно чл. 9б, ал. 1 от ЗЗД, поради кредиторовата
забава, длъжникът на свой ред се освобождавал от своята, което в конкретния
случай означавало, че не следва да заплаща мораторни
лихви. В този смисъл, искът за мораторни лихви бил
напълно неоснователен.
Заявява, че представените с исковата молба лихвен лист и 12 броя квитанции
представлявали едностранно изготвени документи от страна на ищеца, не носили
подпис на ответника и поради това оспорва тяхното съдържание.
Моли да бъде открито производство по оспорването им и да му бъде указана доказателствената тежест във връзка с оспорването.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени
доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание
чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 6030/2018 г. по описа на
РС Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3440/30.11.2018
г. за сумата 210.77 лева за главница, с
11.05 лв. - лихва, считано от 01.11.2017г. до 26.11.2018г. и законната
лихва от 29.11.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25 лв. за
платена държавна такса, срещу която длъжникът не е подал възражение. Заповедта
до длъжника е връчена на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си.
Съдът приема, че е налице очевидна грешка в изписване на фамилното име на
ответника, тъй като видно от заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
в издадената заповед за изпълнение и в исковата молба ответникът е изписан с
фамилното име **, но видно от
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за ЕГН,
постоянен и настоящ адрес на ответника, фамилното му име е ***. В Квитанциите, издадени от
ищцовото дружество фамилното име на ответника
е ***. Ето защо, съдът приема, че фамилното име на ответника е ***, съвпадащо с
посоченото ЕГН и постоянен и настоящ адрес.
По делото са представени: Компютърно извлечение за
сметките – Лихвен лист от 26.11.2018 г. за партида № 04790 в гр. Стара Загора;
12 бр. квитанции с копия от карнета по партида № 04790; справка по лице от
Служба по вписванията - Стара Загора за ответника с дата на справката 25.11.2019г.
/електронен документ/: Електронно досие на абонат № 128431; Справка
по лице от 18.02.2020 г.; Справка за имот по партида № 16759/30.04.2009 г.; Извадка
по партида № 4780 и № 4790; Общи условия на „ВиК“
ЕООД, гр. Стара Загора; Хронология на плащанията от 18.02.2020 г. за партида № 4790.
Ползването на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от
14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР и
публично обявени в пресата и на сайта
на дружеството.
По делото е депозирано заключение на назначената съдебно-икономическа
експертиза, която не е оспорена от страните и която съдът възприема като
компетентно и добросъвестно изготвена. Вещото лице сочи, че съгласно
предоставената информация и документи от ищеца, партида № 004790 за периода от
05.09.2017 г. до 03.09.2018 г. се водила на името на Н.Г. ***, като не е
представена точна дата за откриване на партидата. Задължението за ползвана
питейна вода и отведена, и пречистена канална вода било в общ размер на 210,77 лева. Законната лихва за
неизпълнение на парично задължение за периода от 01.11.2017 г. до 26.11.2018 г.
била в общ размер на 11,08 лева.
По делото не са представени доказателства ответникът да е
възразил срещу Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, гр. Стара Загора, одобрени с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл.
8, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ( чл.
8, ал. 4, изр. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) и предвид това
обстоятелство те го обвързват и без приемането им, и представляват сключеният
между него и ищеца договор за предоставянето на ВиК
услуги до процесния водоснабден имот ( чл.
8, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на
тези предоставяни от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1
от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответникът има задължение съгласно чл.
32, ал. 2 и чл. 62, ал. 2, изр. 2 от действащите общи условия да плати цената
на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им.
От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че
между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка
на питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение
ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от
него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните
квитанции, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да
заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не
стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, с
правото да иска цената да му бъде заплатена.
Във връзка с оспорването, направено
от особения представител, че по делото липсват доказателства ответникът да е
потребител на ВиК услуги по смисъла на Общите
условия, в съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е представил
извлечение от електронното досие на абоната, от които е видно, че партидата е
открита на името на ответника и се отнася за процесния
имот. Начинът на отчитане показанията на водомерите и отразяването на
показанията на измервателните устройства - водомерите - по партидата на
абоната, е подробно посочен в Глава шеста „Заплащане на услугите
В и К” на цитираната Наредба № 4. Показанията на водомерите се отчитат от
длъжностни лица на „ВиК“ оператора, като отчетените
данни се установяват чрез отбелязване в карнета / чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4
/, освен в случаите на отчитане по електронен път. В случая, отчитането показанията на водомера на
ответника е извършено с електронни средства. В разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 е предоставена
възможност на абоната да подава възражения до „ВиК“
оператора срещу определено заплащане на изразходваното количество вода в 7-дневен
срок от изтичането на срока за плащане. Такова възражение от ответника против
начислени задължения за плащане не се установи да е постъпвало в ответното дружество
и не са представени доказателства в тази насока по делото. Квитанциите,
представени с исковата молба и приети като писмени доказателства, представляват
първични счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, като с
оглед гореизложеното, съдът намира, че възраженията на особения представител на
ответника в тази насока са неоснователни.
Видно представените 12 броя квитанции за партида № 004790, на ответника са начислявани количества вода
за периода от 05.09.2017 г. до 03.09.2018 г.
Съдът приема, че представените Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги действали за процесния период, се явяват сключен договор между ВиК оператора и титуляра на
партидата. При наличието на Общи условия, ВиК
операторите сключват индивидуални договори само в случай, че има договорени
условия различни от тези в Общите условия / чл. 8, ал. 2 от посочената Наредба
№ 4 /. В ал. 4 на чл. 8 от Наредба № 4 е посочено, че „в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите имат право да представят пред
съответния оператор заявление, в което да предложат различни условия.
Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия се
отразяват в писмени споразумения.” По делото не бяха събрани доказателства за
предложени и приети условия, различни от одобрените Общи условия, поради което
Общите условия обвързват ответника и без приемането им, и представляват сключен
договор между страните по делото.
С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които “ВиК”
ЕООД се задължава да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33,
ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от „ВиК“ оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена
питейна и отведена и пречистена канална вода са периодични задължения, поради
което не е нужно уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната
изискуемост и задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения
за заплащане на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.
422 от ГПК е основателен за сумата
210.77 лева за главница, с 11.05 лв. -
лихва, считано от 01.11.2017г. до
26.11.2018г. и законната лихва от 29.11.2018 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 25 лв. за платена
държавна такса, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК № 3440/30.11.2018 г. по ч.гр.д. № 6030/2018 г. по описа на РС
Стара Загора, поради което следва да бъде уважен изцяло в предявените с
исковата молба размери.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът Н.Г. ** следва да понесе направените от ищеца разноски
по настоящото делото в размер на 850 лв., представляващи ДТ, възнаграждение за особен
представител и възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената част на
исковете, както и направените по ч.гр.д. № 6030/2018 г. по описа на РС Стара
Загора в размер на 25 лв.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Г. ***с ЕГН **********,***, че дължи на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62,
представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК *********, сума в размер на 210.77 лева /двеста и десет лева и
седемдесет и седем стотинки/, представляваща цената на незаплатената доставена
и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида №
04790 в гр. Стара Загора, за имот, находящ се ***, за
периода от 05.09.2017 год. до 03.09.2018 год., както и законната лихва върху
присъдената сума, считано от 29.11.2018 г. /датата на завеждане на Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара Загора по
ч.гр.д. № 6030/2018 год./ до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 3440/30.11.2018 г. по ч.гр.д. № 6030/2018 г. по
описа на РС Стара Загора.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Г. ***с ЕГН **********,***, че дължи на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62,
представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК *********, сума в размер на 11.08 лева /единадесет лева и 8 ст./, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение за периода от
01.11.2017год. до 26.11.2018год., за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3440/30.11.2018
г. по ч.гр.д. № 6030/2018 г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА Н.Г. ***с ЕГН **********,***, да
заплати на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, представлявано
от Румен Тенев Райков, ЕИК *********, направените от последния разноски по
настоящото дело в размер на 850 лв., както и направените по ч.гр.д. № 6030/2018
г. по описа на РС Стара Загора в размер на 25
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд
Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: