№ 131
гр. Ловеч, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниМАРИЙКА СТОЯНОВА
заседатели:АНГЕЛОВА
ГИНА РАДЕВА ЦОЛОВА
при участието на секретаря ВАНЯ К. КИРИЛОВА
и прокурора Бойко Стелианов Василев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200724 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИС. К. Н., редовно призован, лично и с адв.Т.К. от АК – Плевен, с
пълномощно от дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор В..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник намира, че не
са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се
даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
1
ИС. К. Н., роден на 25.09.2003 г. в гр.Плевен, постоянен адрес: с.Буковлък,
обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №45, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с подсъдимия и
защитника му обсъдихме параметри за постигане на споразумение и моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме с представителя на
прокуратурата споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще ви
представим за одобрение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да
приключи със споразумение.
ПОДС. Н.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „надзор на инспектор от детска
педагогическа стая” по отношение на ИС. К. Н. същата следва да бъде потвърдена. С оглед
2
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят
делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-
Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават
посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „надзор на инспектор от детска
педагогическа стая ” взета в хода на дос.производство по отношение на подс. ИС. К. Н..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.234, ал.1, пр.2,
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да му
бъде наложено наказание Пробация, при следните проб.мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност
на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице; по чл.42а, ал.2, т.2 -
задължителни периодични срещи с пробационен служител -за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага по лекото наказание глоба
3
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Веществено доказателство: 22.600 кг. тютюн за пушене /на съхранение
в складово помещение на ТД „Дунавска“ находящо се в гр.Свищов, ул. „Дунав“ № 10/ да се
отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. Н. направените по делото
разноски в размер на 390.00 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля
да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. К.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият ИС. К. Н., роден на 25.09.2003 г. в гр.Плевен, постоянен адрес:
с.Буковлък, обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №45, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 28.04.2021, в гр.Ловеч, района на общинския пазар, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,
държал акцизни стоки- 22,6 килограма тютюн за пушене (акцизна стока по смисъла на чл.4,
т.1, вр. с чл.2, т.2, вр. с чл.12 ЗАДС) на стойност 6328 лева, без бандерол, когато такъв се
изисква по закон - съгласно чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС (чл.99, ал.2, т.2 ЗАДС - „Забраняват се:
държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без
бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или
с бандерол с изтекъл срок на валидност. Забраната не се отнася за тютюневи изделия по чл.
45ж с бандерол с изтекъл срок на валидност") и чл.28, ал.1 от ЗТТИ (чл.28,ал.1 от ЗТТИ -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове"), като случаят не е
маловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК, му бъде наложено наказание Пробация, при
следните пробационни мерки:
- по 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес - с.Буковлък,
обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №45, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
подписите пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два
пъти в седмицата;
4
- по чл.42а, ал.2, т.2 -задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага по лекото
наказание глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществено доказателство: 22.600 кг. тютюн за
пушене /на съхранение в складово помещение на ТД „Дунавска“ находящо се в гр.Свищов,
ул. „Дунав“ № 10/, следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.Н. направените по
делото разноски в размер на 390.00 лв., които да заплати по сметка на ТО „МРР Дунавска”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Б.В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Т.К./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ИС. К. Н./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б.В., защитника
адв.Т.К. от ЛАК, подсъдимият ИС. К. Н., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Б.В., защитника адв.Т.К. от
ЛАК, подсъдимият ИС. К. Н., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИС. К. Н., роден на 25.09.2003 г. в гр.Плевен, постоянен
адрес: с.Буковлък, обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №45, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.04.2021, в гр.Ловеч, района на общинския пазар, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, държал
акцизни стоки- 22,6 килограма тютюн за пушене (акцизна стока по смисъла на чл.4, т.1, вр. с
чл.2, т.2, вр. с чл.12 ЗАДС) на стойност 6328 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по
закон - съгласно чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС (чл.99, ал.2, т.2 ЗАДС - „Забраняват се: държането,
пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с
бандерол с изтекъл срок на валидност. Забраната не се отнася за тютюневи изделия по чл.
45ж с бандерол с изтекъл срок на валидност") и чл.28, ал.1 от ЗТТИ (чл.28,ал.1 от ЗТТИ -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове"), като случаят не е
маловажен, поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и чл.55,
ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК, му НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни
мерки:
- по 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес - с.Буковлък,
обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №45, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
подписите пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два
пъти в седмицата;
- по чл.42а, ал.2, т.2 -задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по лекото наказание
глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществено
доказателство: 22.600 кг. тютюн за пушене /на съхранение в складово помещение на ТД
„Дунавска“ находящо се в гр.Свищов, ул. „Дунав“ № 10/, като след влизане на
споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.Н. направените по делото
разноски в размер на 390.00 лв., които да заплати по сметка на ТО „МРР Дунавска”.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
6
НОХД№ 724/2021 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия ИС. К. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7