РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Бургас, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Търговско дело №
20212100900537 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на М.Г.Димова, ЕГН **********, в
качеството на управител и съдружник във „Ветеринарно-медицински център“
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
„Шейново“ № 32, ет. 9, ап. 25, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Сливница“
№ 21, ет. 1 – адв. Иван Киселичков против Отказ № 20211110121853-2 от
16.11.2021г. на Агенцията по вписванията по Заявление вх. №
20211110121853 от 10.11.2021г. за вписване в търговския регистър на
заличаването на М.Димова като съдружник в посоченото дружество.
Жалбата е допустима. Тя е подадена по пощата с клеймо от
23.11.2021 г. (виж плика на л. 17 от делото).
Агенцията по вписванията оспорва жалбата. Претендира разноски –
юрисконсултско възнаграждение.
По същество съдът съобразява следното:
„Ветеринарно-медицински център“ ООД с ЕИК ********* е с двама
съдружници - Я.Р.Гроздев и М.Г.Димова, които имат равни дялове. И двамата
са вписани като управители, които могат да представляват дружеството
1
поотделно.
Съдружничката М.Димова е отправила тримесечно писмено
предизвестие за прекратяване на участието й в дружеството по реда на чл.
125, ал. 2 от ТЗ. Предизвестието е получено от самата нея в качеството на
управител.
Обжалваният отказ е мотивиран със съображения за липса на
сезиращ ефект на предизвестието и за липса на данни за уредени
имуществени отношения във връзка с поемането на дяловете на
съдружничката.
Съдът намира, че отказът следва да бъде потвърден.
Няма данни предизвестието по чл. 125, ал. 2 от ТЗ да е редовно
връчено. След като съдружничката Димова е негов автор, тя не може да е и
негов адресат, независимо че е управител на дружеството – арг. и от чл. 141,
ал. 7, изр. ІІ от ТЗ. Документът би могъл да бъде получен от другия
управител или от който и да е служител, натоварен с деловодни функции.
От друга страна съдът отбелязва, че не са уредени отношенията по
поемането на дружествените дялове на напускащата съдружничка. Наред с
прекратяването на участието й задължително трябва да се впише
продължаването на дейността на дружеството като ЕООД и да се обяви нов
учредителен акт. В тази насока има постоянна съдебна практика.
Изложените съображения обосновават отхвърлянето на жалбата.
Съдът присъжда в полза на Агенцията по вписванията
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20211110121853-2 от 16.11.2021г. на
Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
ОСЪЖДА „Ветеринарно-медицински център“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Шейново“ №
32, ет. 9, ап. 25, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 21, ет. 1 –
адв. Иван Киселичков да заплати на Агенцията по вписванията
2
съдебноделоводни разноски в размер на 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
7-дневен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3