Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262186 Година 06.08.2021 Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански състав
На петнадесети юли две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: ВЕЛИЧКА
ДИНКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 13247
по описа за 2020 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
е по иск за делба във фазата по допускането й.
Съдът е сезиран с
искова молба от В... Б.Д.
ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, със съдебен адрес:***, офис…., чрез … С.П., против М.М.Д. ЕГН **********,***, с която иска от съда да допусне извършване на
съдебна делба на съсобствени недвижими имоти и движими вещи както следва:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ……. находящ се в гр. П..., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед …… на И…., последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект в сградата - няма; адрес на имота - гр. П...,
ул." С..." № ..,вх…, ет…, ап…, като самостоятелния обект се намира в сграда 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.523.2061, с предназначение на
самостоятелния обект – ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕН Т, състоящ се от две стаи, хол,
дневна, готварна, баня, тоалетна, коридор и тераса, брой нива на обекта - едно;
площ по документ - 100, 05 кв.м., ведно с прилежащите избено помещение №13 с
площ от 14.41 кв.м., таван № 9 - 12.39 кв.м. и 4.48% идеални части от общите
части на сградата и от поземленият имот, в който е построена сградата, целия с
площ от 1 635 кв.м., при граници на обекта: на същия етаж -
56784.523.2061.1.17, 56784.523.2061.1.19, под обекта 56784.523.2061.1.14, над
обекта - няма.
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ……….. находящ се в гр. П..., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед …… на И….. последно изменение на кадастралната карта и кадастрални те регистри,
засягащо самостоятелния обект в сградата - няма; адрес на имота гр. П...,
ул." С..." № ….вх…. ст…. ап…, като самостоятелния обект се намира в сграда 2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.523.2061, с предназначение на
самостоятелния обект - ГАРАЖ В СГРАДА, брой нива па обекта - едно; площ по
документ - 14,35кв.м., прилежащи части - 1/20 идеални части от общите части на
гаражите, стар идентификатор - няма, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - 56784.523.2061.2.11. под обекта - няма: над обекта –
няма,
3. ДВОРНО МЯСТО, състоящо се от 540 кв.м.,
съставляващо парцел I - … в кв. … по плана на село К..., община С…. област П...,
при граници и съседи на дворното място:
на изток – парцел ІІ -610; на запад – улица; на север – улица; на юг –
парцел ХVІ -926, ВЕДНО с изградената с същото дворно място въз основа на
издадено Разрешение за строеж № …издадено от Г… А…. на Община С…. област П...,
презаверено съгласно чл.153, ал.2 ЗУТ от Г… А…. на Община С....на …. ДВУЕТАЖНА
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, с обща разгъната площ на сградата - 224 кв.м.,
която сграда е със степен на завършеност - "ГРУБ СТРОЕЖ";
4. ЛЕК ЕВТОМОБИЛ марка М….,
цвят с.. м… рама № …, двигател № …. регистрационен № ….
5. ЛЕК ЕВТОМОБИЛ марка Х…
Д… цвят с.. м.. рама № ….., двигател №… , регистрационен № …
При квоти: 1/2 ид.ч. В... Б.Д. и 1/2 ид.ч. М.М.Д..
Ищецът твърди,
че с ответника са бивши с…. като гражданският
им брак е сключен на ….и прекратен на …. с влязло в законна сила решение № ….,
постановено по бр.д. № … по описа на …. на П…… р….. с….
Твърди, че по време на брака си в режим на
СИО придобили описаните в исковата молба недвижими имоти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда
с идентификатор …. находящ се в гр. П..., ул." С..." № …,вх…
ет…, ап… – Апартамент, жилище и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
…. находящ се в гр. П..., ул." С..." № …,вх… ет… ап….
Заявява, че с решението за развод не са
извършили делба на придобитите по време на брака имоти, описани по - горе и
същите останали съсобствени в режим на обикновена съсобственост при равни
квоти.
На основание чл. 342 от ГПК, в първо
съдебно заседание е навел възражение по чл. 23 от СК, като твърди, че
двуетажната масивна жилищна сграда построена в дворно място, състоящо
се от 540 кв.м., съставляващо парцел I - 609, в кв. 85 по плана на село К...,
община С…. област П..., е построена в имот на ищеца, закупен изцяло с негови
лични средства, като се твърди и че построяването на сградата е станало изцяло
с негови лични средства.
ОТВЕТНИКЪТ
М.М.Д.,
чрез пълномощника й…. М.К., с отговора на исковата молба заявява, че
предявеният иск за делба е допустим и основателен. Посочените два имота в
исковата молба били придобити от двамата съделители по време на брака им в
режим на СИО.
Твърди, че включените в делбената маса
дворно място в с. К..., община С…. обл. П..., ведно с построената в него
двуетажна масивна жилищна сграда и двата леки автомобила, са придобити по време
на брака и същите следва да бъдът допуснати до делба също при равни квоти – по
1/2 ид.ч. от същите.
Въз основа на така
установената и възприета фактическа обстановка съдът, изграждайки вътрешното си
убеждение, прави следните изводи от фактическа и правна страна:
По направеното възражение от ответника на
основание чл.23 ал.1 от СК.
При законовия режим на общност, съгласно
чл.21, ал.1 от СК, вещните права, придобити по време на брака в резултат на
съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо на чие име са
придобити. Съвместният принос според ал.2, може да се изрази във влагане на
средства, на труд, в грижи за децата и в работа в домакинството, а според ал.3
съвместният принос се предполага до доказване на противното.
В ал.1, ал.2 и ал.3 от чл. 22 СК,
законодателят е посочил, че лично имущество са вещните права, придобити преди
брака, както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение,
придобитите от единия съпруг вещни права, когато кредитор е насочил изпълнение
за личен дълг на другия съпруг по реда на глава четиридесет и четвърта от
Гражданския процесуален кодекс върху вещни права, които са съпружеска
имуществена общност. Лични са движимите вещи, придобити от единия съпруг по
време на брака, които му служат за обикновено лично ползване, за упражняване на
професия или занаят. Лични са вещните права, придобити от съпруг- едноличен
търговец, по време на брака за упражняване на търговската му дейност и включени
в неговото предприятие.
Искът по чл.23 от СК е
коректив на съпружеската общност, като при режим на имуществени отношения по СК
и съвместният принос, като нейно основание и обяснение. Съпружеската
имуществена общност възниква върху вещите и вещните права, придобити от
съпрузите по време на брака в резултат на съвместен принос, независимо от това
на чие име са придобити – чл.21, ал.1 СК.
Съвместният принос на
съпрузите се предполага оборимо при възмездните придобивни основания - чл.21,
ал.3 СК. Критерият за преобразуване на лично имущество в закупения през време
на брака имот е изцяло обективен – изследва се характерът на вложените в
придобиването средства. По силата на чл.23 от СК едно имущество или право,
което е лично запазва този си характер, дори да се превърне в друг обект.
Независимо от конкретния придобивен способ, законът приема, че щом новата вещ е
придобита с лично имущество т.е. с изцяло личен принос на единия съпруг, тя е
лично имущество на този съпруг. Придобитото през време на брака, независимо на
чие име, е с характера на вложените в придобиването средства. Ако те са изцяло
или отчасти лични на единия съпруг, другият няма принос в придобиването –
изцяло или за съответната част.
Според задължителната практика на ВКС - решение № … на ВКС по гр. д. № …. ГК, постановено по
реда на чл.290 ГПК, всяко възражение за трансформация по чл. 23, ал.1 и ал.2 от СК, по същество не е оспорване на "съвместния принос", а
опровергаване на презумпцията за съвместен принос, поради което и доказателствената
тежест не е за този, който поддържа, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.21, ал.3 СК, а за този, който поддържайки влагането на лични средства следва
да изключи приложението на презумпцията, установявайки пълно и пряко влагането
на извънсемейни - лични средства в придобиването на конкретна вещ или вещно
право. Само доказаното, при условията на пълно и главно доказване,
влагане на суми, които имат личен характер могат да обусловят извод, че
презумпцията за съвместен принос е оборена и не може да намери приложение в
конкретната хипотеза, изключвайки вещно-правния ефект на придобивното основание
изцяло или отчасти спрямо неучаствалия по сделката съпруг.
По делото са представени като доказателства от ищеца гласни доказателства – показанията на с.. Е… Г… С…, б… на ищеца по
делото.
В показанията си с.. твърди, че ищеца и
ответника работили в Г…. Там се запознали, като не знае колко време след като Венци
заминал се събрали да живеят заедно. Твърди, че се прибрали през … като В… започнал да строи къщата в с. К...
в дворно място на б… му. Твърди, че нейната м….предала на В…. 10 000 марки
и злато, като не знае на каква стойност били същите и с тях В… започнал
строежа. Заявява, че не знаела, дали М. е работила в Г…Не знаела какви са
спестяванията им от там, но парите които м…. предала на В…., били дадени от
неговия б.. да му ги предаде. Заявява, че не знае дали р…на М. са помагали при
строежа на къщата.
В показанията си с.. на ответната страна П… Н…
Н… б… на М.Д., същата заявява, че проекта на къщата в с. К... бил направен от М..
Тя работила в Г…където се запознала с В…и когато се върнали в Б… сключили брак.
В… имал наследствен имот, в който имало стара къща, но в същия двор започнали
да строят нова такава. Р… на М. *** и се преместили в старата къща на В… В
последствие след смъртта на м… на М., старата къща била бутната. Твърди, че р…
на М. помагали при строежа на новата къща.
С оглед така представените писмени и гласни доказателства, настоящия състав на
съда намира, че не се доказа приусловията на пълно и главно доказване
обстоятелството, че процесния имот - двуетажна масивна жилищна сграда, с обща
разгъната площ на сградата - 224 кв.м., която сграда е със степен на
завършеност - "Г… с…., находящ се в с. К... е построен изцяло с лични средства на ищеца В... Д.,
като по този начин не следва да уважи и направеното възражение, че същия е негова
самостоятелна собственост.
При извода за недоказаност на възражението за
трансформация, следва да намери приложение презумпцията на чл. 21, ал.3 СК, вр.
чл. 28 СК и дяловете на страните да се счетат за равни.
По отношение на иска за делба:
Правото
на делба е потестативно субективно право, което съгласно член 34 от ЗС може
винаги да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая делбата се
води между съсобственици, като съсобствеността е възникнала въз основа на правни
сделки в режим на съпружеска имуществена общност.
По делото са
представени като доказателства Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № .., том…, дело № … и скици, от които се установява, че процесните самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.2061.1.18 и самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 56784.523.2061.2.10, двата са с административен адрес: гр. П..., ул."С..." № …,вх…, ет…, ап….,
представляващи апартамент и гараж на адреса, са бли продадени от р… на
ответницата по делото М.Д., след сключването й на брак с ищеца по делото В... Д.
на …, т.е. по време на брака им.
Представени са Свидетелства за
регистрация на лек автомобил
марка „М…… Д“, цвят с…м… рама № …, двигател № …., регистрационен № … и лек автомобил
марка „Х…., цвят сив металик, рама № …, двигател № …, регистрационен № …., от
които се установява, че същите са закупени на името на М.Д., но по време на
брака й с ищеца В... Д..
Представен е
Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давност
№ … том …, дело № ….., с който В... Д. е бил признаст за собственик на дворно
място с площ 540 кв. м., ведно с построена в имота паянтова жилищна сграда, с
подобрения, представляващо парцел І-609, в кв. 85 по плана на с. К..., обл. П….
Представени
са строителни книжа за изграждането на двуетажна масивна жилищна сграда, с обща
разгъната площ на сградата - 224 кв.м. в дворното място, която сграда е със
степен на завършеност - "Груб строеж", от които се установява, че
същата е изградена върху дворното място по време на брака на двамата съделители
по делото.
С оглед представените доказателства, съдът намира, че процесния недвижим
имот Дворно място, състоящо се от 540 кв.м., съставляващо парцел I -
609, в кв. 85 по плана на село К..., община С…., област П..., при граници и
съседи на дворното място: на изток –
парцел ІІ -610; на запад – улица; на север – улица; на юг – парцел ХVІ - 926, е
индивидуална собственост на ищеца по делото В... Д. и не следва да бъде
допуснато до делба.
По отношение на построената в същия имот двуетажна
масивна жилищна сграда, с обща разгъната площ на сградата - 224 кв.м.,
която сграда е със степен на завършеност - "Груб строеж", не се доказа пълна трансформация
на лично имущество на ответника по делото, затова съдът намира, че следва да я допусне
до делба при равни квоти, като придобит по време на брака на възмездно
основание.
Мотивиран от
горното съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между В... Б.Д. ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***,
със съдебен адрес:***, офис ..чрез … С.П., от една страна и М.М.Д. ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез … М. К…, от друга, на съсобствени недвижими имоти и движими вещи както следва:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.523.2061.1.18.
находящ се в гр. П..., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед … на И…., последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект в сградата - няма; адрес на имота - гр. П...,
ул." С..." № …,вх.., ет…, ап…., като самостоятелния обект се намира в сграда 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 56784.523.2061, с предназначение на самостоятелния обект –
ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, състоящ се от две стаи, хол, дневна, готварна, баня,
тоалетна, коридор и тераса, брой нива на обекта - едно; площ по документ - 100,
05 кв.м., ведно с прилежащите избено помещение №13 с площ от 14.41 кв.м., таван
№ 9 - 12.39 кв.м. и 4.48% идеални части от общите части на сградата и от поземленият
имот, в който е построена сградата, целия с площ от 1 635 кв.м., при граници на
обекта: на същия етаж - 56784.523.2061.1.17, 56784.523.2061.1.19, под обекта
56784.523.2061.1.14, над обекта - няма.
2. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 56784.523.2061.2.10.
находящ се в гр. П..., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ….. последно изменение на кадастралната карта и кадастрални те регистри, засягащо
самостоятелния обект в сградата - няма; адрес на имота гр. П..., ул." С..."
№ ….вх… ст…. ап…, като самостоятелния обект се намира в сграда 2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 56784.523.2061, с предназначение на самостоятелния обект -
ГАРАЖ В СГРАДА, брой нива па обекта - едно; площ по документ - 14,35 кв.м., прилежащи
части - 1/20 идеални части от общите части на гаражите, стар идентификатор -
няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
56784.523.2061.2.11. под обекта - няма: над обекта – няма,
3. ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, с обща разгъната площ на сградата - 224 кв.м., която сграда
е със степен на завършеност - "ГРУБ СТРОЕЖ", въз основа на издадено
Разрешение за строеж № ….издадено от Г… А…. на Община С… област П...,
презаверено съгласно чл.153, ал.2 ЗУТ от Г.. А… на Община С....на …..
построена дворно място, състоящо се от
540 кв.м., съставляващо парцел I - 609, в кв. 85 по плана на село К..., община
С…. област П..., при граници и съседи на дворното място: на изток – парцел ІІ - 610; на запад – улица;
на север – улица; на юг – парцел ХVІ -926,
4. ЛЕК ЕВТОМОБИЛ марка „М….“, цвят
с.. м… рама № ….., двигател №…. регистрационен № ….
5. ЛЕК ЕВТОМОБИЛ марка „Х… Д…“, цвят
с.. м…, рама № ……, двигател № …., регистрационен № ….
ПРИ КВОТИ: 1/2(една втора) идеални части за В... Б.Д. и 1/2(една
втора) идеални
части за М.М.Д..
ОТХВЪРЛЯ искът за
делба на В... Б.Д. ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***,
със съдебен адрес:***, офис.. чрез … С.П., против М.М.Д. ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез .. М. К… от друга,
на ДВОРНО
МЯСТО, състоящо се от 540 кв.м., съставляващо парцел I - 609, в кв. 85
по плана на село К..., община С…. област П..., при граници и съседи на дворното
място: на изток – парцел ІІ -610; на
запад – улица; на север – улица; на юг – парцел ХVІ – 926.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните
пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че
е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева- Гургова.
Вярно с оригинала.
М.Х.