Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 485 / 04,04,2016 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав,
в закрито съдебно заседание на 04,04,2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПОЛИНА БЕШКОВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
разгледа докладваното от
съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 23/2016 г. и прие следното:
Производство по
реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по
жалба вх. (на ЧСИ) № 34031/20,11,2015 г. от „СИБАНК“ ЕАД – гр. София, ЕИК
*********; против действие на ЧСИ Петко Илиев с рег. № 821, район на действие
ПОС, по изпълнително дело № 20158210400751, изразяващо се в отказ дружеството
да бъде присъединено като взискател по посоченото изпълнително дело по реда на
чл. 456 от ГПК, обективиран в съобщение изх. № 39899/16,11,2015 г.
Жалбоподателят
твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и са налице предпоставките за
присъединяването му като взискател по изпълнителното дело по реда на чл. 456 от ГПК. Поради това от съда се иска да постанови решение, с което да отмени
атакувания акт на съдебния изпълнител и да задължи последния да конституира
дружеството-жалбоподател като присъединен по реда на чл. 456 от ГПК взискател в
производството по изпълнително дело № 20158210400751.
Взискателят, по
чиято молба е образувано изпълнителното производство – „ФЮНЕКС“ ЕООД – гр.
София, ЕИК *********; изразява становище за неоснователност на жалбата.
Длъжникът
„АВИСПАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК *********; не взема становище по жалбата.
Съдебният
изпълнител Петко Илиев заявява становище за недопустимост на жалбата поради
липса на предмет, доколкото на дружеството-жалбоподател е признато качеството
на присъединен по право взискател – като ипотекарен кредитор на длъжника в
производството.
След преценка
на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните,
съдът приема следното:
Видно от
материалите по приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба вх. № 23212/24,08,2015
г. от „ФЮНЕКС“ ЕООД – гр. София, ЕИК *********; и приложен към нея изпълнителен
лист от 10,08,2015 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№ 35370/2015 г. на РС София, 42 гр. състав, с който „АВИСПАЛ“ ООД – гр. София,
ЕИК *********; е осъден да заплати на „ФЮНЕКС“
ЕООД – гр. София, ЕИК *********; сумата от 791369,25 лв. –главница по придобито с договор за цесия вземане,
удостоверено в нотариален акт за договорна ипотека от 27,03,2015 г., както и
сумата от 15827,39 лв. – деловодни разноски. По искане на взискателя
изпълнението е насочено (чрез налагане на възбрана, опис и насрочване на
публична продан) върху 9 недвижими имота на длъжника, ипотекирани от него в
полза на взискателя.
Като е
констатирал, че за един от имотите в полза на „СИБАНК“ ЕАД – гр. София, са
по-рано вписани две договорни ипотеки, съдебният изпълнител е уведомил банката като
ипотекарен кредитор за наложената от него възбрана и насрочения опис.
Като е констатирал,
че за част от останалите имоти в полза на „СИБАНК“ ЕАД – гр. София, са по-рано
вписани възбрани по други изпълнителни дела (№ 743/2009 г., № 744/2009 г., №
746/2009 г. и № 814/2009 г., всички на ЧСИ Л. Мурджанова), съдебният изпълнител
е уведомил банката за наложените от него възбрани и насрочени описи.
С молба вх. №
32639/11,11,2015 г. (л. 1024 по изпълнителното дело) „СИБАНК“ ЕАД – гр. София,
ЕИК *********; е поискало да бъде присъединено като взискател в изпълнителното
производство по реда на чл. 456 от ГПК въз основа на представено с молбата
удостоверение, издадено от ЧСИ Людмила Мурджанова.
Със съобщение
изх. № 39899/16,11,2015 г. (л. 1038 по изпълнителното дело) това искане е
оставено без уважение от съдебния изпълнител по съображения, че посочените
по-горе изпълнителни дела, по които банката е взискател, са образувани срещу
друг длъжник.
Заедно с това
съдебният изпълнител е уведомил „СИБАНК“ ЕАД – гр. София, че има качеството
ипотекарен кредитор по отношение на единия от имотите, и присъединен по право
взискател с предходна възбрана по отношение на други три от имотите.
Процесуалният
закон предвижда два способа за присъединяване на взискатели в изпълнителното
производство: по писмена молба (чл. 456 от ГПК) и по право (чл. 458 и 459 от ГПК).
Като
предпоставка за присъединяване на кредитор по негова молба разпоредбата на чл.
456 от ГПК предвижда той да разполага с изпълнителен титул за притезанието си,
като изисква към молбата да се приложи изпълнителен лист или удостоверение от
съдебен изпълнител за това, че листът е приложен по друго изпълнително дело.
Този ред изрично е предвиден за присъединяване на „други кредитори на същия
длъжник“. Така в предмета на изпълнителното производство се включва и
изпълнение на допълнителни притезания – тези на присъединените кредитори, срещу
същия длъжник.
Присъединяването
по право по реда на чл. 459 от ГПК се предвижда като допълнителна „привилегия“
(доколкото не се изисква кредиторът да проявява активност като предявява
нарочна молба, нито да разполага с изпълнителен титул, признаващ вземането му)
за вземания на кредитори с обезпечен иск, на ипотекарните и заложните
кредитори, и на кредиторите с право на задържане. Основанието за присъединяването
им е не наличието на съдебно признато вземане срещу същия длъжник, а
насочването на изпълнението срещу имущество, служещо като обезпечение на
тяхното вземане, дори когато самото вземане е насочено срещу трето за
изпълнителното производство лице. На същото основание присъединени по право са
и тези взискатели, в чиято полза е вписана по реда на чл. 483 от ГПК възбрана,
предхождаща насочване на изпълнението на конкуриращия взискател върху имота.
В настоящия
случай от представеното от жалбоподателя удостоверение (л. 1029 по
изпълнителното дело) става ясно, че за изпълнение на негови вземания срещу
трето за производството лице – „РЕЯ 96“ ООД с ЕИК *********; са образувани изпълнителни
дела № 743/2009 г., № 744/2009 г., № 746/2009 г. и № 814/2009 г., всички на ЧСИ
Л. Мурджанова, по които са по-рано вписани възбрани върху част от имотите,
срещу които се насочва изпълнението в настоящото производство. Наред с това
установено в рамките на производството е, че за вземане на жалбоподателя срещу
същото трето лице е учредена ипотека върху един от имотите, срещу които
е насочено изпълнението.
Следователно
налице са основания жалбоподателят да се счита за присъединен по право
взискател – досежно изпълнението, насочено срещу ипотекирания и възбранените в
негова полза имоти на длъжника. Липсват обаче основания за присъединяването му
по реда на чл. 456 от ГПК, доколкото не се установява той да разполага с
изпълнителен лист за притезание срещу длъжника в настоящото производство – „АВИСПАЛ“
ООД – гр. София.
При това положение
жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.
По изложените
съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба вх. (на ЧСИ) № 34031/20,11,2015 г. от „СИБАНК“ ЕАД – гр. София, ЕИК
*********; против действие на ЧСИ Петко Илиев с рег. № 821, район на действие
ПОС, по изпълнително дело № 20158210400751, изразяващо се в отказ дружеството
да бъде присъединено като взискател по посоченото изпълнително дело по реда на
чл. 456 от ГПК, обективиран в съобщение изх. № 39899/16,11,2015 г.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: