О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 240
гр.Кюстендил, 26.05.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Кюстендил,
в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май
през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: ГАЛИНА
СТОЙЧЕВА като
разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 182 по описа
за 2022год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по жалба на
С.Б.Т., чрез пълномощника му адв. Д. Д. от САК,
срещу Решение № РС-103-22-026 от 13.04.2022г. на Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество
( КПКОНПИ). Релевирани са основанията по чл.146, т.4 от АПК
с искане за отмяна на оспорения акт.
Съдът, на осн. чл.135, ал.1 от АПК, извършвайки служебна проверка
за местна подсъдност по предявения спор, счита, че компетентен да се произнесе по
жалбата е Административен съд – Благоевград, поради следното:
Предмет на
оспорване е решение на КПКОНПИ по чл.76 от Закона
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, с което е установен конфликт на интереси по
отношение на жалбоподателя, т.е. същият е
адресат на оспорения акт. Съгласно
разпоредбата на чл.76, ал.1 от ЗПКОНПИ,
издаденото решение може да се оспори пред съда по реда на
Административнопроцесуалния кодекс, от което следва, че са приложими правилата
за подсъдността по чл.133, ал.1 от АПК,
според които делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
След извършена справка по реда на
Наредба № 14/18.11.2009г. в НБД „Население“ се установи, че оспорващият С.
Б.
Т. е с постоянен адрес в гр. Благоевград. Предвид горното и на осн. чл.133, ал.1 от АПК, приложим с
оглед препращането с разпоредбата на чл.76, ал.1 от ЗПКОНПИ, делото следва да се разгледа от Административен
съд – Благоевград,
който е съда по
постоянния адрес на адресата на административния акт.
Предвид изложеното, съдът счита, че делото не му е подсъдно и следва да
се изпрати по компетентност на Административен съд – Благоевград, а настоящото
производство следва да се прекрати.
Предвид изложеното и
на осн. чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 182/2022год. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на
Административен съд – Благоевград.
Определението не
подлежи на обжалване.
Определението да се
съобщи на страните чрез изпращане на преписи.
Административен съдия: