№ 12640
гр. С., 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110110401 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е от ищеца „ЗД Евроинс“ АД против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД за
сумата от 584,88 лв., представляваща остатък от регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вредите,
причинени на лек автомобил „Дачия Докер”, рег. № ... от настъпило на 22.04.2021 г.
ПТП в гр. С., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 28.02.2022 г. до окончателното й погасяване.
В исковата молба са твърди на 22.04.2021 г. в гр. С., на ул. „Заводска“,
застрахованият при ответника л.а „БМВ 330“, рег. № .... да реализира ПТП със
застрахования при ищеца спрял л.а. „Дачия Докер”, рег. № ..., в следствие на което са
му причинени имуществени вреди. Поддържа се вина за процесното ПТП да има
водачът на застрахования при ответника автомобил. За отстраняване на причинените
имуществени вреди ищецът е изплатил на правоимащото лице застрахователно
обезщетение в размер на 2157,52 лв. За изплатената сума и сторените ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. ищецът изпратил регресна покана до ответника, по която
ответното дружество заплатило сумата от общо 1587,64 лв. Останал дължима сума в
размер на 584,88 лв. По изложените съображения моли за уважаване на предявения
иск. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД, в депозиран в срока по чл.131 ГПК
отговор на исковата молба, оспорва иска по основание и размер. Поддържа
отговорността му да се съизмерява с изплатеното на ищеца застрахователно
обезщетение в размер на 1587,64 лв., с включени ликвидационни разноски. Оспорва
размера на вредите като завишен и неотговарящ на действителните стойности за
единица труд и материали, в това число и завишаване на вложените количества труд и
материали с оглед необходимите операции за отстраняване на уврежданията по
1
процесното МПС. Претендират се сторените по делото разноски.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните
по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ, вр. чл. 86 от
ЗЗД. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже:
сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и
обичайните разходи. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е
да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и други правопогасяващи
претендираното от ищеца вземане факти.
С доклада по делото съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК е отделил за
безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право: че на
22.04.2021 г. в гр. С., на ул. „Заводска е настъпило процесното ПТП, при което
застрахованият при ответника л.а „БМВ 330“, рег. № .... е причинил имуществени
вреди на застрахования при ищеца лек автомобил „Дачия Докер”, рег. № ...; за
репарирането на щетите по последното ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2157,52 лв., във връзка с което изпратил регресна покана на
ответника; ответникът изплатил общо на ищеца застрахователно обезщетение по
поканата в размер на 1587,64 лв. С оглед на което, спорът се концентрира единствено
по отношение на размера на претърпените вреди, която доказателствена тежест се носи
от ищеца.
По делото е прието заключение на вещо лице по допусната САТЕ, което съдът
кредитира като обективно, компетентно и изчерпателно, същото е прието и неоспорено
от страните, като от него се установява, че стойността за възстановяване на вредите по
лекия автомобил лек автомобил „Дачия Докер”, рег. № ..., изчислена на база средни
пазарни цени към датата на ПТП е в размер на 2006,60 лева. Обичайните разноски за
ликвидиране на щета по риск Каско при ПТП са в размер на 15 лева.
Настоящият съдебен състав, при съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства и с оглед концентрацията на правния спор във връзка с размера на
действително претърпените вреди намира, че предявеният иск следва да бъде уважен
частично.
В случая с оглед заключението на САТЕ, размерът на действително претърпените
вреди е в размер на 2006,60 лв., доколкото релевантни при определяне на действително
претърпените вреди са средните пазарни цени към датата на увреждането, която
стойност е в нисък размер от определеното по процесната щета, съответно заплатено
обезщетение на увредения застрахован от 2157,52 лв., като съдът взема предвид
стойността посочена от експерта. Поради това и с извършеното плащане само на част
2
от сумата от 1587.64 лв. не е покрито изцяло дължимото регресно вземане на ищеца,
поради което искът следва да бъде уважен частично за сумата от 433,96 лева (с вкл.
15,00 лв. ликвидационни разноски), ведно със законна лихва, която се дължи от
предявяване на претенцията в съда – 28.02.2022 г. до пълното изплащане на вземането
по главницата, а за разликата над уважената част до пълния предявен размер от 584,88
лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските:
При този изход от спора право на разноски имат и двете страни. Ищецът е сторил
разноски, както следва за заплатена държавна такса в размер на 50 лева, депозит за
САТЕ в размер на 200 лева и юрисконсултско възнграждение, което съдът, с оглед
правната и фактическа сложност на делото определя в размер на 100 лева. Предвид
уважената част от претенцията в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 259,69 лева.
Ответникът има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в размер на 100лв. (предвид ниската фактическа и правна сложност на
делото), като с оглед отхвърлената част от иска има право на 25,80 лв. за
юрисконсултско възнаграждение
Така мотивиран, Софийският районен съд, 36 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „В.“, ул. „С.С №, ет, да заплати на Застрахователно
дружество Евроинс” АД, ЕИК 1...., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Х.К.” №, сумата от 433,96 лв., представляваща остатък от регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение (с вкл. 15 лева ликвидационни разходи) по
имуществена застраховка „Каско“ за вредите, причинени на лек автомобил „Дачия
Докер”, рег. № ... от настъпило на 22.04.2021 г. ПТП в гр. С., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба – 28.02.2022 г. до окончателното й
погасяване, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за
горницата над сумата от 433,96 лева до пълния предявен размер от 584,88 лева, ведно
със ведно със законната лихва от датата на исковата молба 28.02.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““
АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „В.“, ул. „С.С №, ет да
заплати на Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 1...., със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Х.К.” № на основание на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 259,69 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 1...., със седалище
и адрес на управление: гр. С., бул. „Х.К.” №, да заплати на „Застрахователно
3
акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „В.“, ул. „С.С №, ет, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от
25,80 лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4