Решение по дело №43/2019 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 116
Дата: 25 юни 2019 г. (в сила от 4 декември 2019 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20195630200043
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Харманли  25.VІ.2019г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и осми май,  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

при секретаря Елена Георгиева и с участието на прокурора ..........................като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 43 по описа на съда за 2019г., за да се про-изнесе взе предвид следното:

Производството е по глава III раздел V, чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата

Жалбоподателят М.Д.М. ЕГН ********** ***, обжалва наказателно постановление № 18-0271-001559/05.ХІІ.2018г. на ВПД Началник РУП на група към ОД МВР РУ-Харманли, като счита че постановлението е необосновано , неправилно, издадено при съществено нарушение на процесу-алните правила и в противоречие със закона. Оспорват се изложената фактическата обстановка. 

Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановле-ние, като незаконосъобразно .

 

В съдебно заседание жалбоподателя– редовно призован, се явява и представлява от проц. представител – адв. А.Г. *** , като се поддържа депозираната жалба .

Административно наказващия орган -  редовно призован не се представля-ва, не взема становище по депозираната жалба.

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не вземат становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене

С Наказателно постановление № 18-0271-001559/05.ХІІ.2018г. на ВПД Началник РУП на група към ОД МВР РУ-Харманли,  издадено въз основа на Акт сер.Д № 1559- 0726655 от 18.ІV.2018г. на М.Д.М. ЕГН ********** ***, на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането, е наложено адми-нистративно наказание “Глоба” в размер на 400лв.  за това , че :

“На 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр.Харманли, на ул.”Т. Бакалов ”  

като водач на лек автомобил – „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ....,  държава България 

при обстоятелства :

В гр.Харманли по ул.” Т. Бакалов”, управлява мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ...., собственост на Б. Л. М. ЕГН ******. При направена справка се установи , че към момента мотоциклета няма сключен и действащ договор за задължителна ЗГО за 2018г. л. АУАН съставен по ДЗ271З- 17334/25.VІ.2018г.  

е извършил :

Лице, което не е собственик и управлява МПС ,във връзка с чието прите-жаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите .

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ .”

 

В Акт сер.Д № 1559- 0726655 от 18.ІV.2018г.. за установяване на админист-ративно нарушение  са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на настоящото производство,в качеството на свидетели се разпитаха служителите на РУ МВР Харманли: Т.Д.Б. - актосъставител и Д.А.С. - свидетел по акта.

От показанията на свидетелите - служители при ОД МВР Хасково се уста-новяват обстоятелствата, установени при извършената от тях проверка на автомобила управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения от Б. акт за устано-вяване на административно нарушение .

 

Правни съображения

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 14.І.2019., като жалбата е депозирана чрез АНО на 17.І.2019г. , като е входирана под № 271000- 328 / 17.І.2019г. Като подадена в законоустановения срок, от легити-мирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неос-нователна.

 

Акт за установяване на административно нарушение сер. Д № 1559- 0726 655 от 18.ІV.2018г.. е издаден от компетентно длъжностно лице- Т.Д. Б. в качеството му на мл. полицейски инспектор при  РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на админис-тративно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на лицето сочено за нарушител и на св.С. *** . Връчен е нарушителя лично в деня на съставянето 18.ІV.2018г.

Издаденото въз основа на АУАН наказателното постановление 18-0271-001559/05.ХІІ.2018г. на ВПД Началник РУП на група към ОД МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид представената по преписката  Заповед №1253з - 56 /21.ІІІ.2017г. на Директор ОД МВР Хасково. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН.

Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен, за какво нарушение се наказва и срещу какво да се защитава. Налице са твърдения и в АУАН, и в НП относно всички признаци от обективна страна на нарушението, за което жалбоподателят е привлечен към отговорност, възведени като такива със съответната административнонаказателна норма.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.  От изяснената фактическа обстановка – на базата на събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, следва да се приеме, че на 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр. Харманли, на ул.”Т. Бакалов ”  жалбоподателя е управлявал мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ....., собственост на Б. Л. М. ЕГН **********. без да има  валиден и действащ договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност. 

 

Изложеното обосновава извод за осъществяване от обективна страна приз-наците на състава на административно нарушение по чл. 638 ал.3 от Кодекса за застра-ховането, както правилно деянието е квалифицирано от административнонаказващия орган, след като от обективна страна са установени признаците от състава на наруше-ние.

За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от адми-нистративно наказващия орган , на основание чл. 638 ал.3 от КЗ с адинистративно нака-зание “ Глоба” в размер на 400лв.  – нормативно определен.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде изцяло потвърдено  .

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът

 

РЕШИ

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0271-001559/05.ХІІ.2018г. на ВПД Началник РУП на група към ОД МВР РУ-Харманли,  издадено въз основа на Акт сер.Д № 1559- 0726655 от 18.ІV.2018г., с което  на М.Д.М. ЕГН ********** ***, на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400лв.  за това , че :

“На 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр.Харманли, на ул.”Т. Бакалов ” 

като водач на лек автомобил – „Пежо Спийд Файт”  с рег. № .....,  държава България 

при обстоятелства :

В гр.Харманли по ул.” Т. Бакалов”, управлява мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ....., собственост на Б. Л. М. ЕГН ******. При направена справка се установи , че към момента мотоциклета няма сключен и действащ договор за задължителна ЗГО за 2018г. л. АУАН съставен по ДЗ271З- 17334/25.VІ.2018г. 

е извършил :

Лице, което не е собственик и управлява МПС ,във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите .

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ .”

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

                                                                                                Районен съдия: