Решение по дело №288/2008 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 февруари 2009 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20081200600288
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юни 2008 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

27

14.02.2005 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.14

Година

2005

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ

Секретаря:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Съд. заседатели:

Прокурора:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

дело

номер

20055100200053

по описа за

2005

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.152б, ал.1 и следващите от НПК.

Постъпило е искане от адвокат Лазар Базлянков – защитник на Тефик Мюмюнали Хасан от гр.Момчилград, обвиняем по следствено дело № 309/2004 г. по описа на ОСлС - Кърджали, за изменение на взетата мярка за неотклонение “задържане под стража” в по - лека такава. Твърди, че обвиняемият се признава за виновен и подробно обяснява кой му е предоставил наркотичните хапчета и с каква цел. Очевидно било, че е на зряла възраст и криминално поведение, свързано с употреба и разпространение на наркотици му е чуждо. Същият случайно бил въвлечен в това престъпление, лекомислено е приел да съхранява наркотичните таблетки и без користна цел. Твърди също, че разследването по следственото дело било приключило, като са извършени всички необходими следствени действия и не съществува възможност обвиняемият да влияе на разследването и да затрудни разкриването на обективната истина. Липсвала реална опасност обвиняемият Тефик Хасан да се укрие, тъй като имал постоянно местожителство и местоживеене в гр.Момчилград и не пътувал в страната или чужбина. Липсвала също и реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, тъй като имал положителни характеристични данни, чисто съдебно минало и нямал противообществени прояви. Освен това обвиняемият Хасан бил с лабилна психика и влошено здраве, като оставането му в ареста до произнасянето на присъдата би се отразило неблагоприятно върху неговото здравословно състояние. Същият живеел сам и се грижил за болния си брат и отглеждал голямо стадо едър и дребен добитък. При неговото отсъствие нямало кой да се грижи за брат му и за животните и можели да настъпят непоправими вредни последици.

В съдебно заседание обвиняемият Тефик Хасан лично и чрез своя защитник поддържа искането за изменение на мярката за неотклонение в по - лека такава.

Представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали счита, че мярката за неотклонение “задържане под стража” е взета законосъобразно и че не са налице основания за изменението й в по - лека такава. Моли съда да потвърди така взетата по отношение на Тефик Мюмюнали Хасан мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Съдът, като прецени всички обстоятелства свързани със законността на задържането и данните по делото, по повод и във връзка с направеното искане, прие за установено следното:

Видно от приложеното сл.д.№ 309/2004 г. по описа на ОСлС - Кърджали, с постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за неотклонение от 24.11.2004 г. на Тефик Мюмюнали Хасан е предявено обвинение по чл.354а, ал.1, пр.3 и 6 от НК, за това, че през месец ноември 2004 г. в гр.Момчилград, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и до 23.11.2004 г. в същия град, държал наркотични вещества с висока степен на риск – Обект № 1 – таблетки амфетамин с нето тегло 557.51782 грама и Обект № 2 – таблетки амфетамин с нето тегло 511.52472 грама.

С определение № 57 от 25.11.2004 г. по ЧНД № 82/2004 г. Кърджалийският окръжен съд по реда на чл.152а, ал.1 от НПК е взел по отношение на Тефик Мюмюнали Хасан мярка за неотклонение “задържане под стража” по сл.д.№ 309/ 2004 г. по описа на ОСлС - Кърджали.

С постановление за привличане на обвиняем от 23.12.2004 г. на Тефик Мюмюнали Хасан е предявено обвинение по чл.354а, ал.2, т.1 във връзка с ал.1, пр.5 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, а с постановление от 01.02.2005 г. по отношение на същия е предявено обвинение по чл.354а, ал.2, т.1 и 2 във връзка с ал.1, пр.3, 5 и 6 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

От материалите по делото е видно, че мярката за неотклонение по отношение на Тефик Мюмюнали Хасан е взета за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.3 и 6 от НК, което по своя характер е тежко умишлено и за него законът предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от десет до петнадесет години. При това положение по делото е била налице хипотезата на чл.152, ал.2, т.4 от НПК, при която се презумира реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, като от доказателствата по делото не се установява противното. По делото са налице и достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че Хасан е осъществил деянието.

Във връзка с гореизложеното, при преценката на законността на задържането към настоящия момент, съдът намира, че не са настъпили нови обстоятелства, обуславящи изменение на взетата мярка за неотклонение в по – лека такава, респективно които да правят взетата мярка незаконосъобразна или прекомерна. По делото липсват както нови данни, които да променят извода за участие на обвиняемия в извършването на деянието, предмет на обвинението, така и такива, които да сочат на отпадане опасността той да се укрие или извърши престъпление. Напротив, налице са данни в противоположен смисъл. Така от гореизложеното се установи, че след взимането на мярка за неотклонение “задържане под стража”, на обвиняемия Тефик Хасан е повдигнато обвинение за престъпление по чл. чл.354а, ал.2, т.1 и 2 във връзка с ал.1, пр.3, 5 и 6 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, съдържащо квалифицираните състави “големи размери” и “извършено от две лица, сговорили се предварително”, както и ново изпълнително деяние – “съхранява”, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” от петнадесет до двадесет години.

Що се касае до направения в искането довод, че обвиняемият е с лабилна психика и влошено здраве, то по делото липсват доказателства, установяващи, че здравословно състояние на Тефик Хасан налага изменение на мярката за неотклонение в по – лека.

Ето защо съдът намира, че следва да бъде потвърдена взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Водим от изложеното и на основание чл.152б, ал.5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Тефик Мюмюнали Хасан от гр.Момчилград, с ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража” по следствено дело № 309/2004 г. по описа на ОСлС - Кърджали.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

При обжалване или протестиране насрочва делото за разглеждане пред Пловдивския апелативен съд в о.с.з. на 22.02.2005 г. от 10.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :