№ 178
гр. Кюстендил, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20231500500097 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл.
от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по постъпили въззивни жалби, както следва: въззивна жалба с
вх.№10764/30.12.2022г. от Б. И. М. с ЕГН **********, с адрес: с.Самораново, ул.
„Партизанска“ №14, въззивна жалба с вх.№10765/30.12.2022г. от Р. Т. М., с адрес:
с.Самораново, ул.„Георги Димитров“ №32, въззивна жалба с вх.№10766/30.12.2022г. от В.
И. С., с адрес: с.Ресилово, ул.„Севрия“ №16 и въззивна жалба с вх.№10767/30.12.2022г. от Т.
И. М., с адрес: с.Самораново, ул.„Георги Димитров“ №30, насочени срещу решение №579 от
14.12.2022г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№325/2022г. по описа на същия
съд.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото
следва да се върне на РС - Дупница, поради обстоятелството, че процедурата по
администриране на въззивните жалби не е била извършена в пълнота, в резултат на което на
въззивния съд са изпратени за разглеждане нередовни по смисъла на чл. 261 от ГПК жалба.
При извършената проверка за редовност на въззивните жалби съдът установи, че
въззивните жалби не отговарят на изискването на чл.261 т.4 от ГПК, доколкото липсват
доказателства за заплатени по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавни такси. По
делото е представено платежно нареждане за заплатена по сметка на РС – Дупница
държавна такса по гр.д.№325/2022г. в общ размер на 33.04 лева, без обозначаване, че тази
сума представлява такса по жалба/жалби, поради което този документ не удостоверява
изпълнение на законовото изискване за представяне на доказателство за заплащане на
държавна такса за обжалване, тъй като последната следва да бъде внесена по сметка на
въззивния съд.
Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбите, според чл. 262 от ГПК,
е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивните жалби се явяват
преждевременно изпратени на ОС - Кюстендил, поради което делото следва да се върне на
ДнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл.262 ал.1 от ГПК.
Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде
прекратено, а делото да се върне на Районен съд – Дупница за отстраняване на
констатираната нередовност.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№97/2023г. по описа на Окръжен съд–
Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране и
отстраняване на констатираните нередовности на въззивните жалби, съобразно мотивите на
настоящото определение.
След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва
да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадените жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2