П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На осемнадесети юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар:
Снежина Радева
Прокурор:
Данислав Николов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ.
дело № 80 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 15:00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Николов.
ПОДСЪДИМАТА редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание по
делото.
СНЕ се
самоличността на подсъдимата.
Е.Н.А. – родена на ***г***, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящето
делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ намира, че делото е
подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА : Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ намира, че няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато
нарушение на процесуалните правила.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на
прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в седем
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента няма
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, въпреки, че
фактическата обстановка е известена, но предвид обстоятелството, че подсъдимата не е упълномощила защитник, това
се явява пречка за разглеждане на делото по реда на гл.27 или гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Искам делото да приключи със споразумение. Нямам
възможност сама да си ангажирам защитник. Да ми бъде назначен служебен защитник.
С оглед направеното искане, съдът ще се произнесе след
изчерпване на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. С оглед направеното искане за
назначаване на служебен защитник считам, че същото е основателно.
С ОГЛЕД искането на
подсъдимата за разглеждане на делото по реда на особените правила на същата
следва да бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че няма основания за прилагане на процедурите по
т.5 на чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента не
се налага да бъде вземана мярка.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че няма
основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка
подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ намира, че на този
етап не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение за насрочване на съдебно заседание,
представям да съда. В случай, че същото бъде насрочено по общият ред, то следва
да бъдат призовани лицата от списъка приложен към обвинителния акт. Аз считам,
че са на лице основания за назначаване на служебен защитник и разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да
кажа.
С оглед факта, че
подсъдимата няма защитник, съдът дава почивка около 30 минути.
ДА СЕ уведоми АК – Разград,
за определяне служебен защитник на подсъдимата.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка заседанието продължава в 15:45 часа,
с участието на прокурорът, подсъдимата и адв. Младен Енчев определен за защитник на
подсъдимата.
СЪДЪТ назначава адв. Енчев
за служебен защитник на подсъдимата.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за
решаване на делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.ЕНЧЕВ: Поддържам
споразумението. Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме
Ви споразумение, което сме постигнали с подсъдимата и нейният защитник, като сме определили вида и размера на наказанието
за извършеното от нея деяние. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите във вида, който сме го представили.
АДВ.ЕНЧЕВ: Предлагам да
одобрите така постигнатото споразумение, тъй като считам, че същото
непротиворечи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Разград представлявано от прокурор Данислав Николов
от една страна, а от друга страна подсъдимата: Е.Н.А., родена на *** ***, с
постоянен адрес:***, с адрес *** български гражданин, с основно образование,
неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН:********** - подсъдима, представлявана от защитникът си адв. Младен
Енчев – АК - Разград съгласно, което:
ПОДСЪДИМАТА Е.Н.А. се признава
ЗА ВИНОВНА за това, че на че на 17.07.2018г., в гр.Разград, без надлежно
разрешително е държала високорисково наркотично вещество - 5 F-ADB, 5
F-MDMB-PINACA с нетно тегло 1,056 грама, на стойност 15,84 лева, което съгласно
Приложение № 1, на основание чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол,
включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение
на подсъдимата Е.А. при условията на при условията на чл.54, от НК – „ ГЛОБА“ в
размер на 500.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимата Е.А. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград
сумата от 111.40лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства –
наркотични вещества изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ - София на осн. чл.53,ал.2 буква „а“ се отнемат
в полза на държавата като предмети притежаването на, които е забранено.
СТРАНИТЕ подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
ПОДСЪДИМАТА Е.Н.А.
декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №80/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Разград.
ОПРДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:50
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: