№ 465
гр. Варна, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900114 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на разглеждане са обективно и субективно съединени искове от "Ромфарм
Компани" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, гр.
София 1618, район р-н Овча купел, бул. „Цар Борис III“ № 168, ет. 3, ап. офис 34, както
следва:
(1) срещу "А. Грейн" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Добрич 9300, ул. „Кирил и Методий“ 10, в качеството му на длъжник, и "А. Груп" ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич 9300, ж.к. Дружба 1
Бензиностанция - А. Груп, А. Г. А., ЕГН **********, постоянен адрес ****, и "А.
Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, п.к.
9300, ж.к. Дружба 1, в качеството им на поръчители, за осъждане на ответниците
солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца "Ромфарм Компани" ООД сумата от 25 412,13 лева
(двадесет и пет хиляди четиристотин и дванадесет 0,13 лева), дължима по споразумение от
11.03.2021 г. и представляваща сбор от сумите: - 15 000 лева, заплатена на 31.08.2015 г. от
"Ромфарм Компани" ООД гаранция по ЧГД № 10535/2015 на СГС за издаване на
обезпечителна заповед; - 3 960,34 лева, заплатен на 14.12.2015 г. адвокатски хонорар на адв.
М. Д. по фактура № 166/11.12.2015 г. за изготвяне на молба за допускане на обезпечение на
бъдещи искове срещу „А. Грейн“ ЕООД; - 3 588,13 лева, заплатен на 25.01.2018 г.
адвокатски хонорар на адв. М. Д. по фактура № 329/25.01.2018 г. за образуване и водене на
изп. дело срещу „А. Грейн“ ЕООД; - 2 740,66 лева, заплатен на 27.11.2020 г. Адвокатски
хонорар на адв. М. Д., за което е издадена фактура № 571/01.12.2020 г. за образуване на изп.
дело срещу "А. Грейн" ЕООД, "А. Груп" ЕООД и А. Г. А.; - 123 лева, заплатена на 06.01.2021
г. от "Ромфарм Компани" ООД такса ЧСИ л. Т. рег.№ 737 по ИД 20207370401114, ведно със
законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда до окончателното изплащане;
(2) срещу "А. Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Добрич, п.к. 9300, ж.к. Дружба 1, за осъждане на ответника в качеството му
на поръчител ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "Ромфарм Компани" ООД сумата от 154 653,40
1
лева, дължима по споразумение от 11.03.2021 г. и представляваща сбор от сумите: -
112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-
2013, 2013-2014 и 2014-2015 година; - 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за
периода от 27.06.2018 г. до 30.08.2021 г.; - 3 009,98 лева, заплатен на 27.10.2020 г. адвокатски
хонорар на адв. М. Д., за който е издадена фактура № 566/02.11.2010 г.; - 2 637,77 лева,
заплатена на 02.11.2020 г. от "Ромфарм Компани" ООД държавна такса за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по ЧГД 3108/2020 на PC – Добрич, ведно със законната
лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане;
(3) срещу "А. Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Добрич, п.к. 9300, ж.к. Дружба 1, при условие на евентуалност спрямо
исковете срещу същия ответник по т.т. (1) и (2), за осъждане на ответника в качеството му
на съдлъжник по споразумение 11.03.2021 г. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "Ромфарм Компани"
ООД, сумата от 180 065,53 лв. (сто и осемдесет хиляди шестдесет и пет лева и петдесет и
три стотинки), дължима по споразумение 11.03.2021 г. и представляваща сбор от сумите: -
112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-
2013, 2013-2014 и 2014-2015 година; - 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за
периода от 27.06.2018 г. до 30.08.2021 г.; - 3 009,98 лева, заплатен на 27.10.2020 г. адвокатски
хонорар на адв. М. Д., за който е издадена фактура № 566/02.11.2010 г.; - 2 637,77 лева,
заплатена на 02.11.2020 г. от "Ромфарм Компани" ООД, държавна такса за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по ЧГД 3108/2020 на PC -Добрич; - 15 000 лева, заплатена
на 31.08.2015 г. от "Ромфарм Компани" ООД гаранция по ЧГД №10535/2015 на СГС за
издаване на обезпечителна заповед; - 3 960,34 лева, заплатен на 14.12.2015 г. адвокатски
хонорар на адв. М. Д. по фактура № 166/11.12.2015 г. за изготвяне на молба за допускане на
обезпечение на бъдещи искове срещу „А. Грейн“ ЕООД; - 3 588,13 лева, заплатен на
25.01.2018 г. адвокатски хонорар на адв. М. Д. по фактура № 329/25.01.2018 г. за образуване
и водене на изп. дело срещу „А. Грейн“ ЕООД; - 2 740,66 лева, заплатен на 27.11.2020 г.
адвокатски хонорар на адв. М. Д., за което е издадена фактура № 571/01.12.2020 г. за
образуване на изп. дело срещу "А. Грейн" ЕООД, "А. Груп" ЕООД и А. Г. А.; - 123 лева,
заплатена на 06.01.2021 г. от "Ромфарм Компани" ООД такса на ЧСИ л. Т. рег. № 737 по ИД
20207370401114, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 11.03.2021 г. било сключено споразумение между „А. Грейн“
ЕООД, в качеството на „длъжник", "Ромфарм Компани" ООД, в качеството на „кредитор“,
„А. Груп“ ЕООД „А. Биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А., в качеството им на „поръчители“,
съгласно което, длъжникът „А. Грейн“ ЕООД се е задължил да заплати на кредитора
„Ромфарм Компани“ ООД сумата от 180 065,53 лв., представляваща сбор от неиздължените
арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 година,
дължими лихви по тях и разноски по принудителното им събиране, в срок до 30.08.2021 г.
Страните по споразумението приели за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване
в отношенията помежду им основанието и размера на посоченото задължение от 180 065,53
лв. Съгласно т. 5 и 6 от споразумението, поръчителите "А. Груп" ЕООД, "А. Биоенерджи"
ЕООД и А. Г. А., както и длъжникът "А. Грейн" ЕООД се задължили да отговарят солидарно
за изпълнение на горепосоченото задължение, като вътрешното разпределение на
задълженията между тях не било предмет на споразумението и не обвързвало по никакъв
начин кредитора. До момента на предявяване на исковете „Ромфарм Компани“ ООД не било
получило дължимата сума от 180 065,53 лв., поради което предявява осъдителни искове
срещу ответниците.
В подаден в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК отговор на исковата молба ответниците не
оспорват сключеното на 11.03.2021 г. споразумение и неговото съдържание. Посочват, че
преди сключване на това споразумение на 13.10.2015 год. между „Ромфарм Компани“ ООД
2
и „А. Грейн“ ЕООД било сключено споразумение с нотариална заверка на подписи, в което
били констатирани задълженията на ,,А. Грейн“ ЕООД към „Ромфарм Компани“ ООД. Тъй
като „А. Грейн“ ЕООД не изпълнило задълженията си „Ромфарм Компани“ ООД се
снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК по ч.г.д.
№ 2791/2016 г. на PC Добрич за сумата от 184 168,38 лева. На 06.11.2018 год. между
„Ромфарм Компани“ ООД и ,,А. Грейн“ ЕООД било сключено ново споразумение с
нотариална заверка на подписите, в което били включени „А. Груп“ ЕООД и А. Г. А. като
поръчители. Тъй като задължението не било изпълнено, „Ромфарм Компани“ ООД се
снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК по ч.г.д.
№ 3108/2020 г. PC Добрич и изпълнителен лист за сумата от 131 888,59 лева. След това било
сключено процесното споразумение от 11.03.2021 г., в което били включени и „А. Груп“
ЕООД, „А. Биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А. като поръчители. Отчитайки че „А. Грейн“ ЕООД
е платило част от задълженията си страните се споразумели, че към датата на
споразумението задължението по повод сключени договори за аренда на земеделски земи,
находяща се в землищата, попадащи на територията на област Добрич за стопанските 2012-
2013, 2013-2014 и 2014-2015 година е в размер на 180 065,53 лева като бил определен срок
за изпълнение на задължението 30.08.2021 г. „А. Грейн“ ЕООД не изпълнило задължението
си в уговорения срок, след което било заведено настоящото дело. Ответниците считат, че
ищецът се опитва трикратно да събере дължимите суми, поради което прави отвод за
пресъдено нещо и моли за прекратяване на производството като недопустимо.
В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба, в която
оспорва твърдението, че се опитва да събере вземанията си в трикратен размер като се
позовава на признанието на ответниците, че задълженията не са изпълнени, както и на
липсата на събрани суми по образуваните по издадените изпълнителни листи
изпълнителните дела.
В подаден допълнителен отговор ответниците поддържат отвода за пресъдено нещо и
недопустимост на исковете на това основание.
В уточняваща молба от 14.09.2022 г. ищецът „Ромфарм Компани“ ООД е пояснил
начина на формиране на сумата от 180 065,53 лв. съгласно споразумението от 11.03.2021 г.
Претенцията е доуточнена с молба от 16.12.2022 г.
По уточняващите молби ответниците са депозирали становище на 13.02.2023 г., с
което поддържат възражението за недопустимост на производството. Начинът на формиране
на сумата от 180 065,53 лв. по споразумението от 11.03.2021 г. не се оспорва. Заявяват, че
образуването на ч.г.д. № 3108/2020 г. на PC Добрич било незаконосъобразно предвид
разпоредбата на чл. 299 от ГПК, поради което и претенциите за 3 009,98 лева адвокатски
хонорар на адв. М. Д., 2 740,66 лева адвокатски хонорар на адв. М. Д. и 123 лева, такса на
ЧСИ л. Т. били категорично неоснователни, като платени за извършване на
незаконосъобразни действия. Оспорват твърдението, че са се съгласили да поемат
изплащането на внесената от ищеца гаранция пред СГС в размер на 15 000 лева.
По въпроса за допустимостта на предявените исковете съдът се е произнесъл с
Определение № 374/08.03.2023 год.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца моли за
уважаване на исковите претенции.
Ответниците не се явяват и не се представляват.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235,
ал. 2 вр. чл. 12 ГПК приема от фактическа страна следното:
Не е спорно, че на 11.03.2021 г. между ищеца "Ромфарм Компани" ООД в качеството
му на кредитор, от една страна, и „А. Грейн“ ЕООД, в качеството му на длъжник, „А. Груп“
ЕООД „А. Биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А., в качеството им на „поръчители“, от друга страна,
3
било сключено споразумение съгласно което, длъжникът „А. Грейн“ ЕООД се е задължил да
заплати на кредитора „Ромфарм Компани“ ООД сумата от 180 065,53 лв., представляваща
сбор от неиздължените арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и
2014-2015 година, дължими лихви по тях и разноски по принудителното им събиране, в срок
до 30.08.2021 г. В т.2 от споразумението е посочено, че страните приемат за безспорно
установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията помежду им основанието и
размера на посоченото задължение от 180 065,53 лв. Съгласно т. 5 и 6 от споразумението,
поръчителите "А. Груп" ЕООД, "А. Биоенерджи" ЕООД и А. Г. А., както и длъжникът "А.
Грейн" ЕООД се задължават да отговарят солидарно за изпълнение на задължението. В т.4 е
уговорен срок за заплащане на задължението до 30.08.2021 г. Съгласно т. 11 от
споразумението, тъй като в направените разноски по принудителното събиране на
дължимата сума са включени суми, платени като гаранции от кредитора "Ромфарм
Компани" ООД, същият се задължава да върне на длъжника "А. Грейн" ЕООД въпросните
суми при условие, че същите бъдат възстановени от съда и цялата посочена в т. 2 и 3 от
споразумението сума е платена в уговорения срок.
Ответниците признават, а и от представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства се установява, че преди сключване на процесното споразумение, на 13.10.2015
год., между „Ромфарм Компани“ ООД и „А. Грейн“ ЕООД е сключено споразумение с
нотариална заверка на подписи, от което е видно че „Ромфарм Компани“ ООД е купило от
„Елана фонд земеделски земи“ притежаваните от нея земеделски земи и е встъпило в
правата на арендодател по отношение на ,,А. Грейн“ ЕООД като арендатор. В
споразумението са констатирани задълженията на „А. Грейн“ ЕООД към „Ромфарм
Компани“ ООД. Ответниците признават, че „А. Грейн“ ЕООД не е изпълнило задълженията
си по това споразумение. На 06.11.2018 год. между „Ромфарм Компани“ ООД и „А. Грейн“
ЕООД е сключено ново споразумение с нотариална заверка на подписите, в което са
включени „А. Груп“ ЕООД и А. Г. А. като поръчители и е посочен остатъкът от
задължението в размер на 131 888,59 лева с уговорен срок за плащане 15.09.2019 г.
Ответниците признават, че задължението отново не е изпълнено в уговорения срок.
Установява се също, че „Ромфарм Компани“ ООД се е снабдило със заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК по ч.г.д. № 2791/2016 г. на PC
Добрич за сумата от 184 168,38 лева на основание първото сключено между страните
споразумение и е образувано изп. дело № 132/2018 год. на ЧСИ № 719. „Ромфарм Компани“
ООД се снабдило и с втора заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417
ГПК по ч.г.д. № 3108/2020 г. PC Добрич и изпълнителен лист за сумата от 131 888,59 лева.
Било образувано изп. дело № 1114/2020 год. на ЧСИ № 737.
Не е спорен между страните начинът на формиране на сумата от 180 065,53 лв.,
представляваща общото задължение по процесното споразумение от 11.03.2021 г. Същата
представлява сбор от сумите 112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни
плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 година; 36 320,52 лева законна
лихва върху главницата за периода от 27.06.2018 г. до 30.08.2021 г.; разноски по водени
срещу длъжника изпълнителни дела включващи 3 009,98 лева адвокатски хонорар по
фактура № 566/02.11.2010 г.; 2 637,77 лева държавна такса по ЧГД 3108/2020 на PC - Добрич;
3 960,34 лева адвокатски хонорар по фактура № 166/11.12.2015 г.; 3 588,13 лева, адвокатски
хонорар по фактура № 329/25.01.2018 г.; 2 740,66 лева, адвокатски хонорар по фактура №
571/01.12.2020 г.; 123,00 лева такса по ИД 20207370401114; и сумата от 15 000 лева, внесена
на 31.08.2015 г. от "Ромфарм Компани" ООД като гаранция по ЧГД №10535/2015 на СГС за
издаване на обезпечителна заповед.
Въз основа на така установените по делото факти съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявените главни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 138 и чл.
4
365 от ЗЗД. Ищецът носи тежестта да докаже валидни облигационни правоотношения между
него и всеки от ответниците с основание посоченото споразумение от 11.03.2021 г., в т.ч.
инкорпорирани в същото договори за поръчителство с втория, третия и четвъртия
ответници, изискуемостта и размера на задълженията.
Сключеното на 11.03.2021 г. между ищеца "Ромфарм Компани" ООД в качеството му
на кредитор, от една страна, и „А. Грейн“ ЕООД, в качеството му на длъжник, споразумение
сдържа в себе си елементи на признание на дълг и договор за спогодба.
Страните имат спор относно дължими суми във връзка с неиздължени
арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 година.
Правили са опити за разрешаване на спора чрез извънсъдебни споразумения. Спорът е
пренесен и в съда, където кредиторът е инициирал две заповедни производства, последвани
от образуване на изпълнителни дела. Независимо от това, длъжникът не е изпълнил
задълженията си, което е довело до възникване и на нови такива.
Съгласно чл. 365 ЗЗД с договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ
спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните
отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не
са били предмет на спора.
В случая, ответникът „А. Грейн“ ЕООД е признал задълженията си, както и е поел
задължение да обезщети кредитора за направени от него допълнителни разходи. Кредиторът
се е съгласил да предостави допълнителен срок за изпълнение.
Възраженията на ответниците, че част от сумите включени в общия размер на
задължението и представляващи платени адвокатски хонорари в размери съотв. 3 009,98 и
2 740,66 лева и 123 лева такси в полза на ЧСИ не били дължими, са неоснователни. На
първо място, тези възражения са преклудирани, тъй като не са заявени по установения ред –
чрез обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноските или чрез възражение
срещу самата заповед за изпълнение, което е довело до нейното стабилизиране. Това от своя
страна е основание за кредитора да предприеме последващи действия по принудително
изпълнение, вследствие на което са направени и разноските по изпълнителното дело. На
следващо място с подписването на споразумението от 11.03.2021 г. сумите са признати като
дължими, доколкото в настоящото производство не се оспорва обстоятелството, че са
включени в общата дължима сума.
По отношение на сумата от 15 000 лева, представляваща внесена от ищеца гаранция
по обезпечително производство срещу длъжника, в отговор на уточняваща молба се оспорва
дадено съгласие за заплащането и. При липса на оспорване на самото споразумение от
́
11.03.2021 г. в срока по чл. 367 от ГПК, както и липса на оспорване, че сумата е включена в
задължението по споразумението в общ размер на 180 065,53 лв., оспорването на съгласието
за тази конкретна сума също е преклудирано. Независимо от това, съдът намира за
необходимо да посочи, че не се установява опорочаване на волята на ответниците при
сключване на споразумението. Не се касае и за непозволен договор по смисъла на чл. 366 от
ЗЗД, респ. за нищожност на спогодбата в тази и част. В т. 11 от споразумението изрично е
́
уговорено, че при възстановяване от съда на сумата, ищецът се задължава да върне същата
на длъжника. Следователно, включването на сумата в общия размер на задължението не
цели неоснователно обогатяване на ищеца и не накърнява добрите нрави. Безспорно е, че
ищецът е направил този разход по причина, за която отговаря ответникът „А. Грейн“ ЕООД
и няма пречка страните да договорят последният да обезщети кредитора си за направения
разход, независимо от причината, поради която сумата не е била възстановена от съда.
С процесното споразумение на кредитора е предоставено и допълнително
обезпечение чрез поръчителство от страна на ответниците „А. Груп“ ЕООД, „А.
Биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А.. Договорите за поръчителство са инкорпорирани в
5
сключеното споразумение. Същите не са оспорени от ответниците относно тяхната
валидност. Задължението на поръчителите ги обвързва, тъй като искът е предявен в
преклузивния шестмесечен срок по чл. 147 от ЗЗД, считано от датата на падежа.
Предвид изложеното исковете срещу ответниците „А. Грейн“ ЕООД като длъжник,
както и срещу поръчителите „А. Груп“ ЕООД, А. Г. А. и „А. Биоенерджи“ ЕООД са изцяло
основателни и следва да бъдат уважени ведно със законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 25.02.2022 г. до окончателното погасяване на задължението.
Отговорност за разноски.
С оглед изхода от спора ищецът има право на сторените съдебно-деловодни разноски.
Съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и представените по делото доказателства
ищецът е направил в производството пред ОС – Варна разноски за държавна такса в размер
на 7 202,62 лева и адвокатски хонорар в размер на 6 157,57 лева, които следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "А. Грейн" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Добрич 9300, ул. „Кирил и Методий“ 10, в качеството му на длъжник, и "А. Груп" ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич 9300, ж.к. Дружба 1
Бензиностанция - А. Груп, А. Г. А., ЕГН **********, постоянен адрес ****, и "А.
Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, п.к.
9300, ж.к. Дружба 1, в качеството им на поръчители, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца
"Ромфарм Компани" ООД сумата от 25 412,13 лева (двадесет и пет хиляди четиристотин
и дванадесет 0,13 лева), дължима по Споразумение от 11.03.2021 г. и представляваща сбор
от сумите: - 15 000 лева, заплатена на 31.08.2015 г. от "Ромфарм Компани" ООД гаранция по
ЧГД № 10535/2015 на СГС за издаване на обезпечителна заповед; - 3 960,34 лева, заплатен
на 14.12.2015 г. адвокатски хонорар на адв. М. Д. по фактура № 166/11.12.2015 г. за
изготвяне на молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу „А. Грейн“ ЕООД;
- 3 588,13 лева, заплатен на 25.01.2018 г. адвокатски хонорар на адв. М. Д. по фактура №
329/25.01.2018 г. за образуване и водене на изп. дело срещу „А. Грейн“ ЕООД; - 2 740,66
лева, заплатен на 27.11.2020 г. Адвокатски хонорар на адв. М. Д., за което е издадена
фактура № 571/01.12.2020 г. за образуване на изп. дело срещу "А. Грейн" ЕООД, "А. Груп"
ЕООД и А. Г. А.; - 123 лева, заплатена на 06.01.2021 г. от "Ромфарм Компани" ООД такса
ЧСИ л. Т. рег.№ 737 по ИД 20207370401114, ведно със законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 25.02.2022 г. до
окончателното и изплащане;
́
ОСЪЖДА "А. Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Добрич, п.к. 9300, ж.к. Дружба 1, в качеството му на поръчител ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца "Ромфарм Компани" ООД и сумата от 154 653,40 лева, дължима по
Споразумение от 11.03.2021 г. и представляваща сбор от сумите: - 112 685,13 лева –
главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и
2014-2015 година; - 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за периода от 27.06.2018
г. до 30.08.2021 г.; - 3 009,98 лева, заплатен на 27.10.2020 г. адвокатски хонорар на адв. М. Д.,
за който е издадена фактура № 566/02.11.2010 г.; - 2 637,77 лева, заплатена на 02.11.2020 г. от
"Ромфарм Компани" ООД държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по ЧГД 3108/2020 на PC – Добрич, ведно със законната лихва върху присъдената суми,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 25.02.2022 г. до окончателното й
изплащане;
6
ОСЪЖДА "А. Грейн" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Добрич 9300, ул. „Кирил и Методий“ 10, "А. Груп" ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Добрич 9300, ж.к. Дружба 1 Бензиностанция - А. Груп, А. Г. А.,
ЕГН **********, постоянен адрес ****, и "А. Биоенерджи" ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Добрич, п.к. 9300, ж.к. Дружба 1, ДА ЗАПЛАТЯТ на
ищеца "Ромфарм Компани" ООД сумата от 13 360,19 лева, представляваща сторени пред
Варненски окръжен съд съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7