Р Е
Ш Е Н
И Е № 260 054
гр. Пловдив, 10.12.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно
гражданско дело № 491/2020 г., намира следното:
Постъпила е жалба вх.
№ 425/03.02.2020 г. от „А.“ ЕООД, ЕИК ... против решение № 14/13.01.2020 г.,
постановено по в. г. д. № 9/2020 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена
без уважение жалба вх. № 4341/26.08.2019 г. от „Е.и.“ ЕООД, ЕИК ... против разпределение
от 20.09.2019 г., по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ В., рег.
№ ....
Ответник „Ю. Б.“
счита, че жалбата е неоснователна.
Останалите ответници
не са взели становище по същество.
Постъпила е жалба вх.
№ 739/24.02.2020 г. от „Е.и.“ ЕООД, ЕИК ... против решение № 14/13.01.2020 г.,
постановено по в. г. д. № 9/2020 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена
без уважение жалба вх. № 4341/26.08.2019 г. от „Е.и.“ ЕООД, ЕИК ... против разпределение
от 20.09.2019 г., по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ В., рег.
№ ....
Ответник „Ю. Б.“
счита, че жалбата е неоснователна.
Останалите ответници
не са взели становище по същество.
След преценка на материалите
по делото, съдът намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 463, ал. 2
от ГПК.
Жалба вх. № 425/03.02.2020
г. от „А.“ ЕООД, ЕИК ... и жалба вх. № 739/24.02.2020 г. от „Е.и.“ ЕООД, ЕИК ...
са решение № 14/13.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 9/2020 г. по описа на
ОС – Смолян, с което е оставена без уважение жалба вх. № 4341/26.08.2019 г. от
„Е.и.“ ЕООД, ЕИК ... против разпределение от 20.09.2019 г., по изпълнително
дело № .../... г. по описа на ЧСИ В., рег. № .... И двете са с идентично съдържание
е подписани от едно и също лице – управител и на двете дружества.
Жалба вх. №
4341/26.08.2019 г. от „Е.и.“ ЕООД, ЕИК ..., по която е образувано делото пред
окръжния съд е против разпределение от 20.09.2019 г., по изпълнително дело № .../...
г. по описа на ЧСИ В., рег. № ....
В нея не са наведени
никакви конкретни обстоятелства, които да аргументират извод за неправилност на
атакуваното разпределение. Доводите за незаконосъобразност на публичната продан
не могат да бъдат предмет на настоящото производство, тъй като същата вече е проведена
и цената по нея е внесена.
Окръжният съд
обстойно е обсъдил атакуваното разпределение и е извършил проверка за законосъобразност,
като е направил обоснован извод за липса на нарушения при извършването.
Никакви конкретни
обстоятелства, които да аргументират извод за неправилност на атакуваното
решение не се навеждат и в жалбите пред настоящата инстанция.
Апелативният съд
намира, че съставът на окръжния съд е извършил необходимите процесуални
действия за проверка на обжалваното разпределение и правилно е приел, че същото
е законосъобразно. Настоящата инстанция препраща към неговите мотивите. Ето
защо атакуваното решение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение
№ 14/13.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 9/2020 г. по описа на ОС – Смолян,
с което е оставена без уважение жалба вх. № 4341/26.08.2019 г. от „Е.и.“ ЕООД,
ЕИК ... против разпределение от 20.09.2019 г., по изпълнително дело № .../...
г. по описа на ЧСИ В., рег. № ....
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: