Присъда по дело №295/2020 на Районен съд - Раднево

                           П Р И С Ъ Д А  № 260008      

                                         гр. Раднево, 19.04.2021год.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Радневският районен съд, на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

                                   Съд.заседатели: 1. Е.Д.

                                                             2. В.Н.

        

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Даниела Славкова разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 295 по описа за 2020 година, и въз основа данните по делото и закона

 

П  Р  И  С  Ъ Д И :

 

    ПРИЗНАВА подсъдимия  М.  Д.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, образование – завършен седми клас, безработен, неженен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие със С.Р.М. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

                    На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от три месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия С.Р.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, образование – завършен шести клас, безработен, неженен,  осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие с М.Д.Б.  и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ ,вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

            На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от три месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия М.  Д.  С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,  осъждан,  ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие с М.Д.Б.  и С.Р.М., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ -  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен, за което и на основание чл.194, ал.3, вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ на основание чл.42 а ал.2, т.1 и т.2, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК  - мярка  за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

               

             ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Б., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв./осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

 

             ОСЪЖДА подсъдимия С.Р.М., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв./осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

 

             ОСЪЖДА подсъдимия М.  Д.  С., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв./осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

 

             Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      Съд.заседатели:    1.

 

                                                                   2.

 

                           

 

МОТИВИ към Присъда № 260008  от 19.04.2021 г. по НОХ № 295/2020г. по описа на РС-Раднево.

 

        Районна прокуратура Стара Загора Териториално отделение Раднево е внесла обвинителен акт срещу М.  Д.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, образование – завършен седми клас, безработен, неженен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, за това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Г. гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие със С.Р.М. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2 от НК

            - срещу подсъдимия С.Р.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, образование – завършен шести клас, безработен, неженен,  осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********,  за това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие с М.Д.Б.  и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ ,вр. чл.20, ал.2 от НК.

            - срещу подсъдимия М.  Д.  С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,  осъждан,  ЕГН **********,  за това, че на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Р., в съучастие с М.Д.Б.  и С.Р.М., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ -  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК.

        В хода на производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав подсъдимите са получили препис от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК ведно с препис от обвинителния акт, като им е съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. В разпоредителното заседание всички са редовно призовани, явяват се подсъдимите М.Д.С. и С.Р.М., а подсъдимият М.Д.Б., който е редовно призован не се явява. След установяване, че М.Д.Б. е напуснал пределите на Република България  и след неуспешен опит лицето да бъде издирено е даден ход на делото при условията на чл. 269, ал.3 т.4 от НПК. В разпоредителното съдебно заседание което е разгледано от съда при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т.2  от НПК относно  подсъдимият М.Д.Б. същия е бил редовно призован, изпълнена е процедурата по чл. 247б от НПК и му е определен служебен защитник.

         По делото няма конституиран граждански ищец.

         В хода на съдебните прения представителят на РП Стара Загора, ТО Р. поддържа обвинението срещу тримата подсъдими, като прави предложение да бъде наложено наказание на подсъдимия М.Д.С. „лишаване от свобода” около минималния предвиден размер, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, на подсъдимия М.Д.Б., който е извършил деянието в условията на опасен рецидив  да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим и на подсъдимия С.Р.М., който също е извършил деянието в условията на опасен рецидив да бъде наложено наказание под минималния предвиден в разпоредбата размер, което наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.

         Подсъдимите М.Д.С. и С.Р.М. се явяват лично в съдебно заседание и признават изцяло вината си за извършеното престъпление.

         Служебния защитник на подсъдимия М.Д.Б. – адв. К. се солидализира с представителя на държавното обвинение относно доказаността на обвинението от обективна и субективна страна. Счита, че целите на наказанието по отношение и на подсъдимия М.Д.Б. могат да се постигнат с налагане на наказание ориентирано около законоустановения минимум.

         Подсъдимият М.Д.С. и С.Р.М. в правото си на лична защита се признават за виновни, изразяват съжаление за стореното. С последната си дума подсъдимите С. и М. молят за налагане на по-леко наказание.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

                            ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

        Подсъдимият М.Д.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН: **********, осъждан е за престъпления от общ характер, както следва:

         1. по НОХД №129/2012г., със Споразумение 29.06.2012г. на Районен съд Раднево, влязло в сила от 29.06.2012г., е признат за виновен, за деяние извършено на 27.11.2011год., за което и на основание чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.1 и 2 вр.чл.63, ал.1, т.6 чл.54 вр.чл.63, ал.1, т.6 НК е осъден на ”обществено порицание”.

       2. по НОХД № 2650/2012г., със споразумение 16.01.2013г. на Районен съд Стара 3агора, влязло в законна сила от 16.01.2013г. е признат за виновен за извършено деяние на 01/02.09.2021г. за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 7 вр.с чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и 2, вр.ал.1, вр.ал.3, вр.чл.42б, ал.1 и 2 НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ: „Задължителна регистрация за срок от шест месеца” два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи” за срок от шест месеца.

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 233/08.07.2013г. на РС-Раднево по ЧНД № 193/2013г. получено на 29.07.2013г.му е ОПРЕДЕНО на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК по НОХД № 2650/2012Г., НОХД №347/2012г., НОХД № 419/2012г. и НОХД №3/2013г. едно общо наказание, най- тежкото от тях, а именно осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от три години. На основание чл.25, ал.3 НК зачита изтърпяното наказание „пробация” по присъдите предмет на кумулиране.

        3. по НОХД №347/2012 г. с Присъда от 29.01.2013г. на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 14.02.2013г. е признат за виновен за деяние извършено на 03.08.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 НК е осъден на девет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58, ал.1 НК е намалено наложеното наказание с 1/3 или му е определено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца на основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 НК е отложено изтърпяването с изпитателен срок от две години. На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК му е определено по НОХД № 2650/2012г. едно общо наказание най-тежкото от тях шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.69, ал.1 НК, вр. чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок от две години. Зачита изтърпяното наказание „Пробация” по НОХД № 2650/2012г.

        4. по НОХД № 419/2012г., с Присъда от 27.03.2013г. на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 12.04.2013г., е признат за виновен за извършено деяние, за периода от 03.09.2012г. - 10.09.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, чл.58А, ал.1 и чл.54 НК е признат за виновен и е осъден на осем месеца „лишаване от свобода”. На основание чл.66, ал.1 НК е отложено изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от три години.

          5. по НОХД №3/2013г., с присъда от 27.03.2013г., на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 12.04.2013г., е признат за виновен за извършено деяние в периода от 27.07.2012 г.до 02.08.2012 год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а ал.4 НК/в ред.държ.в. брой 26/2010г., вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК и чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК е осъден на  пробация: „задължителна регистрация за срок от една година и шест месеца” два пъти седмично и „задължителни периодични срещи” за срок от една година и шест месеца.

          6. по НОХД №250/2013г., със споразумение от 11.09.2013г. на Районен съд Раднево, влязло в сила от 11.09.2013г. е признат за виновен за извършено деяние на 27.08.2013год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.69, ал.2, вр. чл.68, ал.1 НК го освобождава изцяло от изтърпяването на наказанието по ЧНД № 193/2013г. 29.04.12014Г./ С определение на РС Раднево по ЧНД №169/2014г., е определено на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК по НОХД № 250/20l3г.и НОХД 370/13г., му е наложено едно общо наказание от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим. Освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието по ЧНД №193/13г.,чл.25 чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяването на наказанието присъдите предмет на групирането по НОХД №2/2014г. и по НОХД№ 362/13г. му е наложено едно общо наказание от четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада  присъдите предмет на групирането. В сила на 23.04.2014г.

       7. по НОХД №2/2014г. със споразумение от 06.02.2014г. на Районен съд Раднево, влязло в законна сила от 06.02.2014г., е признат за виновен за извършено деяние на 25.09.2013год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.20, ал.1 и 2, вр.чл.18, ал.1 и 2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 ал.1 НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода. На основание чл.58, ал.2 ЗИНЗС наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим в ПД Бойчиновци.

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ получено на 31.07.2014г. на РС Кубрат по ЧНД №143/2014г. групира наказанията по НОХД № 2/14г. и НОХД № 362/13г., като му е определено едно общо наказание от четири месеца при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД. Групира наказанията по НОХД № 250/13г., НОХД №370/13г.и НОХД № 7/14г., като му е определено и наложено едно общо наказание от една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД. Групира наказанията по НОХД № 347/12г., НОХД № 419/12г., НОХД №3/2013г. и НОХД №2650/2012г., като му е определено и наложено едно общо наказание осем месеца лишаване от свобода привежда на основание чл.68, ал.1 НК така определеното общо наказание по НОХД №347/2012 г., НОХД № 419/2012г., НОХД №3/2013г., и НОХД №2650/2012год. осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД. В сила на 25.07.2014год. На 02.04.2015г./с определение № 77/12.03.2015г. на РС гр. Раднево по ЧНД №13/2015г. определи: групира наказанията наложени по НОХД №2/2014г. и НОХД № 362/2013г. като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента. Групира наказанията наложени по НОХД № 250/2013г., НОХД № 370/2013г., НОХД № 7/2014г.и НОХД № 409/2014г., като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента. Групира наказанията наложени по НОХД № 347/2012г., НОХД № 419/2012г., НОХД №3/2013г. и НОХД № 2650/2012г., като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. Привежда на основание чл.68, ал.1 НК така определеното общо наказание лишаване от свобода по НОХД № 347/2012г., НОХД № 419/2012г., НОХД №3/2013г. и НОХД № 2650/2012г. осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи отделно от определените общи наказания при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента. 27.05.2015г. /удостоверение на поправителен дом Бойчиновци. Освободен на 26.05.2015г.

       8. по НОХД №362/2013г., с Присъда от 06.02.2014г. на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 24.02.2014г. е признат за виновен за извършено деяние на 01.10.2013год., за което и на основание чл.194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.1 и 2, вр.чл.63, ал.1, т.4 и 5 НК и чл.42а, ал.2, вр.чл.42а, ал.1 НК „пробация”- „3адължителна регистрация за срок от шест месеца два пъти седмично и „3адължителни периодични срещи” за срок от шест месеца.

       9. по НОХД № 370/2013 г. с присъда от 18.02.2014г. на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 06.03.2014г. е признат за виновен за извършено престъпление през периода от 22.07.2012г. до 24.08.2012 г., за което и на основание чл.195, ал.1 т.3,4,5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, чл.373, ал.2 НПК, вр. чл.372, ал.4 НПК, вр.чл.58А, ал.1 НК /д.в.бр.2610 е осъден на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим от открит тип затвор общ - поправителен дом с.Бойчиновци.

       10. по НОХД № 7/2014г., с присъда 25.02.2014г. на Районен съд Кубрат, влязла сила от 23.05.2014г. е признат за виновен за извършено престъпление в периода от 01.05.2013г. до 04.05.2013г., за което и на чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 НК е признат за виновен и му е определено наказание дванадесет месеца. лишаване от свобода във връзка с чл.58А, ал.1 НК намалява с една трета, поради кoeтo налага наказание лишаване от свобода за cpoк от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом гр. Бойчиновци. Определя на основание чл.23 НК едно общо наказание по НОХД №3478/2012г. и НОХД № 419/2012г. осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.68, ал.1 НК привежда в изпълнение наложеното общо наказание осем месеца лишаване от свобода, кoeтo да изтърпи отделно от наказание по настоящата присъда при първоначален общ режим в поправителен дом гр. Бойчиновци.

       11. по НОХД №409/2014 г., със Споразумение 04.11.2014г. на Районен съд Раднево, в сила от 04.11.2014г., е признат за виновен в това, че за периода от 01.09.2013г. до 10.09.2013г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.1, ал.2 вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 НК го осъжда на една година лишаване от свобода. На основание чл.58, ал.2 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом - Бойчиновци.

        Подсъдимият М.Д.Б. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********. Осъждан е както следва:

       1. по НОХД №421/2002г., с присъда № 32/04.02.2003г. на Районен съд Раднево, влязла сила от 07.03.2003г. е признат за виновен за деяние извършено на 11.04.2002г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е осъден на  ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Оправдава по първоначално повдигнатото обвинение относно стойността на кражбата.

       2. по НОХД №450/2002г., с определение №90/19.03.2003г. на Районен съд Раднево, влязло в сила от 19.03.2003г., е признат за виновен  за извършено деяние през периода 21.07. - 05.08.2002г. в с.3наменосец, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК във вр. с чл.26 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок 1 /една/ година. Зачита предварителното задържане считано от 01.03.2003г. На основание чл.69, във вр. с чл.66 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3 /три/ години изпитателен срок, считан от влизане на споразумението в законна сила.

       3. по НОХД № 439/2005г. , с определение № 166/15.07.2005г. на Районен съд Раднево, влязло в  сила от 15.07.2005г. На основание чл.414 „з”, ал.7 от НПК е признат за виновен за деяние, извършено на 11.04.2005г. в с.Българене о6щ.Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и 7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за cpoк 6 /шест/месеца при първоначален общ режим. Чл.69, ал.2 от НК освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието от 1 год. лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено му по определение по НОХД 450/2002г. на РРСъд, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 три години. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО влязло в з.с. на 25.07.2005г. Съгл.удостоверение №3642/15.12.2006г. на поправителен дом Бойчиновци е изтърпял наказанието по НОХД № 439/2005г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г.

       4. по НОХД № 708/2005г, с определение № 6/18.01.2006г. на Районен съд Раднево, в сила от 18.01.2006г. е признат за виновен за деяние извършено на 11.08.2005г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за cpoк 6/шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

       На основание чл.69, ал.2 от НК освобождава подсъдимия изцяло от изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено му с определение по НОХД № 450/2002г. на РС Раднево, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Определението влязло в законна сила на 26.01.2006г. Съгл.удостоверение № 3642/15.12.2006г. на Поправителен дом гр.Бойчиновци е изтърпял наказанието по НОХД № 708/05г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г.       

       5. по НОХД № 702/2005г., с  определение № 89/09.05.2006г. на Районен съд Раднево, в сила от 09.05.2006г. е признат за виновен за деяние  извършено на 12.08.2005г. и на 15.08.2005г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 предл.l, т.5 и 7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.54 от НК, е осъден на десет месеца лишаване от свобода при първоначален  „общ” режим.

       Съгл.удостоверение №3642/15.12.2006г. изтърпял наказанието по НОХД № 705/2005г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г. 

       6. по ЧНД №258/2006г., с определение № 34/29.06.2006г. на Районен съд Раднево, в сила от 17.07.2006г. На основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. с чл.25, вр. с чл.23 от НК определено по НОХД № 702/2005г. по описа на РС Раднево, с което е осъден на десет месеца лишаване от свобода, а определението е влязло в законна сила на 09.05.2006г. и по НОХД № 708/2005г. на РС Раднево, с което е осъден на шест месеца лишаване от свобода, а определението е влязло в законна сила на 18.01.2006г., едно общо наказание, най-тежкото, а именно десет месеца лишаване от свобода, като зачита изтърпяното до момента наказание. На основание чл.69, ал.2 от НК го освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, наложено по НОХД №450/2002г. на РС Раднево.

       7. по НОХД № 339/2007г., с присъда № 135/28.11.2007г. на Районен съд Раднево, в сила от 14.12.2007г. е признат за виновен за деяние е извършено на 19.05.2007г. и на 25.05.2007г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и 7 НК, вр. с чл.194 ал.1 НК, вр. с чл.26, ал.1  НК, вр. с чл.28, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК е признат за виновен и е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

       8. по НОХД № 334/2007г., с присъда № 134/28.11.2007г. на Районен съд Раднево, в сила от 14.12.2007г. е признат за виновен за деяние е извършено на 02.08.2007г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.195, ал.,1 т.5 и 7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общо режим. Съгл. определение №98 от 09.04.2008г. по ЧНД №65/08г. на РРС, вл. в з.с.17.04.2008г., на основание чл.25 от НК, във вр. с чл.23 НК, му е определено по присъда по НОХ №334/2007г. на РРС, вл. в з.с. на 14.12.2007г., с което има наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим и по НОХ № 339/2007г. на РРС, вл. в з.с. на 14.12.2007г., с която има наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален общ режим, едно общо наказание най- тежкото шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

         Съгласно писмо с изх.№112/08г. от 08.07.2008год. на Затвора - Пазарджик, на 07.07.2008 год. е освободен от Затвора-Пазарджик по изтърпяването на наказанието в размер на шест месеца лишаване от свобода /изтърпяно от 07.01.2008 год. до 07.07.2008 год./ по НОХД №334/07 г. и НОХД №339/07 год. на РС Раднево, с помощта на 0 дни работа в негова полза.

       9. по НОХД № 145/2009г., с присъда № 141/25.06.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 13.07.2009г., е признат за виновен за деяние извършено на 01.10.2008г. в гр.Раднево, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 28, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода. Наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

       10. по НОХД №150/2009г.,  с присъда № 155/03.07.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 20.07.2009г., е признат за виновен за деяние  извършено на 27.01.2009г. в гр.Раднево, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в закрит тип затворническо общежитие при първоначален строг режим. С Определение №204/17.09.2009г. по ЧНД 237/2009г. на РС - Раднево, вл. в з.с. на 06.11.2009г. На основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК е определено на основание чл.25, ал.1 и ал.2, вр. с чл.23, ал.1 от НК, едно общо наказание най-тежкото по следните дела: по НОХД № 145/2009г. пр. № 141/25.06.2009г. на РС гр.Раднево, в сила от 13.07.2009г. и по НОХД № 150/2009 г. – пр.№155/03.07.2009г. на РС гр.Раднево, в сила от 20.07.2009г., а именно десет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим. На основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание с пет месеца лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.2 от НК е зачетено и приспаднато от изтърпените наказания по присъдите предмет на кумулиране до влизане в сила на настоящото определение.

       11. по НОХД № 207/2009г., с присъда № 270/20.11.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 07.12.2009г., е признат за виновен за деяние извършено през периода 26.09.2008г. - 29.09.2008г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворен тип Затворническо общежитие при първоначален строг режим. С определение № 24/10.02.2010г. по ЧНД №14/2010г. на РРС, влязло в з.с. на 26.02.2010г. е определено - на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК по НОХД №145/2009г., с Присъда N№141/25.06.2009г. на РРС по НОХД N№150/2009г., с Присъда №155/03.03.2009г. на РРС по НОХД № 207/2009г., с Присъда №270/20.11.2009г. на РРС най-тежкото, а именно ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяните наказания по присъдите, предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение. На основание чл.24 от НК увеличава така определеното общо наказание десет месеца лишаване от свобода с пет месеца лишаване от свобода или общо петнадесет месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

       12. по НОХД № 15/2010г.,  с присъда N9: 28/15.02.2010г. на Районен съд Раднево, в сила от 04.03.2010г. е признат за виновен за деяние извършено на 02/03.08.2009г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, т.2 от НК, вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.29, ал.1, б. „Б” от НК, чл.58А от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в закрит тип затворническо общежитие. На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23 от НК определено по днес постановеното наказание и това определено по НОХД № 207/09г. на РРС - едно общо наказание, а именно ДВЕ години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие. На основание чл.27, ал.2 от НК е присъединено изцяло към днес определеното наказание лишаване от свобода и това определено с определение №204/ 17.09.2009г. по ЧНД № 237/09г. на РРС, влязло в з.с. на 06.11.2009г., с което на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, чл.23 от НК, чл.25, ал.2 от НК, му е определено едно общо наказание, най-тежкото по НОХД №145/09г., НОХД №150/09г., а именно десет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като на основание чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание с пет месеца лишаване от свобода, като е зачетено и приспаднато изтърпяното наказание до момента по присъдите предмет на кумулиране.

       13. по НОХД № 309/2009г., с присъда № 294/10.12.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 23.04.2010г., потвърдена с решение №47/23.04.2010г. по ВНОХД №1028/2010г. на ОС Стара Загора е признат за виновен за деяние е извършено за периода от 25.07.2009г. до 29.07.2009г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1 б. „а” и „б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. С Определение №152/28.06.2010г. по ЧНД 194/2010г. на РС - Раднево, влязло в з.с. на 14.07.2010г. на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр, с чл.23 и чл.25 от НК, определено едно общо наказание-най-тежкото по НОХД №145/2009г. на РС-Раднево, НОХД №150/2009г. на РС-Раднево и по НОХД №207/2009г. на РС-Раднево - 10 /десет/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, в закрит тип затворническо заведение. На осн.чл.24 от НК увеличава така определеното общо наказание лишаване от свобода с 5 /пет/ месеца - общо 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо заведение. На основание чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанието по присъдите предмет на кумулиране в тази група до влизане в сила на настоящото определение. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя на осъдения Б. едно общо наказание-най-тежкото по НОХД № /201ог. на РС-Раднево и НОХД № 309/2009г. на РС-Раднево - лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца, което да изтърпи отделно и изцяло от наказанието по предходната група, на основание чл.27 от НК, при първоначален строг режим, в закрит тип затворническо заведение. На основание чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанието по присъдите предмет на кумулиране в тази група до влизане в сила на настоящото определение. Съгл. писмо с изх.№ 535/2009г. от 11.01.2013г. на Затвора Стара Загора, на 11.01.2013г. е освободен, изтърпял общо наказание в размер на 2г. и 10м. лишаване от свобода, наложено с присъди по НХОД №15/2010г. и № 309/09г. на РС-Раднево, с помощта на 5м. 16д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 28.08.2010г.

       14. по НОХД № 297/2013г., със споразумение № 297/28.10. 2013г. на Районен съд Раднево, в сила от 28.10.2013г. е признат за виновен за деяние е извършено на 02.10.2013г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на седем месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

       15. по НОХ № 291/2013г., с присъда № 322/25.11.2013г. на Районен съд Раднево, в сила от 11.12.2013г. е признат за виновен за деяние е извършено на 13.08.2013г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б."А" и"Б" от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, чл.58а, ал.4 от НК и чл.55 от НК е осъден на една година лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в „закрит” тип затворническо общежитие при първоначален „СТРОГ”. На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание по това определено в днешното съдебно заседание и това определено със споразумение №297/ 28.10.2013г. по НОХД № 297/2013г. на РС Раднево, с което е осъден на осем месеца лишаване от свобода най- тежкото, а именно една година лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяното до момента наказание по НОХД № 297/2013г., приключило със споразумение №297/2013г. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в „закрит” тип затворническо общежитие при първоначален „СТРОГ” режим. Съгл. писмо с изх. 3Д №445/2013г. от 20.10.2014г. на Затвора Стара 3агора, е освободен от затвора на 22.10.2014г., изтърпял наказание в размер на 1год. лишаване от свобода, наложено по НОХД №297/13г. и НОХД №291/13г., с помощта на 14д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 06.11.2013г.

       16. по НОХД № 84/2015 г. със споразумение № 19/22.04.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 22.04.2015г. е признат за виновен за деяние е извършено на 21/22.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и Б от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на единадесет месеца лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 и чл.61 от 3ИНЗС наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор.

       17. по НОХД №149/2015 г. със споразумение № 30/11.06.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 11.06.2015г., е признат за виновен за деяние извършено на 18.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 и чл.61 от 3ИН3С - изтърпяването на наказанието лишаване от свобода при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от "закрит тип" - затвор.

       18. по НОХД № 86/2015г., със споразумение №32/24.06.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 24.06.2015г. е признат за виновен за деяние е извършено за периода 25-26.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1 и във вр. с чл.29 ал.1, б.А и б.Б от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от 3ИН3С наказанието лишаване от свобода да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален „строг” режим. Съгласно определение № 205/28.07.2015г. по ЧНД № 167/2015г. по описа на РС Раднево, влязло в з.с. на 13.08.2015г., на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК е наложено на основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД №86/2015г., всички по описа на РС-Раднево. На основание чл.24 от НК е увеличено наложеното наказание лишаване от свобода с два месеца. Определя на основание чл.61, т.2 от ЗИН3С първоначален „строг” режим за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца в затвор.Приспада на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 84/2015г. на РС-Раднево в периода от 10.07.2015г. до момента на влизане на настоящото определение в сила.

       19. по НОХД №119/2015 г. със споразумение № 41/23.07.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 23.07.2015г. е признат за виновен за деяние извършено на 10.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а” и б.”б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, което на основание чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо заведение от „закрит тип", при първоначален „строг” режим. Съгласно определение №243/23.09.2015г. по ЧНД №241/2015г. РС Раднево, влязло в законна сила на 09.10.2015г. На основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.24 от НК определя на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК едно общо наказание, както следва: по НОХД № 84/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 22.04.2015г. за деяние извършено на 21/22.01.2015г., с което му е било наложено наказание 11/ единадесет/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД N 149/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 11.06.2015г. за деяние извършено на 18.01.2015г., с което му е било наложено наказание 8/осем/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД №86/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 24.06.2015г. за деяние извършено на 25/26.01.2015г., с което му е било наложено наказание 1 /една/ година и 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД № 119/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 23.07.2015г.. за деяние извършено 10.01.2015г., с което му е било наложено наказание 1/една/ година „лишаване от свобода”, едно общо наказание в размер на най- тежкото -„лишаване от свобода” за cpoк oт една година и шест месеца. На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип - ЗАТВОР. На основание чл.24 ал.1 НК увеличава така наложеното общо наказание „лишаване от свобода” с 2/два/ месеца или общо да изтърпи 1/една/ година и 8/осем/ месеца „лишаване от свобода”. На основание чл. 60 ал. 1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип - ЗАТВОР.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по кумулираните присъди.

       20. по НОХД № 244/2015г. с присъда № 28/30.10.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 17.11.2015г. е признат за виновен за деяние извършено за периода от 18.06.2015г. до 25.06.2015г. в гр.Раднево, обл. Стара 3агора, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, чл.373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК, във вр. чл.371, т.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК /ред.д.в. бр.26/2010г./ му определя наказание в размер на три години лишаване от свобода и го осъжда на две години лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор. С определение №19/23.02.2016г. по ЧНД №38/2016г. по описа на РС Раднево, влязло в законна сила на 10.03.2016г. На основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК  налага на основание чл.25, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по: НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД № 86/2015г., всички по описа на РС-Раднево. На основание чл.24 от НК увеличава определеното общо най - тежко наказание по НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД №86/2015г., всички по описа на РС-Раднево, с два месеца. Определя на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца в затвор. Приспада на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД №84/2015г. на РС-Раднево в периода от 10.07.2015г. до момента на влизане на настоящото определение в сила. Налага на основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години по НОХД №119/2015г. и НОХД №244/2015г., всички по описа на РС-Раднево. На основание чл.24 от НК увеличава определеното общо най - тежко наказание по НОХД №119/2015г. и НОХД №244/2015г., всички по описа на РС-Раднево, с два месеца. Определя на основание чл.61, т.2 от ЗИН3С първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от две години и два месеца в затвор. Съгласно писмо 3Д №329/2015г. от 17.10.2018г. на 3атвора Стара Загора, на 17.10.2018г. е освободен от затвора, изтърпял общо наказание в размер на 2 години и 2 месеца „лишаване от свобода”, наложено с присъди по НОХД N 119/15г. и 244/15г. на РС - Раднево, с помощта на 4м. 3д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 20.12.2016г. /22.10.2018г./

             Подсъдимия С.Р.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, образование – завършен шести клас, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан – опасен рецидив, както следва:

         1. по НОХД №161/1989г, с присъда №: 145/09.10.1989г. на Районен съд Раднево, в сила от 23.10.1989г. е осъден на основание чл.195, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, чл.26 и чл.54 от НК на лишаване от свобода за срок 8/осем/ месеца, като е оправдан по предварително  повдигнато обвинение по чл.195, ал.1 т.5 от НК на основание  чл.64, ал.1 от НК е освободен от изтърпяване на наказанието и е настанен в ТВУ.

          2. по НОХД № 222/1990г, с присъда №: 191/28.12.1990г. на Районен съд Раднево, в сила от 11.01.1991г. на основание чл.256, ал.1 от НК, във вр. с чл.198, ал.1, чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК е осъден на

 лишаване от свобода за срок 1/една/ година и 2/два/ месеца, като е освободен от изтърпяване на наказанието и е настанен в ТВУ поправителен дом при първоначален общ режим.

          3. по НОХД 48/1991г. с присъда №: 55/10.04.1991г. на Районен съд Раднево, в сила от 24.04.1991г. на основание чл.129 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 1/една/ година. На основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК определя едно общо наказание по настоящата присъда и по пр.№ 191/28.12.1990г. по НОХ № 222/90г.на РС Раднево е осъден на лишаване от свобода за срок 1/една/ година и 2/два/ месеца, като  зачита изтърпяното наказание лишаване от свобода и приспада същото за времето от 7.02.1991г. до днес по присъда по НОХД № 222/90г., като е освободен от изтърпяване на наказанието и е настанен в ТВУ поправителен дом при първоначален общ режим.

          4. по НОХД 502/1994г., с присъда №: 502/01.02.1995г. на Военен съд - Пловдив, в сила от 14.02.1995г. на основание чл.198, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 6/шест/ години.

          5. по НОХ № 30/1995г. с присъда №: 31/28.02.1995г. на Военен съд - Пловдив, в сила от 08.03.1995г.  на основание чл.381 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 1/една/ година при първоначален строг режим. Доп.  условно предсрочно освободен  с протокол на ОС Пазарджик от 22.10.99г. с 6м.изпитателен срок по ЧНД 370/1999г. на ОС Пазарджик.

         6. по № НОХ 77/2001г., с присъда №: 139/18.04.2001г. на Районен съд Раднево, в сила от 19.05.2001г. на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК, във вр. с чл.29, б.”а” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 8/осем/ месеца, като на основание чл.46 от ЗИН е осъден на да изтърпи наложеното наказание при първоначален строг режим.

         7. по НОХД 221/2001г. с присъда №: 38/08.11.2001г. на Окръжен съд Стара Загора, в сила от 26.04.2002г. на основание чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 5/пет/ години при първоначален строг режим. На основание чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.”б”, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 5/пет/ години при първоначален строг режим. С решение № 50/04.04.2002г. по НОХД № 80/2002г. на АС Пловдив изменява присъда № 38/ 08.11.2001г. постановена  по НОХД 221/2001г. по описа на ОС Стара Загора в частта с която подсъдимият е признат за виновен по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” от НК за всяко едно от двете престъпления като го признава за виновен по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1 б.”а” от НК и го признава за невинен и оправдава по обвинението по чл.29, ал.1 б.”б” от НК за всяко едно от тях. В останалата част потвърждава присъдата.

        8. по НОХД № 262/2002г., с присъда №: 262/12.12.2002г. на Военен съд - Пловдив, в сила от 28.12.2002г. на основание чл.194, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 3/ три/ месеца. На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК налага едно общо най-тежкото по настоящата присъда и по пр.№ 30/07.02.1994г. по НОХД 30/94г., НОХД №502/01.02.1995г., по НОХД № 502/94г. и по НОХД 31/95г. е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изцяло изтърпяната част от наказанието по присъда № 31/28.02.1995г. по НОХД № 31/95г. считано от 05.01.95г. до 22.10.1999г. На основание чл.47, ал.1 б.”б” от ЗИН е осъден на лишаване от свобода за срок да изтърпи при първоначален строг режим. С определение № 262/2002г. на ВС Пловдив  на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено  едно общо най-тежко наказание по присъди №30/07.02.1994г. по НОХД 30/94г., №502/01.02.1995г., по НОХД 502/1994г. по пр.№ 31/28.02.1995г., по НОХД № 31/95г. по пр.№ 262/ 12.12.2002г., по НОХД № 262/2002г. и № 264/12.12.2002г. по НОХ Д№264/2002г. всички на ВС Пловдив лишаване от свобода за срок 6/шест/ години. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изцяло изтърпяната част от наказанието по присъда № 31/28.02.1995г. по НОХД 31/95г. считано от 05.01.1995г.до 22.10.1999г., като наложеното наказание е при първоначален строг режим.

          9. по НОХД № 264/2002г., с присъда №: 264/12.12.2002г. на Военен съд - Пловдив, в сила от 28.12.2002г. на основание чл.198, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок 4/четири/ години и 6/шест/ месеца. На основание чл.198, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 4/четири/ години и 6/шест/ . На основание чл.198, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 4/четири/ години 6/шест/ месеца. На основание чл.198, ал.1, вр. с чл.18, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 3/три/ години. На основание чл.23, ал.1 НК  налага едно най-тежкото лишаване от свобода за срок 4/ четири/ години. На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК налага едно общо най-тежко наказание по настоящата присъда и по пр.№ 30/07.02.1994г. по НОХД №30/94г. на ВС Пловдив, №502/01.02.1995г. по НОХД 502/94г. по пр.№ 31/28.02.1995г. по НОХД № 31/95г. на ВС Пловдив лишаване от свобода за срок 6 / шест/ години. На основание чл.25, ал.2 НК приспада на подсъдимия изцяло изтърпяната част от наказанието по присъда № 31/28.02.1995г. по НОХД № 31/95г. считано от 05.01.1995г. до 22.10.1999г. На основание чл.47, ал.1 от ЗИН определя наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален строг режим.

          10. по НОХД № 450/2002г., с определение №: 90/19.03.2003г. на Районен съд Раднево, в сила от 19.03.2003г. на основание чл.414 "з" ал.7 от НПК, чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК е осъден на лишаване от свобода за срок 3/три/ години при първоначален строг режим.

          Съгл. писмо с изх. ЗД №632/2009г. от 11.05.2012г. на Затвора Стара Загора, на 11.05.2012г. е изтърпяно наказанието по НОХ №450/2002г. на РРС, в размер на ТРИ години лишаване от свобода, с помощта на 6м. 13д. от работа в негова полза.

          11. по НОХ № 158/2015г., със споразумение №: 43/23.07.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 23.07.2015г. на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 1/една/ година. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да изтърпи в затворническо заведение от "закрит тип", при първоначален "строг" режим.

          12. по НОХ № 317/2015г., със споразумение №: 70/27.11.2015г. на Районен съд Раднево, в сила от 27.11.2015г. на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор. На основание чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на осем месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор. На основание  чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в закрит тип затворническо общежитие.

Съгл. Протокол №70/27.11.2015г. по НОХД №317/2015г. по описа на РС Раднево, влязъл в з.с. на 15.12.2015г. досежно чл.27, ал.1 от НК

ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.27, ал.1 от НК останалата неизтърпяна част от наказанието лишаване от свобода по НОХ №158/2015г. по описа на РС Раднево, към днес определеното наказание лишаване от свобода, като определя едно общо наказание от една година и четири месеца и двадесет и един дни "лишаване от свобода", което да се изтърпи при първоначален "строг" режим в затвор. Съгласно Решение №241/20.10.2016г. по НОХД /В/ №352/ 2016г. на Апелативен съд гр.Пловдив, на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Пловдивския апелативен съд ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №317/2015г. по описа на РС-Раднево, като ОТМЕНЯ протоколно определение  №70/27.11.2015г., с което е било одобрено споразумение по чл.382, ал.7 от НПК и е била приложена разпоредбата на чл.27, ал.1 от НК и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Раднево.

          13. по НОХ № 315/2016г., със споразумение №: 68/30.11.2016г. на Районен съд Раднево, в сила от 30.11.2016г. на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 НК е осъден на 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”. Наказанието „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвор. На основание чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК,е осъден на 8/осем/ месеца „лишаване от свобода“. Наказанието „лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвор. На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ – НАЙ  - ТЕЖКОТО, а именно: 8/осем/ месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор.

          Съгласно писмо с ЗД №729/2016г./27.02.2017г. на Затвора – Стара Загора, че на 27.02.2017г. е освободен от Затвора, изтърпял наказание в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД №315/2016г. на РС – Раднево. Начало на наказанието – 14.12.2016г. и зачетено време 5м. 17д. (чл.179, ал.1 ЗИНЗС)./02.03.2017г./

           Св. А.С.С.  притежава  пчелин с рег.№ 6260-0153, разположен в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево. В пчелина си С. отглеждал 30 бр. пчелни семейства. Имотът, в който имало и разположен фургон, бил ограден от всички страни с оградна мрежа. Тъй като към 26.02.2020г. св.С. извършвал ремонт на фургона, ел.инсталацията на същия, представляваща мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра, с поставени на  него фасунга и скоби за монтиране, била демонтирана и оставена на земята до фургона.

          На 26.02.2020г. сутринта подсъдимите М.Д.Б., С.Р.М. и М.Д.С.,*** и отдавна се познават помежду си, тръгнали да събират метални отпадъци покрай ж.п. линията покрай гр.Р. Движейки се по ж.п. линията, тримата стигнали до пчелина на св.С.. Видели оставеният до фургона мостов кабел и решили да го вземат и продадат в пункт за изкупуване на метални отпадъци. Подсъдимия М. надигнал част от оградната мрежа и през получилата се пролука подсъдимите Б. и С. влезли в имота, откъдето взели процесния кабел. След това тримата си тръгнали и отишли в ПИОЧЦМ, собственост на ЕТ „Де. – Т. В.“ ЕИК хххххх със закупчик св.С.И.К.. Пред пункта те запалили носения от тях кабел и изгорили изолацията му, а металните му жила продали като скрап.

          Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на процесния кабел е 31,68 лева.

          От приложените по делото справки за съдимост е видно, че:

          Подсъдимия Б. е осъждан многократно за престъпления по глава V раздел І от НК, като относими към квалификацията на деянието му са присъда по НОХ №119/2015г. на РС - Раднево и присъда по НОХ №244/2015г. на РС – Раднево, по които на основание  чл.25, ал.1 от НК му е определено общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл.24, ал.1 от НК е увеличено с два месеца. Наложеното наказание той е изтърпял на 22.10.2018г. Предвид съдебното му минало, настоящото му деяние е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б. „а“ от НК, защото деянието е извършено след като Б. е осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, като изпълнението на наказанието  не е отложено по чл.66 от НК.

           Подсъдимия М. е осъждан многократно за престъпления по глава V раздел І и ІІ от НК, като относими към квалификацията на деянието му са присъда по НОХ №158/2015г. на РС – Раднево, с която му е наложено наказание една година лишаване от свобода за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, и присъда по НОХ №315/ 2016г. на РС – Раднево, по които на основание чл.25, ал.1 от НК му е определено общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода за престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК и по чл.144, ал.3 от НК. Наложеното наказание по последната присъда подсъдимия М. е изтърпял на 02.03.2017г. Предвид съдебното му минало, настоящото му деяние е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, защото  е извършено след като М. е осъждан с влязла в сила присъда два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението и на двете наказания не е отложено по чл.66 от НК.

           Подсъдимия С. е осъждан  за престъпления по глава V раздел І от НК като непълнолетен. Последното наложено наказание е изтърпял в ПД „Бойчиновци“ на 26.05.2015г. Макар настоящото му деяние да е извършено преди да са изтекли пет години от изтърпяване на последното му наложено наказание, предвид факта, че стойността на предмета на престъплението е много под размера на  минималната работна заплата, деянието му се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и следва да се квалифицира като „маловажен случай” по смисъла на чл.93, т.9 от НК и съответно не може да се квалифицира като извършено в условията на повторност по смисъла на чл.195, ал.1, т.7 от НК. 

         

           От гореизложеното е видно, че:

           1.С деянието си подсъдимият М.Д.Б.  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2 от НК - На 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие със С.Р.М. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ -  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, а именно след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, като изпълнението на наказанието  не е отложено по чл.66 от НК.

          2.С деянието си подсъдимият С.Р.М.  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК - На 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие с М.Д.Б.  и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ -  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, а именно след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението и на двете наказания не е отложено по чл.66 от НК.

           3.С деянието си подсъдимият М.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК - На 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие с М.Д.Б.  и С.Р.М., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ -  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

       Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото в хода на съдебното следствие гласни доказателства – обясненията на подсъдимите М.Д.С. и С.Р.М., и изцяло от прочетените на основание чл.279, ал.1, т.2 от НПК обяснения на подсъдимия М.Д.Б., и от показанията на свидетелите А.С.С. и С.И.К. дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и от събраните на досъдебна фаза доказателствени материали.

            В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимите, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

 

                                        ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

           От обективна страна подсъдимият М.Д.С. е извършил престъплението по чл.194, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. чл.20 ал.2 от НК.

           Кражбата представлява маловажен случай, тъй като извършеното престъпление, с оглед незначителността на вредните последици (31,68 лв.) под размера на две МРЗ за страната, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и в този смисъл деянието на подсъдимия С. представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

          Предвид самопризнанието на подсъдимия съдът приобщи  изготвената от вещото лице Ц.П.К. съдебно- оценителна експертиза чрез прочитането й по реда на чл. 373, ал. 1, вр. чл. 283 НПК.

          Показанията на посочените свидетели пресъздават по един еднопосочен начин хронологията от процесните събития - всеки на съответната част, която е възприел и съдът кредитира същите като изключително логични, последователни и съответни на останалите доказателства, така и от самите обяснения на подсъдимия, който не отрича, че на процесната дата и място се е намирал на мястото, от където е отнета процесната вещ, признавайки, че той я е отнел.

          Съдът кредитира и заключенията на изготвената и приета по делото съдебно - оценъчна експертиза, доколкото същата е изготвена от компетентно лице в кръга на съответната област и е дала пълни, ясни и обосновани отговори на поставените й въпроси.

          Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите не създават съмнения за тяхната достоверност или автентичност и доколкото като допустими и относими доказателствени източници, допринасят съществено за изясняване на обективната истина по делото.

          При така установената фактическа обстановка и след анализ на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав достига до следните правни изводи:

          При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият М.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл.20, ал.2 от НК, а именно: безспорно е установено от материалите по делото, чрез разпита на свидетелите, че на посочените в обвинителния акт дата и място, подсъдимият С. отнел в съучастие с М.Д.Б.  и С.Р.М. , като съизвършител чужда движима вещ – на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен.

          Горното се установява по един несъмнен начин, както от наличните по делото показания, така и от обясненията на подсъдимия С., който не отрича причастността си към процесното деяние.

         По несъмнен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели, а и от обясненията на подсъдимия, се установява и авторството на процесното деяние. Безспорно, от показанията на свидетелите, както и от заключението на извършената експертиза, е установен и вида и стойността на процесните вещи –  мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина  10 метра на стойност 31,68 лева.

        По категоричен и несъмнен начин е установен и механизмът на отнемането на процесната вещ. По несъмнен начин се установява и деянието, касаещо пострадалия А.С. Сименов. Всъщност по отношение на това деяние е налице пълно самопризнание от страна на подсъдимия, който признава както авторството, така и механизма на извършване на кражбата.

         Деянието е извършено при проява на форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е и общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната действителност. Независимо от това е направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.

        По изложените съображения съдът прие за доказано, че подсъдимия С. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по 194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и чл.20, ал.2 от НК поради което го призна за виновен в извършването на така повдигнатото му обвинение.

От обективна страна подсъдимият М.Д.Б. е извършил престъплението по  чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б."а" от НК и чл.20, ал. 2 от НК, а именно: на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие със С.Р.М. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, т.е. след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК. Също така и не е изтекъл петгодишният срок, предвиден в чл.З0 от НК, като относими към квалификацията на деянието му са присъда по НОХ №119/2015г. на РС - Раднево и присъда по НОХ №244/2015г. на РС – Раднево, по които на основание  чл.25, ал.1 от НК му е определено общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл.24, ал.1 от НК е увеличено с два месеца. Наложеното наказание той е изтърпял на 22.10.2018г. Предвид съдебното му минало, настоящото му деяние е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б. „а“ от НК, защото деянието е извършено след като Б. е осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, като изпълнението на наказанието  не е отложено по чл.66 от НК.

       Престъплението е извършено при пряк умисъл.

       Като смекчаващо отговорността обстоятелство, следва да се  отчете  -  признанието  на  вината,  а  отегчаващо – утежненото съдебно минало, невъзстановените щети.

       Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство № 327 ЗМ-45/2020г. Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия М.Д.Б. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.  

       Безспорно се установи в хода на съдебното следствие, че престъплението кражба е извършено в условията на опасен рецидив - чл.196, ал. 1, т. 1 от НК. При кражбата изпълнителното деяние е в отнемането на самата вещ, с което се прекъсва досегашното владение от пострадалия без негово съгласие и се установява фактическа власт върху нея от дееца.

       Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо чл. 196 ал.1, т.1 от НК, вр.с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.  29, ал.1, б. „А” от НК, и чл.20, ал. 2 от НК, защото:

       - обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост върху движими вещи;

       - от обективна страна подсъдимия,  чрез своите действия е отнел чужди движими вещи – на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие със С.Р.М. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

        - субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице - не е имал фактическа власт върху движимите вещи – предмет на престъплението и не е бил техен  собственик;     

         - от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия  с предварително сформиран пряк умисъл –  идеята да се сдобие с чуждите движими вещи по този начин е предварително обмислена от подсъдимия,  в същото време е предвиждал настъпване на обществено опасните последици свързани с противозаконното отнемане на движимата  вещ, съзнавал е обществено опасния характер на деянието и е искал  настъпването на съставомерния резултат; т.е. съзнавал е  обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици;

Квалификацията на престъплението при условията на чл.196 от НК се определя от обстоятелството, че процесното деяние се явява опасен рецидив съгласно разпоредбите на чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б” от НК. Престъпното посегателство е осъществено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК предвид предходните осъждания за тежки умишлени престъпления, по които е осъждан  на лишаване от свобода.         

 Предмет на деянието по чл.194, ал. 1 от НК може да бъде всяка чужда движима вещ, която има определена стойност. Вещта е чужда, когато не принадлежи изключително на дееца. Кражба обаче ще е налице и когато част от нея му принадлежи. Втората особеност от обективната страна на кражбата е наличието на фактическата власт върху вещта, която до момента на извършване на кражбата се упражнява от всеки друг, но не и от дееца. Пострадал от престъплението по чл.194 от НК е всяко лице, което владее отнетата движима вещ, в случая А.С.С.. Смисъла на НК под „владеене” следва да се разбира не само владението, но и държането на вещта по чл.68 от ЗС. Други особености характерни за престъплението по чл.194 от НК се отнасят до изпълнителното деяние. При кражбата то се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от владението на другиго, т.е. деецът прекратява фактическата власт, която другото лице упражнява върху вещта и установява своята фактическа власт върху нея. В този смисъл е и установената съдебна практика / Решение № 174 от 14.06.1996г. на І н.о. на ВС/.   

         Видно от заключението на изготвената съдебно оценителна експертиза, която съдът кредитира изцяло, като компетентна и изчерпателна стойността на отнетите вещи е 31,68лв.

От обективна страна подсъдимият С.Р.М. е извършил престъплението по  чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б."б" от НК и чл.20, ал. 2 от НК, а именно: на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие с М.Д.Б.  и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. Той е осъждан многократно за престъпления по глава V раздел І и ІІ от НК, като относими към квалификацията на деянието му са присъда по НОХ №158/2015г. на РС – Раднево, с която му е наложено наказание една година лишаване от свобода за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, и присъда по НОХ №315/2016г. на РС – Раднево, по които на основание чл.25, ал.1 от НК му е определено общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода за престъпления по чл.131, ал.1, т.12 от НК и по чл.144, ал.3 от НК. Наложеното наказание по последната присъда подсъдимия М. е изтърпял на 02.03.2017г. Предвид съдебното му минало, настоящото му деяние е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, защото  е извършено след като М. е осъждан с влязла в сила присъда два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като изпълнението и на двете наказания не е отложено по чл.66 от НК.

       Престъплението е извършено при пряк умисъл.

       Като смекчаващо отговорността обстоятелство, следва да се  отчете  -  признанието  на  вината,  а  отегчаващо – утежненото съдебно минало, невъзстановените щети.

       Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство № 327 ЗМ- 45/2020г. Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия С.Р.М. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.  

       Безспорно се установи в хода на съдебното следствие, че престъплението кражба е извършено в условията на опасен рецидив - чл.196, ал. 1, т. 1 от НК. При кражбата изпълнителното деяние е в отнемането на самата вещ, с което се прекъсва досегашното владение от пострадалия без негово съгласие и се установява фактическа власт върху нея от дееца.

Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо чл. 196, ал.1, т.1 от НК, вр.с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.  29, ал.1 б. „б” от НК, и чл.20 ал. 2 от НК, защото:

       - обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост върху движими вещи;

       - от обективна страна подсъдимия,  чрез своите действия е отнел чужди движими вещи – на 26.02.2020г. от пчелин в местността „Големите гробища“ в землището на гр.Раднево, в съучастие с М.Д.Б. и М.Д.С., като съизвършител, е отнел чужда движима вещ - мостов кабел тип 2х4кв.мм. с дължина 10 метра на стойност 31,68 лева от владението на собственика й А.С.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

        - субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице - не е имал фактическа власт върху движимите вещи – предмет на престъплението и не е бил техен  собственик;     

         - от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия  с предварително сформиран пряк умисъл –  идеята да се сдобие с чуждите движими вещи по този начин е предварително обмислена от подсъдимия,  в същото време е предвиждал настъпване на обществено опасните последици свързани с противозаконното отнемане на движимата  вещ, съзнавал е обществено опасния характер на деянието и е искал  настъпването на съставомерния резултат; т.е. съзнавал е  обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици;

Квалификацията на престъплението при условията на чл.196 от НК се определя от обстоятелството, че процесното деяние се явява опасен рецидив съгласно разпоредбите на чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б” от НК. Престъпното посегателство е осъществено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.”б” от НК предвид предходните осъждания за тежки умишлени престъпления, по които е осъждан  на лишаване от свобода.         

 Предмет на деянието по чл.194, ал. 1 от НК може да бъде всяка чужда движима вещ, която има определена стойност. Вещта е чужда, когато не принадлежи изключително на дееца. Кражба обаче ще е налице и когато част от нея му принадлежи. Втората особеност от обективната страна на кражбата е наличието на фактическата власт върху вещта, която до момента на извършване на кражбата се упражнява от всеки друг, но не и от дееца. Пострадал от престъплението по чл.194 от НК е всяко лице, което владее отнетата движима вещ, в случая А.С.С.. Смисъла на НК под „владеене” следва да се разбира не само владението, но и държането на вещта по чл.68 от ЗС. Други особености характерни за престъплението по чл.194 от НК се отнасят до изпълнителното деяние. При кражбата то се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от владението на другиго, т.е. деецът прекратява фактическата власт, която другото лице упражнява върху вещта и установява своята фактическа власт върху нея. В този смисъл е и установената съдебна практика / Решение № 174 от 14.06.1996г. на І н.о. на ВС/.   

         Видно от заключението на изготвената съдебно оценителна експертиза, която съдът кредитира изцяло, като компетентна и изчерпателна стойността на отнетите вещи е 31,68лв.

 

                     ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО 

За извършено от подсъдимия М.Д.С. престъпление по чл.194, ал.3, във вр.ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на М.Д.С. следва да се наложи наказание по реда на чл. 54 НК при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства в рамките за законоустановения минимум в условията на чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а ал.1 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ- „мярка  за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете, механизма на извършване на деянието, а именно в съучастие с пълнолетно лице, многократно осъждано за същото престъпление, което обстоятелство значително повишава степента на обществена опасност на личността на подсъдимия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени- направеното самопризнание още на досъдебно производство, оказаното съдействие на органите на разследването за изясняване на обективната истина по делото, направеното разкаяние за извършеното, влошеното материално и социално положение, сравнително ниската стойност на предмета на престъплението-под една минимална работна заплата.

За извършено от подсъдимия М.Д.Б. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.”а”, във вр. чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на М.Д.Б. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно три месеца лишаване от свобода при приложение разпоредбата на  чл.55, ал.1, т.1 от НК 

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете механизма на извършване на деянието, а именно в съучастие с пълнолетно лице, многократно осъждано за същото престъпление, което обстоятелство значително повишава степента на обществена опасност на деянието.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени- направеното самопризнание още на досъдебно производство, оказаното съдействие на органите на разследването за изясняване на обективната истина по делото, направеното разкаяние за извършеното, влошеното материално и социално положение, сравнително ниската стойност на предмета на престъплението-под една минимална работна заплата.

Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид разпоредбите на чл.57 ал.1 , т.2, б. „б”от ЗИНЗС.

За извършено от подсъдимия С.Р.М. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.”б”, във вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.55 ал.1, т.1 от НК  се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на М. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно три месеца лишаване от свобода.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете, че от извършването на деянието не е изтекъл срока по чл.30 ал.1 от НК- 5г. от изтърпяване на предходно осъждане на лишаване от свобода, механизма на извършване на деянието, а именно в съучастие с пълнолетно лице, многократно осъждано за същото престъпление, което обстоятелство значително повишава степента на обществена опасност на деянието.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени- направеното самопризнание още на досъдебно производство, оказаното съдействие на органите на разследването за изясняване на обективната истина по делото, направеното разкаяние за извършеното, влошеното материално и социално положение, сравнително ниската стойност на предмета на престъплението-под една минимална работна заплата.

Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид разпоредбите на чл.57 ал.1 , т.2, б. „б”от ЗИНЗС.

При ценене на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по отношение и на тримата подсъдими настоящият състав споделя трайната практика на ВКС, че при индивидуализацията на наказанието няма място за механичен формален подход при съпоставката между смекчаващите и отегчаващи обстоятелства, тъй като не става въпрос за математически величини, а за различни фактически констатации, които следва да бъдат съотнесени към конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца. В този смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства следва се съобразява не само техният брой, но и тяхната специфика. В този изричен смисъл Решение №144/20.02.2019г. по дело №598/2018г. на ВКС, Решение №75/21.08. 2018г. по дело №327/2018г. на ВКС, Решение № 37 от 28.03.2017 г. по н. д. № 93/2017 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение, Решение №90/18.09.2018г. по дело №329/2018г. на ВКС, Решение № 208/29 ноември 2018 г., I НО, наказателно дело № 600 по описа за 2018г.

Съдът намира, че така определените наказания на тримата подсъдими ще съдействат за постигане целите, както на генералната, така и на специалната превенция, без същевременно прекомерно да се засягат правата на подсъдимите. Определеният размер на наказанието съответства и на степента на обществена опасност на престъплението и на дейците, както и на размера на престъпното посегателство-вещ на стойност 31,68лева.

По отношение на подсъдимите Б. и М. съдът приложи разпоредбите на чл. 55 НК, доколкото по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, което обуславя извода, че и най – лекото, предвидено в закона наказание  се оказва несъразмерно тежко.

 

ПО РАЗНОСКИТЕ  

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М.Д.С., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв./осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М.Д.Б., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв./осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С.Р.М., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 18,30 лв. /осемнадесет лева и тридесет стотинки/.

          Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си, за която намира, че в този си вид ще изиграе в най-пълна степен своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

                 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: