ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Свиленград, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620201019 по описа за 2024
година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 1019/2024 година е образувано по Жалба на Д.
И. Д. с ЕГН ********** от град *****************, със съдебен адрес: село
***************, област София, чрез адвокат ******************, против
Наказателно постановление (НП) № BG07042022/1000/Р8-787 от 03.10.2022
година на Директора на Национално ТОЛ управление (НТУ) при Агенция
„Пътна инфраструктура” (АПИ).
По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП)
на НТУ при АПИ.
Съдът, след като прецени документите, намиращи се в кориците на
делото, установи следното от фактическа страна:
На Д. И. Д. е съставен на 07.04.2022 година Акт за установяване на
административно нарушение с № BG07042022/1000/Р8-787.
На 03.10.2022 година е издадено и обжалваното НП с №
BG07042022/1000/Р8-787. НП е връчено на дата 20.12.2022 година по пощата с
Обратна разписка. Известието за доставяне, надлежно оформено - датирано и
подписано, се намира приложено в АНП, с посочване, че е получено от
***************** – Д.а – снаха на жалбоподателя, т.е. съпруга на сина му
1
*************** Д..
На 03.12.2024 година в Регистратурата на НТУ при АПИ е постъпила
Жалба от Д. И. Д. срещу посоченото НП.
Жалбата, ведно с приложенията към нея и АНП са изпратени на Районен
съд – Свиленград, като е образувано настоящото АНД.
При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия си
състав достига до следните правни изводи:
Видно от надлежно оформеното и датирано Известие за доставяне,
обжалваният акт е получен на 20.12.2022 година от пълнолетен член от
домакинството (семейството) на жалбоподателя. НП може да се обжалва в 14-
дневен срок от връчването му, което изрично е посочено в него, т.е. срокът за
обжалване изтича на 03.01.2023 година (вторник – работен ден). Жалбата е
постъпила на 03.12.2024 година, т.е. след изтичане на срока за обжалване,
което я прави процесуално недопустима.
Съгласно чл. 58, ал. 1 от ЗАНН, препис от НП се връчва срещу подпис на
нарушителя и на поискалия обезщетение. Тази правна норма, макар и
лаконична, изчерпателно урежда реда за съобщаване на НП. Изискването е
препис от НП да бъде връчен срещу подпис на нарушителя, като
получаването на този препис е предоставено изцяло в преценката на
Административнонаказващият орган (АНО) или казано по друг начин, по
какъв начин АНО ще връчи препис от НП срещу подпис не е изрично уредено.
Ето защо, са допустими всички правни способи за връчване на препис от НП.
Тези способи, следва да гарантират, че именно нарушителят ще получи НП,
като няма пречка това да стане и чрез трето лице, след като съществува
гаранция, че на адресата на НП ще бъде връчен препис от него. Освен това
следва да се посочи качеството на това трето лице, както и да се обозначи или
докаже връзката му с наказаното лице. Съгласно чл. 84 от ЗАНН, за
призоваването и връчването на Призовки и Съобщения, се прилагат
разпоредбите на НПК, като в чл. 180 и сл. НПК, който регламентира, че когато
лицето, за което са предназначени Призовките, Съобщенията и книжата,
отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, като съгласно
ал. 6 на същия текст, лицето, чрез което става връчването, подписва Разписка
със задължение да предаде Призовката, Съобщението или книжата на лицето,
за което са предназначени, а съгласно ал. 7 от същия, връчителят отбелязва в
2
Разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и
отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени Призовката,
Съобщението или книжата. В случая всичко това е надлежно изпълнено като в
Известието за доставяне е посочено поименно лицето, на което е връчено НП,
както и отношението му с жалбоподателя. За по-голяма прецизност Съдът
също извърши справка като констатира, че ***************** – Д.а е снаха
на жалбоподателя, т.е. съпруга на сина му *************** Д.. Т.е.
категорично става ясно в какво качество това трето лице ***************** –
Д.а получава пощенската пратка, съдържаща процесното НП на адреса на
жалбоподателя, т.е. тя е пълнолетен член на семейството на жалбоподателя,
както и става ясно че това лице е намерено на адреса на жалбоподателя,
посочен Акта за установяване на административно нарушение и в НП, т.е. че
живее на този адрес. От изложеното следва, че при така направеното връчване
на процесното НП на трето лице, различно от нарушителя, на датата
20.12.2022 година, са били спазени императивните изискванията на
посочените по-горе норми на чл. 180, ал. 2, ал. 6 и ал.7 от НПК, което налага
извода, че това НП е влязло в законна сила на 03.01.2023 година, а оттам се
прави и изводът, че подадената от Д. И. Д. Жалба против същото, е
просрочена.
В изложения смисъл е Решение № 28 от 10.04.2019 година на
Административен съд - Хасково по КАНД № 146/2019 година, докладчик
Съдията Росица Чиркалева.
С оглед изложеното по-горе образуваното производство следва да се
прекрати.
Водим от горното, Съдът в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1019/2024 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя с Частна жалба
пред Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от Съобщението.
Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя да се изпратят на съдебния
адрес, посочен в Жалбата: село ***************, област София, чрез адвокат
3
******************.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4