№ 11109
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110132258 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Н. Ц. К.
искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР /
Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /.
С Разпореждане № 78616/26.06.2023г., исковата молба е оставена без движение,
като на ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните
нередовности. Указано му е изрично, че при неизпълнение на указанията в срок, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР, исковата молба ще бъде
върната.
Видно от съобщението на л. 10 по делото, процесното разпореждане е връчено
на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Н. М. на 16.12.2023г.
В срока за изпълнение на указанията е постъпило заявление, което обаче е
депозирано и подписано от адв. Н. М. Н., за който по делото не е приложено
пълномощно за представителна власт.
С разпореждане от 08.01.2024г., съдът е дал указания на ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на съдебния акт да представи по делото пълномощно за
представителна власт в полза на адв. Н. Н..
Разпореждането е връчено на 24.02.2024г., като в определения едноседмичен
срок не е представено пълномощно за представителна власт в полза на адв. Н., такова
не е представено и с депозираното на 29.02.2024г. заявление от адв. Н. М., не е
представено и към настоящия момент.
На първо място настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 101, ал.
3 ГПК, извършените от адв. Н. Н. процесуални действия по депозиране на заявление в
срока за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба не са
извършени, доколкото въпреки дадените указания не е представено пълномощно за
представителна власт в полза на адв. Н..
На следващо място за пълнота следва да се отбележи, че нито с депозираното
заявлението от адв. Н., нито с това, подадено от адв. Н. М., констатираните
нередовности са отстранени.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от Н. Ц. К., ЕГН
**********, Искова молба вх. 164982/12.06.2023г., насочена против
„*********************************************.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 32258/2023г., по описа
на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2