Решение по дело №33/2023 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 14
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20234440200033
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Червен бряг, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20234440200033 по описа за 2023 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх .№255/18.01.2023 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на П. Д. В., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в ............. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба за престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.78А, ал.1 от НК.
По внесеното постановление е образувано АНД №33/23 год. по описа на Районен съд –
Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на
чл.376 от НПК.
Обвиняемия редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 29.09.2022 г. около 19.00 часа П. В. и свидетелят Анет
Методиев отишли в землището на с. Горник, обл. Плевен и по земен път стигнали до
отсечени преди това от други лица незаконни дърва за огрев от благун. Натоварили 1,6
пр.куб.м. от нарязаната дървесина в джип „Мицубиши Паджеро“ и тръгнали да се прибират.
Поради зачестилите нарушения по Закона за горите горските стражари ........... извършвали
проверка и в местност с координати 43.284471 N и 23.998009 E, спрели за проверка джип
„Мицубиши Паджеро“ управляван от П. В., която проверка констатирала, че в МПС-то се
транспортира незаконни дърва за огрев от благун. П. В. не можал да обясни, защо
транспортира незаконно добити дърва. Срещу него бил съставен АУАН за това, че е
1
нарушил разпоредбите на Закона за горите, като транспортирал незаконно добита от
другиго и немаркирана дървесина без документи. Актът бил подписан от него без
възражения. Назначена е съдебно-стокова експертиза, при която дървесината е оценена на
стойност 192.00 лева. Изискана е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че
същия е неосъждан. В делото е вложена положителна характеристична справка за него.
Събраните доказателства определят извода, че на 29.09.2022 г. около 19.00 часа П. В. в
землището на с. Горник, обл. Плевен транспортирал по земен път с координати 43.284471 N
r 23.998009 E незаконно добит от другиго дървен материал – 1,6 пр.куб.м. дърва за огрев от
благун на обща стойност 192.00 лева като предвид стойността на дървения материал случаят
е маловажен, с което действие е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на
вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Обвинението се доказва по несемнен начин от събраните при разследването доказателства и
доказателстени средства: свидетелски показания – свидетелите ..........., заключението на
съдебно-оценителната експертиза и официален документ – констативен акт.
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях
разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка които са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
Разпоредбата на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или „пробация“, или „глоба“ от сто до триста лева.
Обвиняемия е била пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от Общата част
на НК. С деянието не са причинени имуществени вреди /престъплението по чл. 235 ал.6 вр.
ал.2 от НК не съдържа изискване за настъпване на съставомерен резултат, поради което е от
категорията на формалните престъпления/. С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия В.. При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на дееца,
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и
неговото материално състояние. Съдът взе предвид високата степен на обществена опасност
на деянието, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00 лева. На основание
изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава П. Д. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
............. за виновен в извършване на престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК за
2
това, че: на 29.09.2022 г. около 19.00 часа П. В. в землището на с. Горник, обл. Плевен
транспортирал по земен път с координати 43.284471 N r 23.998009 E незаконно добит от
другиго дървен материал – 1,6 пр.куб.м. дърва за огрев от благун на обща стойност 192.00
лева като предвид стойността на дървения материал случаят е маловажен и на основание
чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Плевенска районна прокуратура с постановление вх .№255/18.01.2023 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на ПАВЛИН ДАНИЕЛОВ ВЕНКОВ,
с ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Горник, обл. Плевен, ул. „Дядо Вълко“ № 8 от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление
по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.78А, ал.1 от НК. По внесеното постановление е
образувано АНД №33/23 год. по описа на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на
съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК. Обвиняемия
редовно призован се явява лично в съдебно заседание. ПлРП редовно призована, не изпраща
представител. Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за
установено следното от фактическа страна: На 29.09.2022 г. около 19.00 часа Павлин Венков
и свидетелят Анет Методиев отишли в землището на с. Горник, обл. Плевен и по земен път
стигнали до отсечени преди това от други лица незаконни дърва за огрев от благун.
Натоварили 1,6 пр.куб.м. от нарязаната дървесина в джип „Мицубиши Паджеро“ и тръгнали
да се прибират. Поради зачестилите нарушения по Закона за горите горските стражари
Пламен Петков Кръстев, Георги Анев Атанасов, Михаил Симеонов Николов и Лако Йотов
Лаков извършвали проверка и в местност с координати 43.284471 N и 23.998009 E, спрели за
проверка джип „Мицубиши Паджеро“ управляван от Павлин Венков, която проверка 1
констатирала, че в МПС-то се транспортира незаконни дърва за огрев от благун. Павлин
Венков не можал да обясни, защо транспортира незаконно добити дърва. Срещу него бил
съставен АУАН за това, че е нарушил разпоредбите на Закона за горите, като транспортирал
незаконно добита от другиго и немаркирана дървесина без документи. Актът бил подписан
от него без възражения. Назначена е съдебно-стокова експертиза, при която дървесината е
оценена на стойност 192.00 лева. Изискана е справка за съдимост на обвиняемия, от която е
видно, че същия е неосъждан. В делото е вложена положителна характеристична справка за
него. Събраните доказателства определят извода, че на 29.09.2022 г. около 19.00 часа
Павлин Венков в землището на с. Горник, обл. Плевен транспортирал по земен път с
координати 43.284471 N r 23.998009 E незаконно добит от другиго дървен материал – 1,6
пр.куб.м. дърва за огрев от благун на обща стойност 192.00 лева като предвид стойността на
дървения материал случаят е маловажен, с което действие е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК. От субективна страна
деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание
за общественоопасния характер на извършеното. Обвинението се доказва по несемнен начин
от събраните при разследването доказателства и доказателстени средства: свидетелски
показания – свидетелите Пламен Петков Кръстев, Георги Анев Атанасов, Михаил Симеонов
Николов и Лако Йотов Лаков, заключението на съдебно-оценителната експертиза и
официален документ – констативен акт. Показанията на свидетелите са логични и
последователни. В подробности всеки един от тях разказва за възприетите от тях факти по
извършената проверка които са от съществено значение за изясняване на фактическата
обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда
със събраните по делото писмени доказателства. Разпоредбата на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр.
ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“, или
„глоба“ от сто до триста лева. Обвиняемия е била пълнолетен към датата на извършване на
деянието, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от Общата част на НК. С деянието не са причинени имуществени вреди
/престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 от НК не съдържа изискване за настъпване на
съставомерен резултат, поради което е от категорията на формалните престъпления/. С
оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Венков. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе
1
предвид високата степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до
извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000.00 лева.
2