№ 7528
гр. София, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110127409 по описа за 2022 година
Предявени са от „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес
на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу В. Т. С., ЕГН: **********, гр.
София, Ж.К. ЗАХАРНА ФАБРИКА, УЛ.КУКУШ (КИРИЛ ПЧЕЛИНСКИ) 60, ет.1, ап.3,
действаща чрез особен представител, назначен по делото адвокат Л. Д., със съдебен адрес:
гр. София, ул. Любен Каравелов № 83, ет. 2, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва:
главница за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. в размер на 2 184,71 лева - цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва от 30.08.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 17.08.2021 г. в
размер на 558,87 лева, главница за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. в размер на
20,40 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от
30.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018 г. до
17.08.2021 г. в размер на 5,57 лева.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ,
Ж.К. Захарна фабрика, ул. Кукуш № 60, ет. 1, ап. 3, аб.№ 304387, но не е изпълнил
задължението си да заплати доставената в имота топлинна енергия за битови нужди в
процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Твърди, че липсват данни ответникът да е собственик
1
на посочения недвижим имот. Прави възражение за погасяване на вземането по давност за
периода месец май 2017 г. – месец юни 2018 г., включително. Моли съда да отхвърли
исковите претенции.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е предявил заявление по чл. 410 от ГПК на 30.08.2021 г., по което е било
образувано ч.гр.д. № 50523/2021 г. по описа на СРС, 120 състав. Заявлението е депозирано
срещу ответника като длъжник. След като на длъжника заповедта е връчена по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК, на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за вземането си в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
От представените писмени документи, приети по делото, се установява, че за
процесния топлоснабдяем имот, има налични данни, че е бил собственост на Тодор Петров
Младенов, като същият е вписан като клиент в представените индивидуални справки за
отопление и топла вода от „Директ“ ЕООД по реда на чл. 192 от ГПК. От Писмо,
депозирано от Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ на
10.04.2023 г., се установява, че за процесния имот в архива на Дирекцията не е било
намерено досие на блок, находящ се в гр. София, ж.к. Захарна фабрика, ул. Кукуш № 60,
няма информация относно вида на документа за собственост и къде се съхранява същия.
По делото е изслушана Съдебно-счетоводна експертиза, която съдът приема като
компетентно изготвена и обективна. Счетоводната експертиза е установила, че сумата не е
погасена от потребител. Дължимата главница за целия имот възлиза на 2184.71 лв., таксата
за дялово разпределение възлиза на 20.40 лв., а лихвите върху двете главници – общо 564.44
лв., в това число лихви върху главницата за дялово разпределение в размер на 5.57 лв.
При така установените факти, съдът счита, че исковата молба е недоказана.
Ответникът оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия в отговора на
исковата молба, а ищецът не доказва чрез пълно и главно доказване това качество. Липсват
каквито и да било данни относно наличието на връзка между Тодор Петров Младенов,
вписан в справките, представени от фирма „Директ“ ЕООД по реда на чл. 192 от ГПК.
Счетоводната експертиза също е установила, че това лице е вписано и в издадените от
ищцовото дружество 37 броя фактури. Няма данни за връзка между това лице и ответника,
не се установява да има вещноправно или облигационно правно основание, за да се приеме,
че ответницата е потребител на топлинна енергия, доставяна в имота. Ето защо, съдът счита,
че искът е недоказан и неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв.
При недоказаност качеството на потребител на топлинна енергия на ответника, без
значение е за изхода от делото дали претендираните вземания са в искания размер и дали
част от тях са погасени по давност. Следва исковата молба да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
Предвид изхода от спора, ищецът няма право на разноски, а ответникът не е направил
такива, тъй като е представляван от особен представител, назначен от съда на разноските на
2
ищеца по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените искове от „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано
от ., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу В. Т. С.,
ЕГН: **********, гр. София, Ж.К. ЗАХАРНА ФАБРИКА, УЛ.КУКУШ (КИРИЛ
ПЧЕЛИНСКИ) 60, ет.1, ап.3, действаща чрез особен представител, назначен по делото
адвокат Л. Д., със съдебен адрес: гр. София, ул. Любен Каравелов № 83, ет. 2, с правна
квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите, както следва: главница за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. в размер на 2
184,71 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва
от 30.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до
17.08.2021 г. в размер на 558,87 лева, главница за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. в
размер на 20,40 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 30.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018
г. до 17.08.2021 г. в размер на 5,57 лева, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3