Присъда по НОХД №932/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 52
Дата: 10 октомври 2025 г. (в сила от 10 октомври 2025 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20251320200932
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 52
гр. Видин, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниОЛЯ Р. СТОИЛОВА

заседатели:КАМЕЛИЯ Ц. М.А
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20251320200932 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН: **********, роден на **** в гр.
Девин, обл. ****, с постоянен адрес: с. ****, обл. ****, живущ в гр. *****,
българин, с българско гражданство, безработен, със средно образование,
разведен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 05.01.2021 г. до
25.01.2021 г. в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление, като
е 24 /двадесет и четири/ деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага, чрез осъществяване на контакт в интернет пространството
посредством обява за отпускане на кредит в сайт www.zor.bg и последващи
телефонни разговори и кореспонденция в интернет чрез имейл
**************@***.** и приложение „Вайбър“ възбудил и поддържал
заблуждение у Р. С. М. от гр. Видин, че е банков инспектор К.Н. от
1
„ФИБАНК“ и ще и съдейства за отпускане на банков кредит от 40 000
/четиридесет хиляди/ лв., при облекчени условия за лица с лоша кредитна
история в ЦКР, дори и със „запор“ на банкови сметки, за което следва да му се
изпращат парични средства в посочена картова сметка
BG04ESPY40040019214511 на „Изипей“ АД, определени от него конкретни
суми, необходими за заплащане на „такси за банкови услуги“, като с това и
причинил имотна вреда в общ размер на 5 212,90 лв. /пет хиляди двеста и
дванадесет лева и 90 стотинки/, представляващи стойността на заплатените с
това предназначение суми, както следва:
1. На 05.01.2021 г. сума от 130 /сто и тридесет/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „кредит К.Н.“
2. На 06.01.2021 г. сума от 107 /сто и седем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „БНБ“
3. На 08.01.2021г, сума от 110/сто и десет/лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ЦКР Р. С. М.“
4. На 08.01.2021 г. сума от 222 /двеста двадесет и два/ лева по картова
сметка ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ДСК“
5. На 09.01.2021 г. сума от 78 /седемдесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ЕС ДНБ“
6. На 10.01.2021 г. сума от 382 /триста осемдесет и два/ лева но картова
сметка ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „гр. Видин Фи
банк“
7. На 11.01.2021 г. сума от 265 /двеста шестдесет и пет/ лева по картова
сметка ВС04Е8РУ40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Фи
банк“
8. На 11.01.2021 г. сума от 228 /двеста двадесет и осем/ лева по картова
сметка ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод
Fibank“
9.На 12.01.2021 г. сума от 132 /сто тридесет и два/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „*********“
10. На 12.01.2021 г. сума от 344,10 лв. /триста четиридесет и четири лева
и 10 стотинки/ по картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с
основание „031143726687“
2
11.На 12.01.2021 г. сума от 147 /сто четиридесет и седем/ лева по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание
„Гарант К.Н.“
12. На 13.01.2021 г. сума от 136 /сто тридесет и шест/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. С. М.“
13. На 13.01.2021 г. сума от 261,80 лв. /двеста шестдесет и един лева и
80 стотинки/ по картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с
основание „СПРФБДСК Р. С. М.“
14. На 13.01.2021 г. сума от 262/ двеста шестдесет и два/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511в „Изиней“ АД с основание „гарант
Кристиян Иорданов Николов“
15. На 14.01.2021 г. сума от 235 /двеста шестдесет и два/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. гарант
К.Н.“
16. На 14.01.2021 г. сума от 532 /петстотин тридесет и два/ лева по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание
„031143726641“
17. На 14.01.2021 г. сума от 430 /четиристотин и тридесет/ лева по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание
„5532987“.
18. На 15.01.2021 г. сума от 523 /петстотин двадесет и три/ лева по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „28“
19. На 18.01.2021 г. сума от 260 /двеста и шестдесет/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Комисионна
Фи Банк“
20. На 20.01.2021 г. сума от 230 /двеста и тридесет/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „Р. М. цкр
фибанк“
21. На 20.01.2021 г. сума от 24 /двадесет и четири/ лева по картова
сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. ЦКР
ФИБАНК“
22. На 21.01.2021 г. сума от 62 /шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „КОД 561“
3
23. На 22.01.2021 г. сума от 80 /осемдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Пълномощно К.Н.“
24. На 25.01.2021 г. сума от 32 /тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Анулиране Р. С. М.“
- престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК , за което и
на основание чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК , във вр. с чл. 54 и
чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 години.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 4 години, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимят Б. Д. Д., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност да заплати Р. С. М. ЕГН:********** от гр.Видин сумата от 5
212,90 лева, представляваща обезщетение за претърпените от престъплението
по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК имуществени вреди, в едно със
законната лихва, считана от датата на увреждането, до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимят Б. Д. Д., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност да заплати Р. С. М. ЕГН:********** от гр.Видин сумата от
3000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпян стрес в резултат от деянието на подсъдимия,
в едно със законната лихва, считана от датата на увреждането, до
окончателното и изплащане, като за разликата до 5 000 лева ОТХВЪРЛЯ иска
като неоснователен.
Осъжда Б. Д. Д., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност със
снета по-горе самоличност, да заплати сумата 320,00 лева държавна такса
върху размера на уважените граждански искове по сметка на ВРС, както и 5.00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
ВРС.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 52/10.10.2025г. ПО НОХД № 932/2025г. ПО ОПИСА НА
*****СКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура – ***** е повдигнала обвинение срещу Б.Д.Д., ЕГН: **********,
роден на ****г. в гр. ****, обл. ****, с постоянен адрес: с. ****, обл. ****, живущ в ******,
българин, с българско гражданство, безработен, със средно образование, разведен, осъждан,
за това, че за периода от 05.01.2021 г. до 25.01.2021 г. в гр. *****, при условията на
продължавано престъпление, като е 24 /двадесет и четири/ деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез осъществяване на контакт в
интернет пространството посредством обява за отпускане на кредит в сайт www.zor.bg и
последващи телефонни разговори и кореспонденция в интернет чрез имейл
**************@***.** и приложение „Вайбър“ възбудил и поддържал заблуждение у Р.С.М.
от гр. *****, че е банков инспектор К.Н от „ФИБАНК“ и ще и съдейства за отпускане на
банков кредит от 40 000 /четиридесет хиляди/ лв., при облекчени условия за лица с лоша
кредитна история в ЦКР, дори и със „запор“ на банкови сметки, за което следва да му се
изпращат парични средства в посочена картова сметка BG04ESPY40040019214511 на
„Изипей“ АД, определени от него конкретни суми, необходими за заплащане на „такси за
банкови услуги“, като с това и причинил имотна вреда в общ размер на 5 212,90 лв. /пет
хиляди двеста и дванадесет лева и 90 стотинки/, представляващи стойността на заплатените
с това предназначение суми, както следва:
1. На 05.01.2021 г. сума от 130 /сто и тридесет/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „кредит К.Н“
2. На 06.01.2021 г. сума от 107 /сто и седем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „БНБ“
3. На 08.01.2021г, сума от 110/сто и десет/лева по картова сметка ВG04ESPY40040019214511
в „Изипей“ АД с основание „ЦКР Р.С.М.“
4. На 08.01.2021 г. сума от 222 /двеста двадесет и два/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ДСК“
5. На 09.01.2021 г. сума от 78 /седемдесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ЕС ДНБ“
6. На 10.01.2021 г. сума от 382 /триста осемдесет и два/ лева но картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „гр. ***** Фи банк“
7. На 11.01.2021 г. сума от 265 /двеста шестдесет и пет/ лева по картова сметка
ВС04Е8РУ40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Фи банк“
8. На 11.01.2021 г. сума от 228 /двеста двадесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Fibank“
9.На 12.01.2021 г. сума от 132 /сто тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „*********“
10. На 12.01.2021 г. сума от 344,10 лв. /триста четиридесет и четири лева и 10 стотинки/ по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726687“
11.На 12.01.2021 г. сума от 147 /сто четиридесет и седем/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Гарант К.Н“
12. На 13.01.2021 г. сума от 136 /сто тридесет и шест/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р.С.М.“
13. На 13.01.2021 г. сума от 261,80 лв. /двеста шестдесет и един лева и 80 стотинки/ по
1
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „СПРФБДСК Р.С.М.“
14. На 13.01.2021 г. сума от 262/ двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „гарант Кристиян
Иорданов Николов“
15. На 14.01.2021 г. сума от 235 /двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. гарант К.Н“
16. На 14.01.2021 г. сума от 532 /петстотин тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726641“
17. На 14.01.2021 г. сума от 430 /четиристотин и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „5532987“.
18. На 15.01.2021 г. сума от 523 /петстотин двадесет и три/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „28“
19. На 18.01.2021 г. сума от 260 /двеста и шестдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Комисионна Фи Банк“
20. На 20.01.2021 г. сума от 230 /двеста и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „Р. М. цкр фибанк“
21. На 20.01.2021 г. сума от 24 /двадесет и четири/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. ЦКР ФИБАНК“
22. На 21.01.2021 г. сума от 62 /шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „КОД 561“
23. На 22.01.2021 г. сума от 80 /осемдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Пълномощно К.Н“
24. На 25.01.2021 г. сума от 32 /тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Анулиране Р.С.М.“
- престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
На основание чл.45 и следващите от ЗЗД във връзка с чл.74 и следващите от НПК е предявен
граждански иск от Р.С.М. от гр.***** против подсъдимия Б.Д.Д. за сумата от 5 212,90 лева,
представляваща обезщетение за претърпените от престъплението по чл. 209, ал.1 във вр. с
чл. 26, ал.1 от НК имуществени вреди, както и сумата в размер на 5000,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпян стрес в резултат от деянието на подсъдимия, и двете ведно със законната лихва
върху сумата до окончателното й изплащане считано от датата на увреждане.
В следствие на така приетата за съвместно разглеждане гражданска претенция, както и въз
основа на изразеното от страна на пострадалата желание за това, М. е конституирана и като
частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, съгласно разпоредбите на
чл.76, чл.84 и следващите от НПК.
Адв.Паров заяви , че нямат доказателствени искания. По реда на съдебното следствие
направи искане същото да бъде проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, по
реда на чл.371, ал.1, т.1 от НПК, като изрази съгласие свидетеля разпитан на ДП да не бъде
разпитван в съдебно заседание.
В този смисъл е и становището на подсъдимия.
Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на подсъдимия
и подсъдимия намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.370 от НПК - съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция и решение за предварително изслушване на
страните се взема при наличието на две хипотези: първата - служебно от съда и втората - по
2
искане на подсъдимия и неговия процесуален представител.
В случая съдът следваше да прецени дали са налице предпоставките и условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ с провеждане на съкратено съдебно
следствие по чл.371, т.1 от НПК, а именно: когато подсъдимия и неговия защитник дадат
съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от ДП.
Съдът, счете, че искането на подсъдимия и неговия процесуален представител е
направено своевременно, преди започване на съдебното следствие, при което следва да се
констатира наличие на условията за провеждане на съдебно следствие по чл.371, т.1 от НПК,
при което съдът с определение на основание чл. 370 ал.4 от НПК разпореди предварително
изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият заяви ,че е съгласен да не се провежда разпит на свидетеля ,
разпитан на ДП и е съгласен е при постановяване на присъдата непосредствено да се полза
съдържанието на показания му, дадени в протоколите за разпит на ДП.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведоми, че при постановяване на присъдата непосредствено ще ползва
съдържанието на съответните протоколи, за които е дадено съгласие да не се провежда
разпит.
Съдът, след като се запозна с материалите и събраната доказателствена съвкупност
на ДП, с оглед изразеното съгласие на подсъдимия да не се провежда разпит на всички
свидетели, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва от съдържанието
на съответните протоколи на ДП и прецени, че съответните действия по разследването на
ДП по отношение на свидетеля за който е дадено съгласие да не се разпитва са извършени
при условията и реда на НПК, на основание чл.372, ал.3 от НПК одобри изразеното
съгласие от подсъдимия да не се провежда разпит на свидетеля, като при постановяване на
присъдата непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи на ДП.
Съдът, след като установи, че е налице ясно изразено съгласие от страна на
подсъдимия и неговия процесуален представител делото да бъде разгледано по реда на глава
ХХVІІ – чл.371 т.1 от НПК, постанови продължаване на разглеждането на делото с
провеждане на съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
Моли с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на две години , изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл.66
от НК за срок от 3 години. Пледира за уважаване на предявения граждански иск в цялост.
Гражданския ищец и частен обвинител също намира обвинението за доказано по безспорен
начин. Моли за осъдителна присъда и уважаване на гражданския иск в цялост .
Подсъдимият Б.Д.Д. не се признава за виновен и не желае да даде обяснения.В хода на
съдебните прения заяви , че съжалява за случилото се.
Надлежно упълномощеният му защитник пледира за оправдателна присъда поради
недоказаност на обвинението. справедливо наказание. Алтернативно моли за наказание в
минималния размер с оглед чистото съдебно минало на подзащитния му. Относно
гражданските искове, заема становище, че гражданския иск за причинени имуществени
вреди е основателен и следва да бъде уважен , а относно гражданския иск за причинени
неимуществени щети счита , че следва да се отхвърли изцяло.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Свидетелката Р.С.М. живее в гр. *****. Същата била ползвала кредити от различни банки и
3
кредитни институции.
През месец декември 2020 г., свд. М. преглеждала страницата на сайта „ЗОР БТ“ и видяла
обява за предоставяне на кредити на лица с лоша кредитна история, каквато имала и тя.
Писала на посочения на сайта имейл. Малко след това с нея се свързало лице, представило се
като К.Н от гр. София, който я уведомил, че е кредитен инспектор в банка „ФИБАНК“ -
София. Двамата разговаряли и се разбрали да се чуят в началото на месец януари 2021 г.
След новогодишните празници свд. М. се обадила на Николов и тогава последният и
обяснил, че трябва да заплати сумата от 130,00 лв. за разглеждане на документи.
Свд. М. на 05.01.2021 г. в гр. ***** заплатила сума от 130 /сто и тридесет/ лева по картова
сметка В004ЕБРУ40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „кредит К.Н“.
След това свд. М. получила по електронната си поща набор от документи за кандидатстване
за кредит на стойност 40 000 лв. Тези документи и били изпратени от лице, представило се
като служител на БНБ с имена Теодора Михайлова.
В последствие свд. М. провела редица разговори с лицето представило се като Николов през
периода от 05.01.2021 г. до 25.01.2021 г. на тел. 0887 778839 и чрез приложение „Вайбър“.
През този период свд. М. заплащала по искане на Николов различни суми, във връзка с
предложения и от Николов кредит, както следва:
1. На 05.01.2021 г. сума от 130 /сто и тридесет/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „кредит К.Н“
2. На 06.01.2021 г. сума от 107 /сто и седем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „БНБ“
3. На 08.01.2021г, сума от 110/сто и десет/лева по картова сметка ВG04ESPY40040019214511
в „Изипей“ АД с основание „ЦКР Р.С.М.“
4. На 08.01.2021 г. сума от 222 /двеста двадесет и два/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ДСК“
5. На 09.01.2021 г. сума от 78 /седемдесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ЕС ДНБ“
6. На 10.01.2021 г. сума от 382 /триста осемдесет и два/ лева но картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „гр. ***** Фи банк“
7. На 11.01.2021 г. сума от 265 /двеста шестдесет и пет/ лева по картова сметка
ВС04Е8РУ40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Фи банк“
8. На 11.01.2021 г. сума от 228 /двеста двадесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Fibank“
9.На 12.01.2021 г. сума от 132 /сто тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „*********“
10. На 12.01.2021 г. сума от 344,10 лв. /триста четиридесет и четири лева и 10 стотинки/ по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726687“
11.На 12.01.2021 г. сума от 147 /сто четиридесет и седем/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Гарант К.Н“
12. На 13.01.2021 г. сума от 136 /сто тридесет и шест/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р.С.М.“
13. На 13.01.2021 г. сума от 261,80 лв. /двеста шестдесет и един лева и 80 стотинки/ по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „СПРФБДСК Р.С.М.“
14. На 13.01.2021 г. сума от 262/ двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „гарант Кристиян
4
Иорданов Николов“
15. На 14.01.2021 г. сума от 235 /двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. гарант К.Н“
16. На 14.01.2021 г. сума от 532 /петстотин тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726641“
17. На 14.01.2021 г. сума от 430 /четиристотин и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „5532987“.
18. На 15.01.2021 г. сума от 523 /петстотин двадесет и три/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „28“
19. На 18.01.2021 г. сума от 260 /двеста и шестдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Комисионна Фи Банк“
20. На 20.01.2021 г. сума от 230 /двеста и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „Р. М. цкр фибанк“
21. На 20.01.2021 г. сума от 24 /двадесет и четири/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. ЦКР ФИБАНК“
22. На 21.01.2021 г. сума от 62 /шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „КОД 561“
23. На 22.01.2021 г. сума от 80 /осемдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Пълномощно К.Н“
24. На 25.01.2021 г. сума от 32 /тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Анулиране Р.С.М.“
Представящият се за Николов искал от свд. М. да извършва преводи по предоставена от него
сметка, да снима разписката и да му я изпраща по „Вайбър“.
При един от разговорите лицето, което се представяло за Николов казал на свд. М., че има
проблем и не може да и бъдат преведени парите по кредита, по сметката и в клона на
банката в гр. ***** и затова той взел решение да и донесе сумата на ръка с лек автомобил.
При последващата кореспонденция Николов казал на свд. М., че е стигнал до гр. Ботевград,
но поради лошото време не можел да продължи за гр. *****. Свд. М. тръгнала за гр.
Ботевград, но по пътя Николов я уведомил, че се наложило да се върне спешно в офиса на
банката в гр, София.
В последствие комуникацията между двамата продължила, като свд. М. превела още няколко
суми на посочена от Николов банкова сметка, но до 25.01.2021 г. не получила обещаният й
кредит и тогава разбрала, че била измамена.
В хода на разследването била изискана информация от „Изипей“ за титуляра на картова
сметка ВС04Е8РУ40040019214511. От приобщеното към доказателствата по делото по реда
на чл.283 от НПК писмо от „Изипей“ се установявя, че горецитираната сметка е на карта,
издадена от „Изипей“ на името на Б.Д.Д. с адрес: с. ****, обл. **** и тел. № *****.
От представената към писмото справка в табличен вид , приобщена към доказателствата по
делото па реда на чл.283 от НПК е видно, че именно Б.Д. лично е получавал парите по
сметка и в последствие се е разпореждал със сумите, чрез тегленето им от различни АТМ
устройства на територията на гр. ****.
В този смисъл са и представените от пострадалата М. Разписки за наредени от нея преводи
по горецитираната сметка , приобщени към доказателствата по реда на чл.283 от НПК.
От приложеното по ДП писмо от мобилния оператор „А1 България“ , приобщено към
доказателствата по реда на чл.283 от НПК е видно, че тел.номер ***** е регистриран но
името на Б.Д.Д. .
5
От изисканата и приложена справка от мобилиня оператор, приобщена по реда на чл.283 от
НПК към доказателствата по делото е установена комуникацията между пострадалата и
подсъдимия.
Съдът дава вяра на прочетените показания на св. М. и приобщи към доказателствената
съвкупност същите. Показанията на тази свидетелка съдът намира за последователни ,
логически обосновани и убедителни. Те кореспондират напълно с останалия приобщенн по
делото доказателствен материал . Същата ясно , категорично и по един несъмнен
начин описва действителната обстановка .
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитаните
свидетели, и всички други писмени материали и документи ,протоколи с характер и
значение на доказателства съдържащи фактически данни свързани с обстоятелствата по
делото , допринасящи за тяхното изясняване и са установени при условията и по реда на
НПК.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали
установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както
и авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Б.Д.Д. е осъществил състава на
престъплението по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК , тъй като, за периода от
05.01.2021 г. до 25.01.2021 г. в гр. *****, при условията на продължавано престъпление, като
с 24 /двадесет и четири/ деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление, извършени през непродължителен периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си
имотна облага, чрез осъществяване на контакт в интернет пространството посредством
обява за отпускане на кредит в сайт www.zor.bg и последващи телефонни разговори и
кореспонденция в интернет чрез имейл **************@***.** и приложение „Вайбър“
възбудил и поддържал заблуждение у Р.С.М. от гр. *****, че е банков инспектор К.Н от
„ФИБАНК“ и ще и съдейства за отпускане на банков кредит от 40 000 /четиридесет хиляди/
лв., при облекчени условия за лица с лоша кредитна история в ЦКР, дори и със „запор“ на
банкови сметки, за което следва да му се изпращат парични средства в посочена картова
сметка BG04ESPY40040019214511 на „Изипей“ АД, определени от него конкретни суми,
необходими за заплащане на „такси за банкови услуги“, като с това и причинил имотна вреда
в общ размер на 5 212,90 лв. /пет хиляди двеста и дванадесет лева и 90 стотинки/,
представляващи стойността на заплатените с това предназначение суми, както следва:
1. На 05.01.2021 г. сума от 130 /сто и тридесет/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „кредит К.Н“
2. На 06.01.2021 г. сума от 107 /сто и седем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „БНБ“
3. На 08.01.2021г, сума от 110/сто и десет/лева по картова сметка ВG04ESPY40040019214511
в „Изипей“ АД с основание „ЦКР Р.С.М.“
4. На 08.01.2021 г. сума от 222 /двеста двадесет и два/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ДСК“
5. На 09.01.2021 г. сума от 78 /седемдесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „ЕС ДНБ“
6
6. На 10.01.2021 г. сума от 382 /триста осемдесет и два/ лева но картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „гр. ***** Фи банк“
7. На 11.01.2021 г. сума от 265 /двеста шестдесет и пет/ лева по картова сметка
ВС04Е8РУ40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Фи банк“
8. На 11.01.2021 г. сума от 228 /двеста двадесет и осем/ лева по картова сметка
ВG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Превод Fibank“
9.На 12.01.2021 г. сума от 132 /сто тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „*********“
10. На 12.01.2021 г. сума от 344,10 лв. /триста четиридесет и четири лева и 10 стотинки/ по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726687“
11.На 12.01.2021 г. сума от 147 /сто четиридесет и седем/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Гарант К.Н“
12. На 13.01.2021 г. сума от 136 /сто тридесет и шест/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р.С.М.“
13. На 13.01.2021 г. сума от 261,80 лв. /двеста шестдесет и един лева и 80 стотинки/ по
картова сметка BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „СПРФБДСК Р.С.М.“
14. На 13.01.2021 г. сума от 262/ двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „гарант Кристиян
Иорданов Николов“
15. На 14.01.2021 г. сума от 235 /двеста шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. гарант К.Н“
16. На 14.01.2021 г. сума от 532 /петстотин тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „031143726641“
17. На 14.01.2021 г. сума от 430 /четиристотин и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изиней“ АД с основание „5532987“.
18. На 15.01.2021 г. сума от 523 /петстотин двадесет и три/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „28“
19. На 18.01.2021 г. сума от 260 /двеста и шестдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Комисионна Фи Банк“
20. На 20.01.2021 г. сума от 230 /двеста и тридесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД е основание „Р. М. цкр фибанк“
21. На 20.01.2021 г. сума от 24 /двадесет и четири/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Р. М. ЦКР ФИБАНК“
22. На 21.01.2021 г. сума от 62 /шестдесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „КОД 561“
23. На 22.01.2021 г. сума от 80 /осемдесет/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Пълномощно К.Н“
24. На 25.01.2021 г. сума от 32 /тридесет и два/ лева по картова сметка
BG04ESPY40040019214511 в „Изипей“ АД с основание „Анулиране Р.С.М.“.
От обективна страна, за да е налице измама по чл.209 и сл. от НК следва да е налице
засегнат обект - обществени отношения, осигуряващи нормални условия за упражняване
правото на собственост върху движими и недвижими вещи и гарантираното от закона право
за разпореждане с тях въз основа на свободно и съзнателно взето решение. Деянието се
осъществява най-често с поредица от действия, които целят да въведат и/или поддържат
заблуждение у другиго /активна измама/ или да се използване незнанието, или
7
неосведомеността или неопитността на другиго. При въвеждането в заблуждение у
пострадалото лице първоначално не съществува представи за факти или обстоятелства, а
деецът чрез свои активни действия цели да създаде и създава неверни представи у
заблудения въз основа, на които той да формира решение за извършване на акт на
имуществено разпореждане като си мисли, че действа на годно правно основание.
От конкретиката на настоящия казус е видно, че именно подсъдимият , чрез телефонен
разговор с пострадалата , представяйки се за кредитен инспектор на име К.Н от „ФИБАНК“
е поел ангажимент да и съдейства за отпускане на банков кредит от 40 000 /четиридесет
хиляди/ лв., при облекчени условия за лица с лоша кредитна история в ЦКР , като за целта
чрез телефонни разговори и по имейл на различни дати за периода от 05.01.2021 г. до
25.01.2021 г. е мотивирал пострадалата М. да му изпраща парични средства в посочена
картова сметка BG04ESPY40040019214511 на „Изипей“ АД, определени от него конкретни
суми, необходими за заплащане на „такси за банкови услуги“.
Към този момент обаче подсъдимият е бил наясно, че реално няма как да изпълни това свое
задължение.
Мотивирана именно от възбуденото лично от подсъдимия заблуждение и с убеждението, че
последният е кредитен инспектор и като такъв може и ще осигури отпускане на искания
кредит, пострадалото лице е извършило фактическо разпореждане с личното си имущество,
като е заплатило на подсъдимия общо 5 212,90 лв.
Престъплението е извършено в условията на "продължавано престъпление" по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като са налице няколко деяния, между които е налице обективна и
субективна връзка, извършени са в рамките на непродължителен период от време, въз
основа на сходни цели и мотиви, като отделните деяния съдържат обективните и субективни
признаци на престъпление от един и същи вид и всяко следващо деяние от обективна и
субективна страна се явява продължение на предишното.
От субективна страна при осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк
умисъл и с користна цел. Съзнавал е, че с действията си въвежда в заблуждение
пострадалата по отношение на горните факти и е предвиждал осъществяването на
имущественото разпореждане от нейна страна със съответните суми, които е искал, както и
че в резултат на това ще настъпи имотна вреда за М., като пряко е целял да се
облагодетелства. Той е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е обществено-опасния
характер на своето деяние, предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал и
целял тяхното настъпване, което се обективира от хронологията на развилите се събития.
Налице е и користната цел - подсъдимият е целял имотната облага за себе си, съзнавал е
неизбежността на настъпилата имотна вреда за М..
Съдът намира, че обвинението спрямо подс. Д. е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Налице е верига от преки и косвени доказателства по делото, които в своята съвкупност
установяват безпротиворечиво, както предмета на престъпно посегателство и начина на
осъществяването на деянието, а така също и неговия автор.
При определяне на наказанието Съдът съобрази следното :
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно
минало на подсъдимия.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът не отчете.
Изложеното води съда до извода, че не са налични нито многобройни, нито дори едно но
изключително по своята същност смекчаващо отговорността обстоятелство и наказанието на
подсъдимия следва да се индивидуализира при условията на чл.54 от НК.
Причините за извършване на деянието са ниската правна култура на подсъдимия и не
зачитане на обществените отношения, свързани с правото на собственост.
8
Мотивът за извършване на престъплението е стремежът за облагодетелстване по
неправомерен начин .
Съдът, определяйки наказанието с оглед разпоредбите на чл. 54 НК определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ над минимално предвидения от правната норма размер, а
именно за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Това наказание съдът намира за съответно както на
обществената опасност на дееца, така и на извършеното деяние и счита за необходимо и
достатъчно за постигане на нужното поправително, възпитателно и възпиращо въздействие.
Съдът намери, че са налице основания за отлагане изтърпяването на това наказание, поради
което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на така наложеното наказание за
срок от ЧЕТИРИ години.
Относно предявените граждански искове :
Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму. По силата на чл.45 и сл. от ЗЗД на обезщетение подлежат всички вреди, които са
пряка и непосредствена последица от увреждането.
Вредите могат да бъдат както имуществени, така и неимуществени. В случая са предявени
граждански искове, както за причинените имуществени вреди , така и за причинените
неимуществени вреди в резултат от престъплението.
Съдът намира за доказан по основание и размер предявения граждански иск за причинените
имуществени вреди , тъй като се установи по безспорен начин, че подсъдимия Д. е
извършител на престъплението, поради което осъди същия да заплати на пострадалата
Р.С.М. сумата от 5 212,90 лева, представляваща обезщетение за претърпените от
престъплението по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК имуществени вреди, в едно със
законната лихва, считана от датата на увреждането, до окончателното и изплащане.
Съдът прецени като основателен предявения от пострадалия Р.С.М. граждански иск срещу
подсъдимия за нанесени неимуществени вреди, причинени от престъплението чл.209, ал.1
във вр. чл.26 ал.1 от НК. Като взе предвид негативните емоционални преживявания и стреса
на които е била подложена, както и периода от време, с оглед принципа на справедливост,
установен в чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че за обезщетението им са необходими и достатъчни
3000 лева, като за разликата до 5 000 лева съдът отхвърли иска като неоснователен и
недоказан.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни разноскина
подсъдимия, като осъди последния да заплати и държавна такса върху уважения граждански
иск.
Мотивиран от горното и по изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


9
Съобщи за изтекли лични данни