РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Девня, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120101373 по описа за 2021 година
Производството по делото е по искове с правно основание чл. 127, ал.2
СК вр. чл. 143 СК, предявени от З. Д. ГР., ЕГН **********, против Д.П. Г. ,
ЕГН **********.
Молителят Г. излага, че от брака си с Д. П. Г. имат родено едно дете Д. З.
Г., р. на 26.11.2004г. в гр.Варна. Излага, че отношенията между двамата били
лоши, имали чести противоречия, поради което и настъпила фактическа
раздяла , след което и развод.Излага също така , че след развода майката не е
полагала никакви грижи за детето и харчела за други цели предоставяната от
бащата издръжка.Твърди също така , че през периода в който детето е живяло
при майка си то многократно е ставало свидетел на скандали между нея и
наемодатели, същата нямала постоянна работа и се местела от квартира на
квартира заедно с детето.Твърди , че от 2020 г.синът му по собствено желание
живее при него в собствената му къща в гр.Суворово , чувства се много добре
, посещава училище редовно и са му създадени всички необходими условия
за добър и нормален живот. нито е давал издръжка.Моли , съдът да постанови
решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права
спрямо детето дарин Захариев Г., р. на 26.11.2004г. и да определи
1
местоживеенето му при бащата, да постанови режим на лични отношения на
детето с неговата майка, както и да осъди същата да заплаща месечна
издръжка в размер на 250 лева.Ангажира писмени и гласни доказателства
чрез разпита на свидетели. Претендира разноски.
В срокът по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, като
ответника заявява , че се противопоставя на предявеният иск и го намира за
неоснователен и недоказан.Ангажира писмени доказателства.Претендира
разноски.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са родители на детето Д. З. Г. , ЕГН **********, р. на
26.11.2004г. , като това обстоятелство се установява от представеното
удостоверение за раждане.
Не се спори, че след развода между двамата родители детето
Д.първоначално е живял при майка си Д. П. Г. на различни адреси в
гр.Варна.Поради лошите условия в които живеело , постоянните неуредици
от битов характер и скандалите на майката с наемодателите на жилищата в
които тя и детето живеели под наем ,липсата на постоянна работа на майката ,
което водело и до финансови проблеми детето доброволно отишло да живее
при баща си в гр.С. , където му били предоставени много добри условия на
живот и възпитание , потвърдено и от изготвения социален доклад.За детето
грижи към настоящият момент полага бащата , а майката изцяло се е
дезинтересирала от отглеждането и възпитанието на детето.До настоящият
момент ищеца не поддържа връзка с майката на детето и дори не знае къде се
намира тя в момента. Майката също не е предприела никакви действия за да
поддържа връзка с детето.
По делото са допуснати и изслушани общо двама свидетели- един в
производството по определяне на привременни мерки и един в основното
производство. В своето изложение те съобщават факти които изцяло
съответстват с описаното в исковата молба , а именно , че след развода
първоначално детето е живеело при майка си , но в последствие е дошло да
живее при баща си.Описват също така , че детето се чувства добре при баща
си , за него се полагат необходимите грижи и получава добри условия за
живот и развитие.
2
Съдът кредитира показанията на свидетелите в частите, където се
установи съвпадение с останалия доказателствен материал по делото, като по
отношение на всички свидетели отчита и възможната тяхна заинтересованост
от изхода на делото предвид близката им връзка с молителят по делото.
По делото е представен социален доклад , изготвен от ДСП Вълчи дол. В
същият е посочено, че между бащата и детето има силна емоционална
връзка.Детето не поддържа контакт с майка си , тъй като от напускането на
майката, тя не се е интересувала от него. За правилното отглеждане на детето
Д.З. Г. в гр.С. е осигурен дом , лично пространство, непрекъсната грижа и
внимание.Непосредствените грижи за него се полагат от бащата , който е
осигурил добра социално – икономическа среда за развитие.Установява се , че
бащата изпълнява съвестно родителските си функции.Съдът намира ,че
упражняването на родителските права следва да бъдат присъдени на бащата.
Това е така тъй като видно от събраните по делото доказателства най -вече от
социалният доклад от ДСП Вълчи дол ,който съда приема като един
обективен и независим източник на информация е ,че детето е привързано
към бащата, за него се полагат необходимите грижи, живее в добри условия с
наличието на всички електро уреди, има санитарни възли.Съда споделя
изцяло становището , че следва за детето да се грижи баща му , а майката да
осигурява издръжка с която да подпомага отглеждането на детето.За съда
основен приоритет е детето ,а не това, че отношенията на родителите са се
влошили в даден момент ,за което обаче не следва да страда детето.
Безспорно се установи по делото , че към настоящият момент детето живее в
добра среда , за него се полагат добри грижи от бащата и от негови
близки.Следва да се отбележи , че и детето чисто биологично и емоционално
е привързано повече към баща си.Майката няма желание да полага грижи за
детето, да го вижда и да поддържа контакт с него.За това следва да се
определи и съответният режим на свиждане , който би спомогнал детето да
поддържа отношения и с майка си при нейно желание. Съобразявайки и със
социалният доклад изготвен от ДСП-гр.Вълчи дол бащата има възможност да
полага грижи и осигурява такива грижи за детето и те спомагат за правилното
израстване и развитие на детето
Безспорно се установи в настоящото производството, че родителите на
детето не живеят заедно. Когато родителите са трайно разделени/какъвто е
настоящият случай или не са в законен брак и не живеят заедно с решението
3
си съдът определя при кой от родителите да живее детето и кой да упражнява
родителските права. При решаване на въпроса за предоставяне на
родителските права следва да се обсъдят съвкупност от обстоятелства, които
са от значение по делото като интересите на детето са основен и водещ
критерий при преценката на съда по този въпрос. В тази връзка
Постановление № 1 /12.11.1974 г. на Пленума на ВС като обобщава
съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права
развива подробни съображения относно обстоятелствата които следва да се
имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерките
относно упражняването на родителските права така и при искане за тяхното
изменение. Следва да се преценят родителските качества, интелектуални и
материални възможности на всеки от родителите, връзката им с детето,
възрастта и пола на детето.
Според съдът от доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се налага изводът, че родителските права следва да бъдат
предоставени на бащата – З. Д. ГР..
По делото се установи, че след развода между родителите, детето е
останало да живее при майката в гр.Варна.След това обаче , породи редица
неуредици и лоши битови и социални условия , свързани с липсата на
постоянно жилище и неполагането на грижи от страна на майката ,детето
доброволно е отишло да живее при баща си , където се намира и към
настоящият момент.
От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права
са и жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат,
защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на
тяхната дъщеря. Установи се от социалният доклад и от показанията на
свидетелите, че след пристигането му в дома на бащата в гр.Суворово за
детето Дарин се полагат адекватни грижи, същото е добре обгрижвано и са му
осигурени всички нормални условия за живот и учение. При това положение,
се налага изводът, че бащата може да осигури добри битови условия за
отглеждане на детето и подходяща обкръжаваща среда.
Други важни критерии при изследване на въпроса за предоставяне на
родителските права са полът и възрастта на детето. Процесният случай касае
момче на 17 години и настоящият състав счита, че бащата е по-пригоден от
4
майката да отглежда и възпитава дете в такава възраст. Разбира се пола и
възрастта не могат да послужат като единствено основание въз основа на
което да се реши спора, но преценени с останалите критерии те имат
съществено значение. В настоящото производството не се установиха
неморални качества на бащата, отрицателно поведение на същият спрямо
детето в насока лошо възпитание, непроявяване на интерес, наличието на
които фактори да са пречка да му бъдат предоставени родителските права.
Според съдът към настоящия момент състоянието на бащата е такова, че
същият може пълноценно да упражнява родителските права и с оглед
възрастта на детето счита, че следва да предостави упражняването на
родителските права на бащата.Според настоящият състав родителските права
следва да се упражняват от бащата.
Съдът следва да определи режим на лични контакти между майката и
детето и при определянето му взе предвид, че детето е живяло в дома на
баща си без майката сравнително кратко време, като майката не е била
ограничавана в контактите си с него, но и не се е интересувала от детето
.Поради това съдът намира, че следва да се определи по –ограничен режим
на лични контакти, а именно всяка първа и трета седмица от месеца в събота
и неделя от 10.00 ч. до 18.00 ч. на същия ден.
Режимът на лични отношения може да бъде и с по- интензивен характер
от определения от съда, но само при възможност за това и наличие на добра
воля и съгласие между страните.
Съдът следва да се произнесе и по въпроса за издръжката на детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка и
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. При определяне размера на
дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на издържания и
възможностите на издържащия да я осигурява. Съда при определяне на
издръжката е обвързан от чл. 142 ал.2 от СК, който определя минималния
размер на дължимата издръжка която към настоящия момент е 190 лева.
Детето е на 17 години, има нужда от храна ,дрехи, средства за транспорт ,
тъй като посещава училище в гр.Варна. От друга страна няма доказателства
за доходите на майката и според съда средствата необходими за издръжка на
детето за един месец са в размер на 700 лева, като майката следва да плаща
5
200 лв., а остатъка следва да се поеме от бащата който ще полага
непосредствените грижи. С оглед на изложеното съдът счита, че майката –
Дияна Прокопиева Г. следва да бъде осъдена да заплати месечна издръжка в
размер на 200 лева, считано година назад от датата на депозиране на иска -
17.11.2021г. до 17.11.2022. или сумата от общо 2400 лева.
Майката следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
определеният размер на издръжката в размер на 288.00 лева и 50 лева на
основание чл. 149 СК, както и направените разноски от бащата за
възнаграждение на адвокат в размер на 600 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Д. З.
Г., ЕГН **********, р. на 26.11.2004г. , на бащата З. Д. ГР., ЕГН **********,
като определя режим на лични отношения между майката Д. П. Г. , ЕГН
********** и детето - Д. З. Г., ЕГН ********** както следва: майката може да
се вижда с детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя от
10.00 ч. до 18.00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д.З. Г., ЕГН ********** , при
бащата З. Д. ГР., ЕГН **********, на адрес в гр. С. ул. “И.в. “№***.
ОСЪЖДА майката Д. П. Г. , ЕГН ********** , да заплаща месечна
издръжка на детето Д. З. Г., ЕГН ********** , чрез неговият баща и законен
представител К. Д. Ц., ЕГН ***********, в размер на 200 лева /двеста лева/,
считано от 17.11.2021г. –датата на депозиране на иска, до настъпването на
законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Д. П. Г. , ЕГН **********, да заплати на детето Д.З.Г., ЕГН
********** , чрез неговият баща и законен представител З. Д. ГР., ЕГН
**********, издръжка за минало време – за периода от 17.11.2021г. до
17.11.2022г.или общо сумата от 2400 лева ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска , считано от влизане на съдебното решение в законна сила.
ОСЪЖДА Д. П. Г. , ЕГН ********** от гр.Варна , обл.Ва.а , ул.“Д-р
П.С.“ ап.* да заплати по сметка на РС Девня сумата 288 лева представляваща
6
държавна такса върху определеният размер на издръжката , както и 50 лева на
основание чл. 149 СК както и направените разноски от бащата за
възнаграждение на адвокат в размер на 600 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7