О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 12.07.2023г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 177 по описа за 2023г. на Административен
съд– гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
реда на чл.124б ал.4 от Закон за акцизите и данъчните складове, във връзка с
чл.145 от АПК по жалба на Н.К., управител на „Г-**“ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** депозирана срещу Заповед за налагане на
принудителна административна мярка (ЗППАМ) № ЗТ-2000-292/23.06.2023г. на
Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“, с която е наложена ПАМ-
запечатване на търговски обект, стопанисван от дружеството за срок от един
месец и е забранен достъпа до обекта и срещу Наказателно Постановление № BG2023-2000-63/НП. Жалбата е адресирана до
ТД „Митници- гр.Варна. В жалбата се твърди, че оспореното НП не е обжалвано и
наложената с него имуществена санкция е заплатена, поради което се моли да бъде
прекратено наказанието по т.3 от същото и да бъде отменена наложената ПАМ. При
условията на евентуалност, при отхвърляне на исканията, се моли жалбата да бъде
препратена на ШАдмС.
Шуменският административен съд, като
извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от
разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че
не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по част от оспорването по
следните съображения:
Оспореното с жалбата Наказателно
постановление не подлежи на обжалване пред Административен съд Шумен като първа
инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от Закона за административните
нарушения и наказания/ЗАНН/), наказателните постановления се обжалват пред
районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Според
описаното в наказателното постановление административно нарушение-
изпълнителното деяние е извършено в района на гр.Шумен. Съответно, компетентен
да се произнесе по жалбата срещу Наказателното постановление, издадено от
Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“ е Районен съд Шумен, който
правилно посочен в постановлението.
С оглед това, съдът приема, че част от делото
се явява родово неподсъдно на настоящия съд, като същото следва да бъде
разгледано от Районен съд- Шумен. Предвид
липсата на абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на жалба пред сезирания съд– Административен съд Шумен, производството
по делото следва частично да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност
на Районен съд Шумен.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 177/ 2023г., в
частта му, относно жалба срещу Наказателно Постановление № BG2023-2000-63/НП. на Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“ пред
Административен съд гр.Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото в горепосочената част по подсъдност на Районен съд
Шумен, като същото следва да бъде копирано в неговата цялост, като оригиналната
административна преписка остане по настоящото производство за разглеждане на
жалбата в другата ѝ част.
Определението не
подлежи на обжалване.
На основание
чл. 138 от АПК препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: