О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №595
26.08.2019г.,
гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в публично
заседание, проведено на втори юли, през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:Галина Мухтийска
Членове:Ваня Богоева
Евгения Стамова
С участието на секретаря: Р.Стоицова, след като разгледа,
докладваното от съдия Стамова в.гр.д.№188/2019г. и, за да се произнесе взе
предвид:
С решение №560/30.11.2018г. по
гр.д.№1341/2018г. по предявени искове с правно основание чл.127а СК, Дупнишкият
районен съд е заместил
съгласието на В.Й.Г., ЕГН: **********, с
адрес: ***, за издаване на паспорти или заместващи ги документи за пътуване в
чужбина по реда на Закона за българските лични документи на малолетните деца Д.В.Г., с ЕГН: ********** и Н.В.Г.,
с ЕГН: **********, както и малолетните му деца Д.В.Г., с ЕГН: ********** и Н.В.Г.,
с ЕГН: ********** да пътуват с майка си С.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***,
или с техните баба или дядо по майчина линия: М. И. Г., ЕГН: ********** и Н. С.
Г., ЕГН: ********** от Република България до Кралство Испания и обратно, от
01-ви до 30-ти юли всяка година, от 29-ти декември до 02-ри януари през
нечетните години, както и от 01-ви до 30-ти април през четните години, до
навършване на 14-годишна възраст на децата.С решението съдът е заместил
съгласието на С.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, малолетните й деца Д.В.Г.,
с ЕГН: ********** и Н.В.Г., с ЕГН: **********, да пътуват с баща си В.Й.Г.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, или с техните баба или дядо по бащина линия: В.
Д. Г., ЕГН: ********** и Й. Б. Г., ЕГН: **********, от Република България до
Канада и обратно, от 01-ви до 30-ти юни всяка година, три дни по Великденските
празници-през нечетните години, както и три дни по Коледно-новогодишните
празници-през четните години, до навършване на 14-годишна възраст на децата,
както и за снабдяване с необходимите лични документи за това.
В срока за обжалване е подадена жалба от С.Г. чрез адв.Б.
срещу решението в частта му в която е дадено разрешение, малолетните деца да
пътуват с баща си и неговите родители от Република България до Канада и обратно
от 01 – ви до 30- ти юни всяка година, три дни по Великденските празници през
нечетните години, както и три дни по Коледно – новогодишните празници през
четните години до навършване на 14 годишна възраст на децата, както и в частта
му, в която не е уважено искането й за
разрешение за пътуване на децата им до
Испания през всяка година, за времето от 01.04. до 30.04 и през коледните
празници от 29.12 до 02.02. Твърди,
че по делото не било доказано при какви условия ще бъдат поставени децата при
престоя им Канада, с оглед тяхната сигурност, не било доказано притежава ли
ответника жилище в Канада, къде се намира то, как ще се осигури издръжката на
децата, предвид факта, че Г. е безработен.Същият не е плащал издръжка, няма
родителски капацитет, като мъкне децата по молове, пътища и роднини и ги разболява.Не
са представени доказателства за трудови договори на родителите му,трудов стаж и
регистрация по постоянен адрес по местоживеене.Изразено е предположение, че
целта на пътуванията на децата е да бъдат използвани детски надбавки за тях,
което не е в техен интерес.Не е бил изяснен риска от пътуване на децата без
майка, с която са израснали и най – добре е запозната с потребностите
им.Периодът за пътуване от 3 дни до Канада през великденските и коледните
празници не е съобразен с обстоятелството, че с оглед разстоянието до Канада до
пътуването само в едната посока може да отнеме 3 дни.Сочи заповед за защита от
извършване на домашно насилие срещу бащата по отношение на децата и нея,
образувано досъдебно производство за грабеж,заплаха за убийство и неизпълнение
на съдебно решение, като обстоятелства, сочещи че пътуването на децата с баща
им до Канада с оглед тези му прояви ги поставя в риск.Едновременно се поддържа,
че не са налице обстоятелства, които да обосновават уважителна причина за
ограничаване пътуванията на децата до Испания.
Твърди, че по делото не било доказано при какви
условия ще бъдат поставени децата при престоя им Канада, с оглед тяхната
сигурност, не било доказано притежава ли ответника жилище в Канада, къде се
намира то, как ще се осигури издръжката на децата, предвид факта, че Г. е
безработен.Същият не е плащал издръжка, няма родителски капацитет.Не са
представени доказателства за трудови договори на родителите му,трудов стаж и
регистрация по постоянен адрес по местоживеене.Изразено е предпоожение, че
целта на пътуванията на децата е да бъдат използвани детски надбавки за тях,
което не е в техен интерес.Не е бил изяснен риска от пътуване на децата без
майка, с която са израснали и най – добре е запозната с потребностите
им.Периодът за пътуване от 3 дни до Канада през великденските и коледните
празници не е съобразен с обстоятелството, че с оглед разстоянието до Канада до
пътуването само в едната посока може да отнеме 3 дни.Сочи заповед за защита от
извършване на домашно насилие срещу бащата по отношение на децата и нея,
образувано досъдебно производство за грабеж,заплаха за убийство и неизпълнение
на съдебно решение, като обстоятелства, сочещи че пътуването на децата с баща
им до Канада с оглед тези му прояви ги поставя в риск.Едновременно се поддържа,
че не са налице обстоятелства, които да обосновават уважителна причина за
ограничаване пътуванията на децата до Испания.
Г. е подал насрещна въззивна жалба,
както и отговор на възизвната жалба.В отговора на въззивната жалба се изтъква,
че адресът на който децата ще пребивават в Канада е известен на
жалбоподателката, тъй като тя и децата са живяли в къщата на родителите му,
намираща се в Канада.Заявява, че подавайки молби и жалби Гогова се стреми да
ограничи контактите му с децата и да ги препятства.Пътувания до Канада, където
децата ще контактуват с роднините си по бащина линия – баба, дядо, леля и
братовчеди е в интерес на децата а постановеното решение правилно и обосновано.Ѝздаденото разрешение е за конкретен период от време и
за конкретна държава, като по този начин се явява съобразено със задължителни
указания на ВКС.Канада не е рисков регион, а пътуванията в конкретен период от
време ще осигурят на същия възможност пълноценно да упражни правото си на лични
контакти с децата, като няма да препятства родителските права на майката.
С насрещната въззивна жалба се
поддържа неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт в частта му,
заместваща съгласието на бащата децата да пътуват до Испания.Твърди, че о този
начин се препятстват личните му контакти с децата и се разкрива намерение за
преместването им в Испания за постоянно.Децата не били здравноосигурени в
Испания, не били представени доказателства за социално – битовите условия, при
които живеят роднините на ищцата, не е
представен договор за наем или собственост на жилището, не била доказана
адресната им регистрация, не били представени доказателства, че родителите и са
работещи в Испания по трудов или граждански договор.Твърди се че майката е
безработна, а доходите на бащата били недостатъчни за издръжка.Испания била
обект на терористични актове, и при пътуването до населеното място, където
живеят родителите на ищцата се изминава разстояние от
В отговор на насрещната жалба Г.
противопоставя становище че адреса на местоживеене на децата, установен с
решение по гр.д.№704/2018г., е в гр.Д., ул.“**“№*.Здравното осигуряване в
България покрива лечение на територията ЕС, чийто член е Кралство Испания.Като
невярно е определено твърдените че родителите й пътуват редовно до
България.Твърди, че разрешените пътувания на децата до Испания не нарушават
правата му и се сочи негово накърняващо правата и интересите на децата
поведение – неплащане издръжка, упражняване на физическо, психическо и
финансово насилие спрямо децата и майката.В отговора е преповторено опасението
за намерение на бащата за употреба на децата, с цел получаване на помощи в
Канада, като се съдържат твърдения за препятстване на контактите и с децата по
време на упражняване режима за лични контакти от бащата, както и неполагане на
адекватни грижи за децата.
И двете жалби са
подадени в срок и са допустими.
С определение от
с.з., проведено на девети юли, през две хиляди и деветнадесета година, съдът е
дал ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.
В срокът за
произнасяне съдът намери, че производството по делото следва да се
възобнови.Необходимостта от възобновяването му произтича от съдържащи се по
делото противоречиви данни, за наличието респ. отсъствието на негативни
психологически последствия у детето Д.Г., като следствие на влошените отношения
между родителите и общуването му с бащата( протокол от оценъчно интервю
изготвено от психолог – консултант във Фондация „*” и отговор на протокол от
оценъчно интервю изготвен от детски психотерапевт Р. Г.) и необходимостта поради липса на специални
знания да се изясни съществуват ли наистина такива, и при евентуалното им наличие, как би се
отразило евентуално пътуване на детето в Канада с баща му и неговата сестра,
респективно съществува ли риск от задълбочаването им, при напускане на
обичайната му жизнена и социална среда.Съдът намира за необходимо изясняване и на
обстоятелството, има ли данни за негативни психологически изживявания у малкото
дете Н., като резултат от влошените взаимоотношения с родителите и общуването с
бащата по време на личните му контакти с него, и как би се отразило евентуално
пътуване на детето до Канада с баща му и неговата сестра.Експертизата следва да
даде отговор на въпроса дали предвид влошените взаимоотношения с родителите
евентуално пътуване на децата както до Канада така и до Испания би представлявало
риск за тяхното емоционално и психологическо състояние.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Отменя определение
от с.з. проведено на 09.07.2019г. с
което е даден ход по същество на гр.дело №188/2019г. и
ВЪЗОБНОВЯВА
производството делото.
ДОПУСКА И
НАЗНАЧАВА съдебно психологическа експертиза, която да се изпълни от в.л.Е. В.,която
след преглед на двете деца, да даде отговор на посочените в определението
въпроси.Определя депозит за експертизата в размер на *лева, който да се внесе
от двете страни по равно по сметка на КнОС в 1 – седмичен срок от получаването
на препис от определението.Заключението следва да се представи по делото в 1 –
седмичен срок преди с.з
Указва на майката
на децата да се свърже с вещите лица с оглед изготвяне на заключението.
Насрочва делото за
разглеждане в с.з. на 24.09.2019г. – 10.00ч. в гр.Кюстендил., за когато да се
призоват страните и вещите лица.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател: Членове: