О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Чирпан, 04.06.2020
г.
РАЙОНЕН СЪД -
ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На четвърти юни две хиляди и двадесета година
В закрито заседание
в състав:
Председател: Атанас Динков
Съдебен секретар:
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Атанас Динков ЧН дело № 159 по описа за 2020
г. за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 243, ал.
4, 5 и 6 от НПК.
Образувано е по жалба от А.В.В., ЕГН **********, с адрес ***-р Петър Генов № 12, вх. А, ет. 4, ап. 11, против Постановление № 69 от 04.05.2020 г. на РП - Чирпан за прекратяване на досъдебно производство № 375 ЗМ-101/2020 г. по описа на РУ – Чирпан, водено за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобраност и необоснованост
на обжалваното постановление, и се моли съдът да отмени постановлението, и да върне
делото на прокурора за продължаване на разследването, с указания за прилагане
на закона.
Съдът, в настоящия си състав, извърши проверка на обжалваното постановление, запозна се със събраните на досъдебното производство доказателства и като взе предвид основанията, изтъкнати в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от
лице, което има право на това, а разгледана по същество е основателна.
Досъдебното производство е било образувано
за
това, че през м. септември 2019 г. в с. Братя Даскалови, обл. Стара Загора
противозаконно е присвоена чужда движима вещ – товарен автомобил марка
„Мерцедес“, **№ **, собственост на А.В.В., която дееца владеел или пазел - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
С обжалваното Постановление № 69 от
04.05.2020 г. на РП - Чирпан е било прекратено досъдебно производство (ДП) № 375
ЗМ-101/2020 г. по описа на РУ Чирпан, водено за извършено престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК, на основание чл. 24, ал 1, т. 1 от НПК, тъй като наблюдаващият
прокурор е приел, че от събраните в хода на разследването доказателства не се
обосновава извод за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
Целта на съдебния контрол по реда на
чл. 243, ал. 4 и следващите от НПК е да се извърши проверка за
законосъобразност и обоснованост на постановлението на прокурора, с което се
поставя край на наказателното производство. Проверката за законосъобразност означава
да се провери дали постановлението съответствува със закона – материален или
процесуален, а в обхвата на проверката за обоснованост се включва
преценката - дали разследването на досъдебната фаза е било проведено обективно,
всестранно и пълно, за да се спази принципа за разкриване на обективната
истина. Когато разследването е било проведено в отклонение на тези изисквания,
съдът разполага с правомощие да отмени постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство и да му укаже какви доказателства
следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1
от НПК, съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята
компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на
обективната истина по реда и със средствата, предвидени в този кодекс, а съобр.
чл. 14, ал. 1 от НПК съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията
си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
Съдът счита, че не са извършени всички
необходими и възможни следствени действия за разкриване на обективната истина
по делото, тъй като не са разпитани в качеството на свидетели по досъдебно
производство, лицата **(с посочени адреси в жалбата на А.В.В.),
за които пострадалият твърди, че са били запознати с обстоятелствата, относно
процесния автомобил и факта, че същия не му е бил заплатен. Дали съдържащите се
в показанията на тези лица - факти и обстоятелства са от значение за предмета
на доказване, може да се прецени само след извършване на съответните следствени
действия и оценка на събраният доказателствен материал.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното постановление
за прекратяване на наказателното производство е необосновано, поради което
следва да бъде отменено, а делото следва бъде върнато на прокурора, за
прилагане на закона, съгласно указанията, дадени по-горе.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 243, ал. 5, т. 3 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановление № 69
от 04.05.2020 г. на РП - Чирпан за прекратяване на досъдебно производство № 375
ЗМ-101/2020 г. по описа на РУ – Чирпан, водено за извършено престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК, като необосновано.
ВРЪЩА досъдебно производство № 375 ЗМ-101/2020 г. по описа на РУ -
Чирпан на Районна прокуратура - Чирпан, за прилагане на закона, съгласно
указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: