№ 919
гр. Кърджали, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динчер Хабиб
при участието на секретаря Росица Петрова
и прокурора В. Х. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело №
20255140100135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът Районен Съд – Свиленград, редовно призован, не се представлява.
Заинтересованата страна РП-Кърджали, се представлява от прокурор В. Ю..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са изискани и постъпили в съда следните доказателства:
- писмо от Апелативен съд – Пловдив с изх.№ 323/30.01.2025г. с приложено
производство по ВЧГД № 41/2025г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, ведно с ГД №
42/25 ХОС, ГД № 44/25 ДРС, ГД № 718/24 ХОС, ГД № 986/24 PC-Харманли, ГД № 774/24
ХОС, ГД № 142/24 РС-Ивайловград, ГД №869/24 ХОС;
- писмо с изх. № 1609/11.03.2025г. от Районен съд - Свиленград, ведно с разпечатани
от ЕИСС - иницииращ документ /писмо с вх.№ 6899/15.08.2024г. по описа на РС-
Свиленград, ведно със сканирана искова молба, протокол от разпределение на РС-Стара
Загора/, протоколи от разпределение, актове по гр.д.№ 670/2024г. по описа на PC -
Свиленград /определение № 443/21.08.2024г., разпореждане № 1743/23.08.2024г.,
разпореждане № 1931/17.09.2024г., определение № 88/20.11.2024г., определение №
691/20.11.2024г., определение № 697/21.11.2024г., определение № 700/25.11.2024г.,
определение № 706/26.11.2024г./, както и определение № 798/03.10.2024г. по в.ч.гр.д.№
763/2024г. на Окръжен съд - Хасково, определение № 5004/04.11.2024г. по ч.к.гр.д. №
4143/2024г. по описа на ВКС, определение № 425/23.12.2024г. по в.ч.гр.д. № 578/2024г. по
описа на Апелативен съд – Пловдив;
- молба с вх. № 5336/08.05.2025 г. от ищеца К. Г., ведно с приложени заверени копия
на талон за експертиза от 09.04.2025 г., извлечение от лична амбулаторна книжка с дата
05.05.2025 г. и определение № 945/22.07.2024 г. на ОС – Велико Търново;
- писмо с изх. № 6634/08.07.2025 г. от РС-Стара Загора, ведно с приложена справка по
1
дело;
- писмо с изх. № 77353/11.07.2025 г. от ПРС, ведно с приложен електронен запис на
CD на гр.д.№ 22432/2024г. по описа на ПРС;
- писмо с изх. № 1429/15.07.2025г. от РС-Раднево;
- писмо с изх. № 4127/17.07.2025г. от ОС-Стара Загора - 2бр.;
- писмо с изх. № 985/22.07.2025г. от РС-Гълъбово-2 бр.;
- писмо с изх. № 3365/21.07.2025г. от РС – Асеновград, ведно с приложен заверен
препис на гр. д. № 22432/2024г. по описа на същия съд.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ВКП с вх.№ 9295/15.08.2025 г., с която
изпращат по компетентност на разпореждане препис от препис от искова молба,
уточняващите молби и отговора на исковата молба, с приложените от страните
доказателства, както и Определение № 880/07.07.2025 г. и призовка по гр. д. № 135/2025 г.
на РС-Кърджали, насрочено за 04.09.2025 г., като заявяват връчването на съдебни книжа по
делото да става в деловодството на РП-Кърджали.
Съдът ДОКЛАДВА 2 бр. идентични молби с вх. № 9732/01.09.2025 г. и вх. №
9743/02.09.2025 г. от ищеца, в които заявява, че поддържа предявения иск по основание, като
прави искане за изменение на предявения иск чрез увеличаване размера на същия на 27 000
лева, като желае делото да бъде изпратено по компетентност на съответната инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от искова молба, уточняващите молби и
отговора на исковата молба, с приложените от страните доказателства, както и Определение
№ 880/07.07.2025 г. и призовка по гр. д. № 135/2025 г. на РС-Кърджали, насрочено за
04.09.2025 г., които са ни изпратени от ВКС и с които съм запознат. Не желая повторно
връчване на книжата. Да се даде ход на делото. Нямам искания. Не възразявам по искането
за изменение на иска, това е негово право.
Съдът намира, че искането по реда на чл.214 от ГПК е своевременно направено,
поради което се явява допустимо и следва да бъде уважено, предвид което производството
по делото се явява родово подсъдно на основание чл. 104 от ГПК на Окръжен съд и следва
да бъде прекратено пред Районен съд - Кърджали и изпратено за разглеждане пред родово
компетентния Окръжен съд – Кърджали, поради което ход на делото в днешното съдебно
заседание не следва да бъде даден.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
УВЕЛИЧАВА размера на предявени иск, като същият се счита предявен за сумата от
27 000 лева на основание чл. 214 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 135/2025 г. по описа на РС-Кърджали и
2
ИЗПРАЩА същото по компетентност на ОС-Кърджали на основание чл.104, т.4 от ГПК във
вр. чл. 214 ГПК.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Кърджали в седмичен срок, който за контролиращата страна Районна
прокуратура - Кърджали тече от днес, а за неявилите се страни от съобщението.
Заседанието се закри в 11.55 часа.
Протоколът се изготви на 09.09.2025г.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
Секретар: _______________________
3