№ 2809
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100202660 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. С. – доведен пред съда от Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който е упълномощен с представена по делото заповед.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил доклад за пробационен
надзор, който съдът е указал да бъде изготвен в миналото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям
справка за изтърпяна част от наказанието и за остатък.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събиране на доказателствата.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилия по делото доклад за пробационен надзор, както и
1
справка от началника на Затвора – гр. София.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА,че същото е изяснено от фактическа страна.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам че са налице
условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от
свобода Г. А. С..
На първо място, налице е първата предпоставка. Същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
На следващо място, видно от материалите по делото, налице са
доказателства по делото от които е видна трайна положителна промяна в
поведението на осъденото лице. Същият е многократно награждаван. По
време на изтърпяване на наказанието не е допускал дисциплинарни
нарушения и съответно не са му налагани наказания.
Към момента риска от рецидив е ниски стойности, като е налице и
положително становище на затворническата администрация.
Пенитенциарната система е изпълнена, като целите визирани в чл. 36 от НК
са постигнати.
От друга страна лицето е с изградени трудови навици.
Поради изложените съображения, намирам че молбата следва да бъде
уважена.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на Началника е също положително по
отношение на молбата на осъденото лице.
Налице са и двете предпоставки, както изтърпяната изискуема част от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства от които може да се
направи основателен извод за настъпила трайна тенденция, за поправянето и
превъзпитаването му. Като мотивите на началника на Затвора съвпадат с
изложените от представителя на Градска прокуратура и са отразени в
неговото становище.
С оглед на изложеното, Ви моля да постановите съдебен кат, с който да
уважите молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
В случай, че постановите такъв съдебен акт, Ви предлагам да наложите
пробационни мерки през изпитателния период, съгласно представения Ви
доклад.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Уважаеми господин съдия, уважаема госпожо
прокурор, уважаеми г-н М., смятам че за периода в който съм в Затвора
лишен от свобода, съм показал доста коректно и изрядно отношение, както
към работата, така и към администрацията и надзора на Затвора. Смятам, че
бих бил по-полезен навън на обществото. Имам работа, която веднага мога да
започна.
Смятам, че достатъчно съм осъзнал грешките си които съм направил в
минал период.
Надявам се да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване, за доизтърпяване на наказанието извън затвора.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че към настоящия момент от
наказанието две години и осем месеца „лишаване от свобода“, наложено му
по НОХД № 14817/2020 г. на Софийски районен съд, осъденият Г. С. е
изтърпял фактически наказание в размер на една година, десет месеца и три
дни, което е повече от половината от наказанието, поради което е налице
първата постановена в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за
предсрочно условно освобождаване.
Преценени по реда на чл. 439а от НПК, доказателствата по делото
установяват и наличието на другата предвидена в закона предпоставка за
прилагане на същия институт, а именно, че в рамките на изтърпяната част от
наказанието, осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
От приложените по делото доказателства е видно, че условията на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, осъденият е полагал труд,
имал е добро поведение, награждаван е няколкократно.
Отчетено е снижение на първоначално установената оценка на риска,
като са отчетени преимуществено позитивни промени.
С оглед отчетената проблемна зона - уменията за мислене, характера на
престъплението за което е наложено наказанието и предвид изготвения
доклад за пробационен надзор, съдът намира, че следва осъдения да бъде
условно предсрочно освободен, като в рамките на изпитателния срок бъде
наложена предложената в посочения доклад пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. А. С. с
ЕГН: ********** от изтърпяване на остатъка от наказанието му, наложено по
3
НОХД № 14817/2020 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок на основание чл. 70, ал. 6 от НК в размер
на четири месеца и четиринадесет дни, като на основание изречение второ от
същата разпоредба ПОСТАНОВЯВА изтърпяването на пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично в рамките на така определения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4