ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 248
30.03.2022г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на тридесети март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа докладваното от съдия Байнова Адм. дело № 34 по описа за 2022 година.
Делото е образувано по жалба от „ДИЗИ“ ООД , със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.А.Д., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-384-0377073/26.11.2021г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-227/10.12.2021г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
С разпореждане от 14.01.2022г.
подадената жалба е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата
държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лева по сметка на
Административен съд Хасково и представяне на платежния документ.
С Молба вх. №1809/25.03.2022г. представляващият оспорващото дружество заявява,
че не поддържа жалбата против горепосочената заповед и моли производството по
делото да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.155
ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването
или да се откаже от него изцяло или отчасти. В чл. 155, ал.2 от АПК е посочено,
че искането за обявяване на нищожност може да бъде оттеглено без
съгласието на ответниците по жалбата до приключване на първото заседание по
делото, като съобразно
изискването на ал.3 на цитирания текст, оттеглянето и отказът от оспорването
извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
В случая молбата има характер на
такава за оттегляне на оспорването. Същата е подадена преди провеждане на
първото заседание по делото при спазване на процесуалните изисквания, поради
което подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – да се прекрати.
При този изход на производството и във връзка с направеното
от ответната страна искане, на основание чл. 143, ал.3 от АПК в полза на
ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение,
което съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ вр. чл.37 от ЗПП, съдът определя в минималния размер от 100.00 лева.
Водим от горното и на основание чл.159 т.8 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ДИЗИ“ ООД , със седалище и адрес на управление *** представлявано от Управителя Д.А.Д., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-384-0377073/26.11.2021г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-227/10.12.2021г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 34/2022г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОСЪЖДА „Дизи“ ООД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.А.Д., да заплати на Национална Агенция за приходите направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: