№ 16213
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110145108 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Й. К. срещу АН. Д. П., с която са предявени
претенции за определяне на местоживеенето на малолетното дете на страните Дария К.а К.а
при ответника, на която да се предоставят за упражняване и родителските права, като се
постанови режим на лични отношения с бащата всяка първа и трета седмица от 9ч в събота
до 19.ч. в неделя с преспиване, 20 дена през лятото и за празниците, като ищецът
сезадължава да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно от датата на
предявяване на първоначалната искова молба.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – АН. Д. П., с който се
заявява, че част от исковете са неоснователни или частично основателни. Направено е
искане за постановяване на привременни мерки. Такива са определени с Определение №
9235/11.04.2022г.
Съдът намира, че са предявени насрещни обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат дете Дария К.а К.а, родена на 22.01.2014г. , което живее с майка си .
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
отговора и насрещната искова молба; актуален социален доклад; удостоверения от НАП за
доходите на страните в последните 12 месеца. Съдът намира с оглед служебното му
задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да
допусне и събиране на следните доказателства: нов социален доклад.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си за момента по отношение на
следните доказателства: двама свидетели на ищеца и двама свидетели на ответника за
отношенията майка – дете и връзката на детето с ищеца, тъй като същите следва да се
допуснат след изясняване на спора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 45108 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30 август 2022 г. от 11:30 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са насрещни претенции за определяне на местоживеенето на малолетно
дете и упражняване на родителските права, определяне на лични отношения с родителя, при
когото детето не живее, и насрещни искове за издръжка на дете с правна квалификация чл.
127, ал. 2 СК и чл. 143 СК.
Претенциите следва да се уважат в най-добър интерес на детето, като съдът определя
местоживеенето му и упражняването на родителските права според най-добрия интерес на
детето – т.е. при родителя, който може да полага по-добри грижи, и с когото детето има по-
добра връзка, като отчуждаващото отношение на единия родител спрямо другия може да е
основание за установяване на по-лош родителски капацитет. Съдът следва да определи и
време за лични контакти с родителя, при когото детето не живее, отново ръководейки се от
гореизброените критерии. По иска за издръжка – такава се осъжда да заплати родителят, при
когото детето не живее, а размерът се определя от нуждите на детето и доходите на
двамата родители.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат дете Дария К.а К.а, родена на 22.01.2014г. , което живее с майка си.
УКАЗВА на ищеца К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет; че ответникът не разрешава срещи с детето; нуждите на детето от издръжка;
доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника Пешев, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
родителския си капацитет; нуждите на детето от издръжка; доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и насрещната искова молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ -
Връбница, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението актуален
социален доклад за условията на отглеждане на детето и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на
НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за дохода на страните (да се посочи ЕГН в писмото)
за последните 12 месеца преди датата на получаване на писмото.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение,
2
съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и последиците при
неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на ПО ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ за родителския им капацитет и отношенията на детето към тях до първото по
делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3