№ 6
гр. гр. Димитровград, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Д. Д. – АК Хасково, надлежно упълномощен защитник.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, Териториално отделение –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Адв. Д.: Моля за ход.
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д., роден на 17.08.1971 г. в гр. Димитровград,
живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование,
безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура
преди повече от седем дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
Подс. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Адв. Д.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям казаното от прокурора.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
Подс. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
2
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Д. Д. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия Р. А. Д., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
Подс. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 24.01.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Д.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Р. А. Д. с ЕГН:********** – подсъдим по НОХД 463/2022г. по
описа на РС-Димитровград / Досъдебно производство № 335/2022г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. №2901/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград/,
4
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Р. А. Д. с ЕГН:********** – подсъдим по НОХД 463/2022г. по
описа на РС-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 463/2022г. по описа на
РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Р. А. Д. с ЕГН:********** е роден на 17.08.1971г. в гр.Димитровград,
постоянен адрес: ***, български гражданин, грамотен, с висше образование,
неженен, неосъждан, безработен
ЗА ТОВА, ЧЕ на 26.06.2022г. в гр.Димитровград, област Хасково
управлявал моторно превозно средство ( лек автомобил марка и модел *** с
рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,52 (едно цяло и петдесет и две) на хиляда, установено по
надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрация на
алкохол в кръвта № 20 / 28.06.2022г. по описа на СНТЛ при ОД МВР-
гр.Хасково
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
5
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Р. А. Д. за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК на
основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което подс.Д. е бил задържан по
ЗМВР със Заповед от 26.06.2022г. за срок до 24 часа, като това му задържане
се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението
на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 26.06.2022 год.
3.Разноски по делото – 57,88лв. – за експертиза – да се заплатят от
подсъдимия.
4.Веществени доказателства - няма
5. Имуществени вреди –няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. Д.:
адв. Д. Д. …………………
Подсъдим: Р.
А. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 6 / 24.01.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
7
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адв. Д. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Р.
А. Д., с ЕГН: ********** от гр. Димитровград, споразумение за прекратяване
на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Р. А. Д. - роден на 17.08.1971г. в гр. Димитровград,
живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование,
безработен, ЕГН:**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26.06.2022г. в гр.Димитровград, област Хасково управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил марка и модел *** с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,52 (едно
цяло и петдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред чрез
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта №
20 / 28.06.2022г. по описа на СНТЛ при ОД МВР-гр.Хасково
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/
месеца.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Р. А.
Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 8 /ОСЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се зачита за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 26.06.2022 г.
ОСЪЖДА подс. Р. А. Д., с ЕГН: ********** от гр. Димитровград, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 57,88 лева /Петдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ за
извършена експертиза.
8
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. Р. А. Д., ЕГН: ********** по БП № 335/2022г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9