ПРОТОКОЛ
Номер 24410.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивVII наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
Секретар:Милена В. Георгиева
Прокурор:Никола Н. Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205025 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Н. , редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник адв. М. Х. Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Х. Ш. не се явява, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Б. Н. - роден на ****, живущ в гр.****, ***, български гражданин,
средно образование, работи като **, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
1
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата по
настоящем мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.
Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Действащата по настоящем мярка за
2
неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. Б. Н. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
3
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Н. - роден на ***, ****, български гражданин,
средно образование, работи като ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.2 , т.4, вр. чл.130, ал.2 от
НК за това, че на 01.04.2020г. в гр.Пловдив , чрез бутане, нанасяне на удари и
ритници е причинил на полицейски орган – на *** И. Х. Ш. – *** гр.Пловдив
, лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК , изразяваща се в
охлузвания по пръстите на двете ръце, охлузвания и кръвонасядания на двете
коленни стави, оток на лявото ходило , причинило болка и страдание, без
разстройство на здравето , като телесната повреда е причинена при
изпълнение на службата на Шишеджиев.
За така извършеното престъпление по чл.131, ал.2 , т.4, вр. чл.130,
ал.2 от НК на подсъдимия Т. Б. Н. , при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, а именно ПРОБАЦИЯ при
следната съвкупност от пробационни мерки на основание чл. 42 А ал.2 т.1 и
т.2 вр. ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС: ****, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично, за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Н. / със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на
01.04.2020г. в гр.Пловдив, противозаконно пречил - не съдействал за
установяване на самоличността му, не предоставил документ за самоличност,
бутал и се опитал да избяга от служителите извършващи проверката – на
органи на властта – ***З. К.Т.– ***-ОДМВР гр.Пловдив и *** И. Х. Ш. -
****ОДМВР гр.Пловдив, да изпълнят задълженията си – да извършват
необходимите проверки за предотвратяване и разкриване на престъпления.
За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК на
подсъдимия Т. Б. Н. , при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
4
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Т. Б. Н. едно общо
най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни
мерки на основание чл. 42 А ал.2 т.1 и т.2 вр. ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: ****, с периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Н. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 01.04.2020г., като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на подс. Т. Б. Н. общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ и
наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева,
определено за престъплението по чл.270, ал.1от НК.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Т. Б. Н. , със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертиза по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в
размер на 91,50 /деветдесет и един лева и петдесет стотинки / лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Н.ТЪПЧЕВ/ /Т.Н./
АДВ. Д.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5025/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а мярката за неотклонение „Подписка“ взета
спрямо подсъдимия следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една страна и подсъдимия Т. Б. Н. и адв. М.
Х. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5025/2020г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5
5025/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Б. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Н., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6