РЕШЕНИЕ
гр. ***
№.../……………2020 г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в закрито заседание,
проведено на 09.10.2020 г., в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1169/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпилата
от С.П. молба вх. № 2875/25.06.2020 г. с твърдения за наличие на предпоставките
на чл. 250 от ГПК за допълване на постановеното от съда съдебно решение, съдът
квалифицира като такава по чл. 247 от ГПК. Съдът се е произнесъл по целия
предмет на спора, като не е налице непроизнасяне по някои от предявените
искове. В тази връзка съдът констатира, че е налице очевидна фактическа грешка
в диспозитива на постановеното Решение № 124/03.06.2020 г. по настоящото дело
относно точното описание на основанието, въз основа на което е придобит
процесния имот от С.П.Я..
По отношение
на искането на Ж.А.Ж., обективирано в молба с вх. № 3309/15.07.2020 г. за
допълване на решението, поради наличието на предпоставките на чл. 250 от ГПК,
съдът намира същото за неоснователно.
Непроизнасянето
на съда по искане по чл. 238 от ГПК, ако са били налице предпоставките за това,
води до порок на самото решение, чиито път за защита е по пътя на виззивното
обжалване.
Искането по
чл. 537, ал. 2 от ГПК не представлява самостоятелен иск. Отмяна на издаден
констативен нотариален акт е винаги последица от постановяването на съдебното
решение, с което се отричат правата на титуляра на акта.- вж. ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 3/2012 г. На ОСГК на ВКС. Пропускът на съда да отмени охранителния
акт подлежи на отстраняване по реда на 247 от ГПК - вж. Решение № 53/
07.06.2017 по гр.д. № 3577/2016 г. на ВКС.
В случая
съдът е отхвърлил предявения петиторен иск на Ж.А.Ж., поради което не следва да
отменя издададения нотариалния акт в полза на С.П.Я., доколкото последното
следва да се извърши единствено при отричане правата на титуляра по
констативния акт.
Воден от
горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в абзац 3-ти от горе надолу от диспозитива Решение №
124/03.06.2020 г. по гр.д. № 1169/2018 г. по описа на ПРС в абзац 3-ти, вместо
изписаното ,,
..придобити от него чрез правна сделка - покупко-продажба...“ ДА СЕ ЧЕТЕ „...придобити от С.П.Я., ЕГН:********** на
основание договор за покупко-продажба от 03.07.2018 г., обективиран в
Нотариален акт № 161, том II, рег. № 2067, дело № 340/2018 г. по описа на
нотариус З.А., с рег. N2 333 в рег. на НК, който НА е вписан в СВ
към АВп-гр. *** с вх. № 2140/03.07.2018 г., акт. № 5, том VI, дело № 985... “.
Настоящият
съдебен акт да се счита неразделна част от Решение № 124/03.06.2020 г. по гр.д.
№ 1169/2018 г. по описа на ПРС.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3037/01.07.2020 г., подадена от Ж.А.Ж. с искане за
допълване на Решение № 124/03.06.2020 г. по гр.д. № 1169/2018 г. по описа на
ПРС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчване на
съобщението, на основание чл. 247, ал. 4 от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: