№ 41100
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110115714 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.10.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 174 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.10.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №15714 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Направено е искане за предоставянето на правна помощ по реда на чл.95, ал.1 от ГПК
чрез осигуряването на безплатна адвокатска защита и освобождаването от дължима държ.
такса от 15 лв. по сметка на СГС. Настоящият съдебен състав намира подадената молба за
предоставяне на правна помощ и искането за освобождаване от задължение за внасяне на
държ. такса за неоснователна.
Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в
процеса и отговарят на критериите за предоставянето й с цел да се гарантира равен достъп
до правосъдие. Предоставянето на правна помощ по гражданско дело е предвидена в
случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма
възможност да заплати адвокатско възнаграждение. Съдът разполага с правомощието да
прецени дали предоставянето на правна помощ е оправдано. В настоящия случай, доколкото
не се установява от доказателствата по делото за наличието на установените в чл.23, ал.2 и
ал.3 от ЗЗП предпоставки за предоставянето на такава, съдът намира искането на ответната
страна за неоснователно. Основание за непредоставяне на правна помощ, съгласно чл.24 от
ЗПП, е претенцията да е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима, като
ищецът сам подава частна жалба срещу определението на СРС за изпращане на делото на
местно компетентния съд, при което се позовава и на липса на правни познания пред СГС. В
1
случая не може да се уважи и искане за освобождаване на частния жалбоподател от
задължението да внесе в съда проста държ. такса от 15 лв., с оглед на това, че е в
работоспособна възраст и няма данни за дължима издръжка на непълнолетни деца
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане Н. А. Н. за предоставяне на правна помощ под
формата на безплатна адвокатска защита по настоящото дело и за освобождаване от
задължение да внесе държ. такса по сметка на СГС от 15 лв..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страната.
ОСТАВЯ подадената частна жалба без движение и УКАЗВА на частния жалбоподател
1 –седмичен срок след влизане в законна сила на настоящото определение да представи
доказателства за заплатена държ. такса от 15 лв. по сметка на СГС, като при неизпълнение в
срок частната жалба се връща.
Препис да се връчи на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2