Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
Гр. Русе, 07.04.2023 г.
Русенски районен съд,
ХI-ти
граждански състав в
закритото заседание на седми април, две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Председател:
Тихомира Казасова
като се запозна с докладваното от
съдията гражданско дело № 1615 по описа за 2019г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Депозираната от В.В.С. въззивна жалба с
вх.№260572/25.01.2023г. по гражданско дело №1615/2019г. по описа на РРС е
своевременно подадена и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и
чл.261 от ГПК, с оглед което съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от жалбата и настоящото разпореждане
да се връчат на насрещната страна.
УКАЗВА на насрещната страна, че в 2-седмичен
срок от получаването може да подаде отговор на жалбата, за който се прилагат
разпоредбите на чл.259, ал.2-4 /относно процесуалните срокове при подадена
молба за правна помощ/, чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК:
- име и адрес на страната, която го
подава;
- означение на обжалваното решение;
- в какво се състои искането;
- подпис на лицето, подаващо отговора;
Към отговора се прилага:
- препис от него и от приложенията –
според броя на лицата, които участват в делото, като насрещна страна;
- пълномощно, когато отговора се
подава от пълномощник;
- новите писмени доказателства,
посочени в отговора.
УКАЗВА на насрещната страна, че в 2-седмичен
срок от получаване на жалбата може да подаде насрещна въззивна жалба, която
трябва да отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК.
УКАЗВА на насрещната страна, че ако не
подаде писмен отговор в указания срок или не предяви насрещната си въззивна
жалба, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УВЕДОМЯВА насрещната страна, че може да ползва
правна помощ при необходимост и право за това по реда на чл.94 и сл. от ГПК и
ако отговаря на изискванията на чл.21, т.2 и т.3 от Закона за правната помощ
във вр. с чл.22, ал.1 и чл.23, ал.4 от същия закон.
Районен
съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Русе, 10.03.2023 г.
Русенски
районен съд, ХІ-ти граждански състав
в закритото заседание десети март, две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател:
Тихомира Казасова
Като се запозна с докладваното
от съдията гражданско дело № 1615 по описа за 2019г., за да се
произнесе, съобрази:
Постъпилата
частна жалба по гражданско дело №1615/2019 г. по описа на РРС е своевременно
подадена и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, с
оглед което съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от жалбата и настоящото разпореждане
да се връчат на насрещната страна.
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен
срок от получаването може да подаде отговор на жалбата, за който се прилагат
разпоредбите на чл.259, ал.2-4 /относно процесуалните срокове при подадена
молба за правна помощ/, чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК:
- име и
адрес на страната, която го подава;
- означение
на обжалваното определение;
- в какво
се състои искането;
- подпис на
лицето, подаващо отговора;
Към
отговора се прилага:
- препис от
него и от приложенията – според броя на лицата, които участват в делото, като
насрещна страна;
-
пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник;
- новите
писмени доказателства, посочени в отговора.
УКАЗВА на насрещната страна, че ако не
подаде писмен отговор в указания срок губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УВЕДОМЯВА насрещната страна, че може да ползва
правна помощ при необходимост и право за това по реда на чл.94 и сл. от ГПК и
ако отговаря на изискванията на чл.21, т.2 и т.3 от Закона за правната помощ
във вр. с чл.22, ал.1 и чл.23, ал.4 от същия закон.
Районен съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Русе, 26.03.2010 г.
Русенски районен съд – ХI-ти граждански състав в закритото заседание на двадесет и
шести март, две хиляди и десета година в
състав:
Председател:
Тихомира Казасова
Като
се запозна с докладваното от съдията гражданско дело №4776 по описа за 2009г.,
за да се произнесе, съобрази:
На 08.03.2010г. е постъпила въззивна жалба
от Екатерина Стефанова Стоянова, срещу решение №188/15.02.2010г., постановено
по гражданско дело №4776/2009г. по описа на РРС. С разпореждане, получено от жалбоподателя
на 15.03.2010г. съдът е указал, че следва да бъде представен документ за
платена държавна такса по сметка на РОС, като е предупредил за последиците от
неизпълнение на дадените указания.
Срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл и до настоящия момент жалбоподателят не е отстранил
нередовностите на жалбата. Изложеното обуславя упражняването от съда на
правомощията му по чл.262, ал.2 от ГПК, поради което жалбата следва да се
върне.
Мотивиран така съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивна
жалба вх.№11110/08.03.2010г. срещу решение №188/15.02.2010г., постановено по
гражданско дело №4776/2009г. по описа на РРС и прекратява производството по нея.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред
Русенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Русе, 05.07.2011 г.
Русенски районен съд, ХI-ти граждански състав в закритото заседание на пети юли, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:
Тихомира Казасова
Като
се запозна с докладваното от съдията гражданско дело №536 по описа за 2011г.,
за да се произнесе, съобрази:
На 21.03.2011г. е постъпила частна
жалба от Симеон Н. Стерев, с искане да
бъде отменено разпореждане от 25.01.2011г. за издаване изпълнителен лист, въз
основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по
частно гражданско дело №536/2011г. по описа на РРС. С разпореждане от
27.04.2011г. съдът е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва да представи документ за платена държавна
такса по сметка на РОС, като е предупредил за последиците от неизпълнение на
дадените указания. Симеон Стерев не е намерен на посочения от него адрес, с
оглед което съобщението е приложено по делото, като редовно връчено.
До настоящия момент
жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата.
По изложените съображения съдът намира
съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна
жалба вх.№17048/21.03.2011г. срещу разпореждане от 25.01.2011г. по гражданско
дело №536/2011г. по описа на РРС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред
Русенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Русе, 05.07.2011 г.
Русенски районен съд, ХI-ти граждански състав в закритото заседание на пети юли, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:
Тихомира Казасова
Като
се запозна с докладваното от съдията гражданско дело №536 по описа за 2011г.,
за да се произнесе, съобрази:
На 21.03.2011г. е постъпила частна
жалба от Симеон Н. Стерев, с искане да
бъде отменено разпореждане от 25.01.2011г. за издаване изпълнителен лист, въз
основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по
частно гражданско дело №536/2011г. по описа на РРС. С разпореждане, получено от
жалбоподателя на 11.01.2010г. съдът е указал, че следва да бъде представен
документ за платена държавна такса по сметка на РОС и пълномощно от длъжника,
като е предупредил за последиците от неизпълнение на дадените указания.
Срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл и до настоящия момент жалбоподателят не е отстранил
нередовностите на жалбата.
По изложените съображения съдът намира
съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна
жалба вх.№61902/29.12.2009г. срещу заповед за изпълнение на задължение за
вземания на парични суми, въз основа на документ, визиран в чл.410 от ГПК по
гражданско дело №7486/2009г. по описа на РРС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред
Русенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия :
Р
А З П О Р Е Ж Д А Í
Å
гр.Русе, 25.11.2008г.
Ðóñåíñêèÿò
районен ñúä, II-ри ãðàæäàíñêи
състав, â
çàêðèòîòî
ñè
çàñåäàíèå
íà 25-ти ноември, äâå õèëÿäи
и осма ãîäèíà, â
ñúñòàâ:
Ïðåäñåäàòåë:
Милен П.
като разгледа
äîêëàäâàíîòî
îò сúäèÿта ãð.ä .№4511
ïî îïèñà çà
2008ã., çà äà ñå
ïðîèçíåñå,
ñúîáðàçè:
Съдът,
като взе предвид, че насрещната искова молбата нe отговаря на изискванията на чл.128 от ГПК, на
основание чл.129 от ГПК,
Ð
А З П О Р Å ÄÈ :
УКАЗВА
на ищеца по делото да отстрани нередовностите
на исковата молбата, като в едноседмичен срок от връчване
на разпореждането:
1. Представи документ за внесена доп. държавна
такса по сметка на Русенски районен съд в размер
на 50.00лв.
УВЕДОМЯВА ищеца, че може да
ползват правна помощ при необходимост и право за това по реда на чл.94 и сл. от ГПК и ако отговаря на изискванията на чл.21, т.2 и т.3 от Закона за правната
помощ във вр. с чл.22, ал.1 и чл.23, ал.4 от същия закон.
УВЕДОМЯВА ищеца,
че ако в срок не острани нередовностите на молбата, същата ще му бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Ðàéîíåí
ñúäèÿ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Русе, 07.04.2009 г.
Русенският районен съд – ХI-ти граждански състав в закритото заседание на седми април, две хиляди и девета година в състав:
Председател:
Тихомира Казасова
Като
се запозна с докладваното от съдията гражданско дело №4183 по описа за 2008г.,
за да се произнесе, съобрази:
Съдът, като взе предвид, че постъпилата насрещна въззивна
жалба по гражданско дело № 4183/2008 г. по описа на РРС е своевременно подадена
и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК,
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от
жалбата и настоящото разпореждане да се връчат на насрещната страна.
УКАЗВА
на насрещната страна, че в 1-седмичен срок от получаването може да подаде
отговор на жалбата, за който се прилагат разпоредбите на чл.259, ал.2-4
/относно процесуалните срокове при подадена молба за правна помощ/, чл.260,
т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК:
- име и адрес на страната, която го подава;
- означение на обжалваното решение;
- в какво се състои искането;
- подпис на лицето, подаващо отговора;
Към отговора се прилага:
- препис от него и от приложенията – според броя на
лицата, които участват в делото, като насрещна страна;
- пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник;
- новите писмени доказателства, посочени в отговора;
УВЕДОМЯВА
насрещната страна, че може да ползва правна помощ при необходимост и право за
това по реда на чл.94 и сл. от ГПК и ако отговаря на изискванията на чл.21, т.2
и т.3 от Закона за правната помощ във вр. с чл.22, ал.1 и чл.23, ал.4 от същия
закон.
Районен съдия :
Работили ли сте с правно-информационни системи и ако сте
работили – с кои?
Бихте ли останали след работно време по молба на
председателя на съда или зам.председателя за извършване на работа, която не
търпи отлагане?
Бихте ли заместили някой от подчинените си при нужда?
При евентуално назначаване на длъжността адм.секретар,
бихте ли инициирали прекратяване на трудовото правоотношение, при получаване
предложение за по-добре платена работа?
Как бихте организирали работния си ден?
Според Вас с какви нормативни актове работи
административния секретар?
В какво, според Вас се изразяват задълженията на
административния секретар?
Как виждате работата на административния секретар?
Как бихте разрешили конфликт между подчинените си?
1.
Силвена
А.А. – 13 т. – юридическо образование, продължителен стаж на ръководна длъжност
в държавната администрация и допълнителни квалификации.
2.
Димитър
Александров Д. – 11 т. – висше икономическо образование; липсват данни за
причините, поради които е прекратено ТПО с предходни работодатели.
3.
Нина
Иванова Василева – 10 т. – инженерно образование, липса на трудов стаж в
държавната администрация.
4.
Нели
Б. Боцановска – 15 т. – юридическо образование, продължителен трудов стаж в
съдебната система; управленски опит в съдебната система; допълнителни
квалификации, свързани с управление на съдебна администрация; разрешение за
достъп до класифицирана информация.
5.
Антония
Емилова Енева – Димитрова – 12 т. – липса на стаж в държавната администрация,
висше икономическо образование.
6.
Миглена
Тодорова Войнова – 13 т. – юридическо образование, трудов стаж в държавната
администрация, допълнителни квалификации.
7.
Димка
Маринова Банчева – 10 т. – неправилно се сочи като месторабота РС – Червен
бряк.
8.
Лилия
Методиева Ненова – 14 т. – висше икономическо образование; трудов стаж в
съдебната система; допълнителни квалификации; достъп до класифицирана
информация.
9.
Десислава
А. Вечева – 12 т. – юридическо образование, стаж на ръководни позиции