РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 456 / 11.3.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІ състав в закрито заседание на единадесети
март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГЕОРГИ П.
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ П. к.н.а.
дело № 19 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
1. Производството е по реда на Глава Дванадесета
от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ
от ЗАНН.
2. Образувано е по касационна жалба на Б.П.Ф.,
ЕГН **********,***, с посочен съдебен адрес ***, адв. П., срещу Решение №101 от
28.11.2019г., постановено по а.н.дело №169 по описа на Районен съд Пещера за
2019 г., в частта с която е изменено Наказателно постановление №
19-0315-000 от 09.07.2019г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, в частта
с което на Б.П.Ф., за нарушение на чл.123, ал. 1, т. 1 от Закона за движението
по пътищата, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по
пътищата са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като размера на
наказанието глоба е изменен на 100,00лв., а размера на наказанието лишаване от
право да управлява ПС на три месеца, както и в частта от решението с която „… И ПОТВЪРЖДАВА в останалата част
ВП…“.
2. Всъщност, предмет на производството пред
Районен съд Пещера е било действителността, валидността и законосъобразността
на Наказателно постановление № 19-0315-000347(курсивът мой) от 09.07.2019г., издадено от Иван Г. Сердаров, на
длъжност Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Пещера(курсивът мой).
При прочита на обжалвания съдебен акт обаче е
видно, че като номер, индивидуализиращ акта е посочено само „….№ 19-0315-000…“,
а като административно наказващ орган, само „…...Началник група към ОД на МВР
Пазарджик….“.
3. Вероятно
в случая става реч за допуснати писмени грешки. Според чл. 175, ал. 1 от АПК, по
свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
Ясно е при това положение, че преодоляването на
писмените и други подобни грешки, допуснати в съдебния акт не може да бъде
преодоляно по тълкувателен път или посредством друг процесуално правен способ.
Същевременно, допуснатите писмени грешки, сами
по себе си не са основание за формиране на извод относно допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, който да е основание за отмяна на съдебния
акт.
Това ще рече, че в случая настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за
провеждане на производство по реда на чл. 75 от АПК, след което делото отново
ще следва да бъде изпратено на Административен съд Пазарджик за произнасяне по
касационната жалба.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ определението от 12
февруари 2020г. с което е даден ход по същество на правния спор.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по к.н.а. дело № 19 по описа на Административен
съд Пазарджик за 2020 год.
ИЗПРАЩА а.н. дело № 169 по описа на Районен съд Пещера
за 2019г., на същият съдебен състав, за провеждане на производство по реда на
чл. 175 от АПК относно Решение №101 от 28.11.2019г., постановено по а.н.дело
№169 по описа на Районен съд Пещера за 2019 г.
След произнасяне със съдебен акт по чл. 175 от АПК, делото да бъде върнато отново на Административен съд Пазарджик, за
произнасяне по касационната жалба.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване
и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : /П/
ЧЛЕНОВЕ : 1.
/П/
2. /П/