Определение по дело №46394/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 септември 2025 г.
Съдия: Георги Константинов Кацаров
Дело: 20241110146394
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38355
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110146394 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 135 Закон за задълженията и договорите
/ЗЗД/.
Ищецът „Юробанк България“ АД твърди, че на 08.02.2018 г. сключил в качеството си на
кредитор Договор за потребителски кредит № FL 893305 с ответника П. Б. Ц. в качеството
му кредитополучател с предмет предоставянето на потребителски кредит в размер на 4 464,
60 лв. със задължение да върне сумата, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при
условията на договора. Кредитополучателят преустановил плащането на дължимите
месечни вноски за договорни лихви и главница на 08.01.2019 г., като от тази дата е изпаднал
в забава. Това довело до просрочие на осем погасителни вноски за договорни лихви и
главница, дължими в периода 08.01.2019 г. - 08.08.2019 г., поради което и на основание чл.
14 от сключения между страните договор ищецът обявил кредита за предсрочно изискуем от
дата 22.10.2019 г., когато му било връчено волеизявлението на ищеца чрез ЧСИ. Поради
липсата на доброволно плащане ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, което било уважено и въз основа на издадените Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 2164/2020 по описа
на ЧСИ с per. № 790 и район на действие - СГС. В двуседмичния срок от връчване на
поканата за доброволно изпълнение /ПДИ/ такова не последвало. Към 01.08.2024 г.
задължението на длъжника П. Ц. било в общ размер на 14 610, 52 лв.
На 22.02.2018 г. между същите страни и в същото им качество бил сключен Договор за
кредитна карта Mastercard по кредитна сделка 4712642 с предмет предоставянето на
потребителски кредит в размер на 2 300 лв. със задължение за връщане на сумата, заедно с
дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Кредитополучателят
преустановил плащането на дължимите месечни вноски за договорни лихви и главница на
28.12.2018 г., като от тази дата изпаднал в забава. Просрочието било по отношение на
главницата и лихва за периода 28.12.2018 г. - 27.10.2020 г., поради което кредитът бил обявен
за предсрочно изискуем на дата 27.10.2020 г. Тъй като не последвало доброволно
изпълнение, за кредитора възникнал правен интерес да подаде заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК, което било уважено и била издадена заповед
и изпълнителен лист. За тези си вземания кредиторът се присъединил по вече образуваното
изпълнително дело с № 2164/2020 по описа ЧСИ с per. № 790 и район на действие — СГС. В
рамките на изпълнителното дело вземането не било погасено и към дата 01.08.2024 г. било в
общ размер на 14 610, 52 лв.
На 09.12.2016 г. между същите страни и в същото им качество бил сключен Договор за
кредитна карта Mastercard по кредитна сделка 4554427 с предмет кредит с разрешен
1
размер от 1 300 лв. Плащанията по този кредит били преустановени от кредитополучателя
на 29.11.2018 г. Просрочието било в размер на 24 вноски за главница и лихва, считано от
29.11.2018 г. С оглед така създадената ситуация и на основание чл. 20.2 от Общите условия
кредиторът е направил кредита изцяло и предсрочно изискуем на дата 20.07.2020 г., но
длъжникът, въпреки предоставената му възможност не е заплатил задължението си, поради
което кредиторът се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист, въз основа на които било образувано изпълнително дело №
1685/2021 г. по опис на ЧСИ с рег. № 790 и район на действие - СГС. На 20.07.2020 г. била
връчена на длъжника ПДИ, но в срока за доброволно изпълнение задължението не било
изплатено и към 01.08.2024 г. задължението по изпълнителното дело било в общ размер на 4
174, 21 лв.
Общата сума по двете цитирани изпълнителна дела била в общ размер на 18 784,73 лв.
На 25.01.2023 г., дата, следваща поемането на посочените задължения, ответникът П. Ц. е
извършил прехвърляне на следните идеални части от следните имоти: 1/3 (една трета)
идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор:
00357.5358.400.1.1, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
РД-18-3/11.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма данни
за изменение, а с адрес на обекта - гр. Нови Искър, район „Нови Искър“, ул. „Искърско
дефиле“, № 147, ет. 1, който се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор №
00357.5358.400.1, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор №
00357.5358.400, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1, с площ от 56.31 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма,
под обекта: няма, над обекта: 00357.5358.400.1.2, сьгласно схема № 15-45191 - 17.01.2023 г.
на самостоятелен обект в сграда, издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър
- гр. София, и съответните идеални части от общите части на сградата; 1/6 (една шеста)
идеална част от жилищна сграда № 3 с идентификатор № 00357.5358.400.3 по
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със заповед № РД - 18 - 3/11.01.2012
г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо сградата е от 08.03.2013 г., със застроена площ по скица №
15-45195-17.01.2023 г. на службата по геодезия, картография и кадастър - гр. София от 54
кв.м., която идеална част представлява една стая с югозаладно изложение, с адрес гр. Нови
Искър, район „Нови Искър“, ул. „Искърско дефиле“ № 147, Столична община,
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи: 1, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: няма и 1/6 (една шеста) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 00357.5358.400, по кадастралната карта и кадастралните регистри
одобрени със заповед № РД - 18-3/11.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот е от 20.01.2016 г. с адрес гр. Нови Искър, район „Нови Искър“, ул. „Отдих“ № 44,
Столична община, с площ по скица № 15-45189-17.01.2023 г. на служба по геодезия,
картография и кадастър - гр. София от 709 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: 400, квартал: 172, парцел: VII, при съседи: 00357.5358.111;
0357.5358.399; 0357.5358.99; 0357.5358.398; 00357.5358.136.
Прехвърлителната сделка била в полза на майката на длъжника - ответницата Д. Н. и за
трите имота била с Договор за дарение, съдържащ се в Нотариален акт № 29, том I, рег. №
627, нот. дело № 18/2023 г. Предвид безвъзмездният характер на сделката знанието на
дарената било неотносимо. Достатъчно било към момента на прехвърлянето, конкретно към
25.01.2023 г. прехвърлителят да е знаел, че има дълг към конкретен правен субект.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъдат обявен спрямо него като относително
недействителен на Договор за дарение на недвижими имоти със запазване правото на
2
ползване, съдържащ се в Нотариален акт № 29, том I, рег. № 627, нот. дело № 18/2023 г. с
предмет описаните по-горе имоти.
Ответникът П. Б. Ц., чрез назначения му особен представител адв. П. оспорва предявения
иск като неоснователен.
Ответницата Д. К. Н. оспорва предявения иск. Сочи, че тя не се пада на прехвърлителя
майка, а негова леля. До смъртта на неговата майка на 09.01.2023 г. той не притежавал
никакви имоти, но тъй като бил с диабетно заболяване не можел да полага грижи за имотите
си и поради тази причина ги прехвърлил на нея. Запазеното право на ползване било в знак
на уважение към семейните им взаимоотношения. Едва с получаване препис от исковата
молба и приложенията към нея тя разбрала, че П. Ц. имал задължения и поради това тя
приела дарението без каквито и да е съмнения. Получаването на описаното в исковата молба
имущество не я правела съдлъжник по кредита и погрешно ищецът насочил иска си срещу
нея. Иска отхвърляне на исковата молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за дата 30.09.2025 г. от
15.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична
община – район Нови Искър, откъдето да се снабди с удостоверение за родствени връзки по
отношение на лицата П. Б. Ц. и Д. К. Н..
ОТЛАГА произнасянето си по направеното от ответницата Д. Н. искане за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане за първото съдебно заседание. УКАЗВА на
ответницата да заяви в първото по делото заседание обстоятелствата, които всеки един от
заявените свидетели ще доказва.
По така предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи: 1. Наличие
на съществуващи спрямо длъжника права, 2. Извършена от длъжника сделка, която пречи на
осъществяването им - увреждащо действие е всеки правен или фактически акт, с който се
засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяването на правата на
кредитора спрямо длъжника, 3. Увреждащото действие да е съзнавано от длъжника.
В тежест на ответниците е да докажат развитите от тях възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за родствената връзка между прехвърлител
и приобретател.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4